Nogomet

Kdo je kriv za novi poraz Chelseaja?

London, 31. 10. 2015 15.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Matjaž Ambrožič
Komentarji
117

V velikem derbiju 11. kroga v angleški Premier League je Liverpool v gosteh po rezultatu prepričljivo premagal Chelsea. Prvič po letu 1989 je Liverpool na Stamford Bridgeu zabil več kot dva zadeteka. Končni izid je bil 1:3. Še v sodnikovem podaljšku prvega polčasa pa ni kazalo na tak razplet.

Bo Jose Mourinho dobil še eno priložnost?
Bo Jose Mourinho dobil še eno priložnost? FOTO: Reuters
Po zgodnjem vodstvu domačih (po golu Ramiresa že v četrti minuti), je z zadnjim strelom v prvem delu igre izenačil Philippe Coutinho. Ne le, da je bil Brazilčev strel zadnji pred odmorom, bil je čudovit. Liverpoolova desetica, ki pred tem ni ustvarila kaj dosti, pač pa prej zapravila nekaj lepih podaj, je žogo z roba kazenskega prostora vrhunsko poslal v daljši zgornji kot vrat Asmirja Begovića. Bosanski reprezentant kljub paradi razočaranja za domače navijače ni mogel preprečiti. Razočaranje je bil dejansko šokantno, saj je bil zadetek dosežen pol minute že po preteku dveh dodatnih ali sodnikovih minut prvega polčasa.

V drugem delu je bila tekma enakovredna in povsem odprta. Chelsea si je priigral eno samcato priložnost. Po prodoru Williana je Ramiresov strel blokiral Martin Šrktel. Na drugi strani pa je vladala nervoza med domačimi branilci, saj so londonski modri oba zadetka prejeli po slabi kontroli nasprotnikovih dolgih podaj. Strelca sta bila spet Coutinho in nato še Christian Benteke, ki ga trener Jürgen Klopp na veliko presenečenje ni uvrstil v začetno enajsterico, pač pa je visoki Belgijec v igro vstopil šele slabe pol ure pred koncem.

Nemara najbolj kiselkast poraz v tosezonski super-črni Chelseajevi seriji je trener Jose Mourinho na tiskovni konferenci pospremil zelo jezno. "Sami ste videli, kaj se je dogajalo. Kar koli bi spet rekel čez sodnike, bi bilo narobe in spet bi bil kaznovan. Povejte mi vi, kaj ste videli. Kaj se vam zdi, so bili sodniki objektivni," je nas novinarje pihal Portugalec.

Philippe Coutinho je poskrbel za preobrat na Stamford Bridgeu.
Philippe Coutinho je poskrbel za preobrat na Stamford Bridgeu. FOTO: Reuters
"Če smo prvi gol prejeli 34 sekund po koncu prvega polčasa in če si Lucas Leiva ni zaslužil izključitve (oz. drugega rumenega kartona), ki je bila očitna in jo je videl cel stadion in so jo zabeležile vse kamere, potem nimam več kaj dodati," se ni pomiril Jose Mourinho. Na vprašanje, ali pričakuje, da bo odstavljen, pa je je odvrnil: "Ne, tega ne pričakujem. Vse ostaja po starem. Tudi jaz na tem istem položaju! Zdaj grem domov, da si ogledam finale Svetovnega prvenstva v rugbyju, jutri pa spet v službo, saj je naša naslednja tekma zelo blizu."

Na drugi strani je zmerno nasmejan Klopp, trener Liverpoola, poudaril, da prepričanje, da si je njegova ekipa zmago nedvomno zaslužila: "Začeli smo slabo, toda igrali smo hrabro. Skozi potek tekme so nam vedno bolj uspevale tudi kratke podaje. Mogoče pa je res tudi, da smo imeli malo več sreče kot naš nasprotnik, toda tako pač je." Klopp je nastop pred novinarji kolegialno zaključil: "Seveda mi je žal za vse, kar se dogaja Joseju Mourinhu. Tudi meni se je nekaj podobnega v Dortmundu. Stvari se v nogometu lahko naglo obrnejo. Se mi pa zdi, da je kakovost, ki jo Chelsea poseduje v svojih vrstah, zadostna, da Chelsea spet postane zmagovalno moštvo. Nenazadnje pa je tudi Jose Mourinho odličen trener, tako da sem prepričan, da mu bo kmalu uspelo izplavati iz težav."

Izid:

Chelsea – Liverpool 1:3 (1:1)
Ramires (4.); Coutinho (45.+3., 74.), Benteke (83.)

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (117)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Debely
03. 11. 2015 09.16
+1
Tečni Portugalec naj kar piha dalje. Vidi vse, kar naj bi naredili nasprotni igralci, za svinjarije, ki jih delajo pa njegovi igralci, pa je seveda slep. Svinjarija Coste nad Škrtelom je le ena od teh. Če bi pa tak gol v sodniškem podaljšku dali njegovi, bi bil pa seveda čisto tiho, oziroma bi veselo slavil. Naj rajši utihne. Bi bilo boljše za njega in njegovo bedno plastično ekipo.
grozjak
01. 11. 2015 22.45
+2
čisto nič se niso naučili od uniteda. lahko počno kar hočejo, sreča bo če bojo med prvih deset letos. pa tri sezone se bojo pobiral, z murijem, ali brez njega.
kameltrajbar
02. 11. 2015 10.09
+2
ni res...tu je krivda trenerja...:)))...ne morjo prwaki čez noč pozabt nogomet...:))))
bullitt
01. 11. 2015 19.32
+1
evo priznam, K.R.I.V sem, K.R.I.V. sem!!! hehe
User513426
01. 11. 2015 15.53
+0
kdo je kriv? zdej je na vrsti zobar
drimtim
01. 11. 2015 13.14
+0
liverpool zna biti nevaren že letos,naslednjo sezono bo pa klopp imel ekipo po svojem okusu in liverpool bo spet strah in trepet
Chelsea1991
01. 11. 2015 14.04
+2
res je, naslednja sezona je njihova, kot že zadnjih 15 let
User513426
01. 11. 2015 15.53
+2
chelsijeva ne bo ne ta ne drugo leto pa še kakšno zraven. kar ste naredl ste naredl
fcliverpool1
01. 11. 2015 12.16
+0
haha.muri je prevec placan za stiri minute tekme.ynwa.
Lion power
01. 11. 2015 11.55
+6
Kdo kaj ha? Mourinho. Pa nihče drug. Če kdo ni v formi ne igra, če ni dovolj velik za tvoj sistem ga ne kopuješ. On pa dela ravno to. Igrajo tisti ki so najbolj zanič, kupil Lb-ja ki je premajhen in igra Zouma na poziciji ki ni njegova. Sredine ni. Da bi probal spremenit sistem tudi ne duha ne sluha.
grozjak
01. 11. 2015 22.46
veliki svizec
01. 11. 2015 11.37
+7
Kdo je kriv za nov poraz Chelseaja...LIVERPOOL...hahaha.
Chelsea1991
01. 11. 2015 14.08
-8
ne, ampak sodnik...kako lahko podaljšaš polčas za 2 minuti, potem pa dajo gol v 47:40 ?? In to kljub temu, da je že ob 47:10 bila žoga na polovici liverpoola in so počasi gradili napad? Kje pa je drugi rumeni karton ko je en zrušil protinapad chelseaja ko bi šli 3vs3? Čisto vsaka 50-50 odločitev gre letos v škodo chelseaja, in v 11 krogih se to nabere za najmanj 8-9 točk oškdovanja
minimalisch
01. 11. 2015 15.08
+3
Ce je bil kdo oskodovan je bil to gabriel, zarad coste, ki bi moral rdec karton dobit ze koscielnyu, zaradi katerega je arsenal tudi zgubil proti najbolj bedni ekipi..
Chelsea1991
01. 11. 2015 16.43
-2
ja vem mene bi bilo tud sram, da je arsenal ena zelo redkih ekip ki jih je chelsea letos premagal ahaha, še ko smo v največjem qrcu zadnjih 25 let vas vseeno premagujemo za šalo
Debely
03. 11. 2015 09.22
Podaljšek je bil dolg 2 minuti. To je MINIMALNI podaljšek, glavni sodnik lahko podaljšek še podaljša po lastni presoji. Sicer pa je bil Liverpool sredi akcije in takrat se akcij ne prekinja. Če bi bilo pa kontra in bi sodnik prekinil popolnoma isto akcijo plastičarjev iz Londona, bi pa navijači plavih na veliko pljuvali po sodniku. Vedno je vredno pomisliti na to, kaj bi bilo, če bi bilo kontra. Plavi kalimeroti.
mmmmmmmnnnnnnmmm
01. 11. 2015 11.04
+1
chesea ma napako imenovano muri,,hahaha..specialni najbolljši čudi da se še ni preimenoval najlepši..
rambek
01. 11. 2015 10.44
+4
Chelsea ima res katasreofalno obrambo ne glede na imena, ki jih premore v napadu in vezni liniji.
Principat
01. 11. 2015 15.00
+3
se pravi da v sredini in v špici igrajo frajerji , ki jim ni mar za obrambo , če ti vidiš to postavo tako - pa se strinjam s tabo , dekadna nogometna filozofija je že umrla pred časom , tako da pripeljati imena kateri so garači 99 minut ,, sedaj pa so že klonili tudi psihično , kar se da dobro videti na terenu
TRUMPP
01. 11. 2015 09.09
+16
Kriva je Eva Carneiro,........Muri niti slučajno ne,...pa to.
motorist_mb
01. 11. 2015 08.53
+8
Namesto da tolče po sodnikih naj zaviha rokave bolj...če je number one kot pravi sam!
ULT0P40
01. 11. 2015 08.13
+3
Prej ali slej bo Jose Mourinho odletel,ker ga rezultati enostavno ne sledijo več.Chelsea je enostavno klub,ki si s svojo igralsko zasedbo in denarnim vložkom enostavno ne more privoščiti caplanja na začelju lestvice. Mourinho s svojimi izjavami samo vrta luknje v Chelseajevo barko,ki tone on pa pametuje.
POVEMRESNICO
01. 11. 2015 08.05
+3
special one - kdo je že to rekel za sebe? Aja, Muri, seveda. Toda sedaj v negativnem smislu. Čas bi bil za odhod. Abramović, pošlji mu nepovratno karto. Ker drugega si ne zasluži. Šele sedaj se vidi, kako VELIK trener je Muri.
bensonb
01. 11. 2015 06.16
+5
najbolj domišljav trener ever sramota za nogomet
SERIOUSLY01
01. 11. 2015 00.51
+3
očitno ima mourinho cel čelsi za svoje talca .podbno je bilo v realu samo da so ga tam sodniki reševali kolikor se je rešiti dalo.tale abramovič pa je tudi en buksel (ki je zlahka prišel do denarja), da je tako pogodbo podpisal.torej naj abramovič plača mouju 50 mio in izpade največji osel v zgodovini nogometa, ali pa se bo čelsi drugo leto boril za vstop v prvo ligo.vsekakor si oba zaslužita tole situacijo.da pa bi mou mislil na ekipo in odstopil sam pa je seveda iluzorno.za tako potezo je potrebno imeti jajca in čast, to pa je mou španska vas....sedaj je vsem jasno zakaj so zadnjo sezono pri realu navijači barce peli mourihu: jose prosimo te ostani....special one liverpool three...
CURVANORD Zanetti
01. 11. 2015 11.11
-3
LaDecima
01. 11. 2015 00.40
+17
Klopp podal odlicen komentar. Svaka cast. Classy
User513426
01. 11. 2015 15.58
+1
predvesm da bo lahko splaval iz težav. hehe
BayernGomez
31. 10. 2015 22.37
+0
No pa ima tudi članek o angleški ligi vsaj enkrat več komentarjev kot članek o španski
Symbolic
31. 10. 2015 21.57
+2
A je res, da je na vidiku nova "naveza"? Šušušušlja se : Abramovič +... ? Ma neeee... ne mi reč, da je Guardiola zraven... Saj ni res, a ne?
26040404
31. 10. 2015 23.18
+5
Le kaj bi Mourinjo naredil,da ga zaradi slabih rezultatov zamenja Guardiola.Se mi kr smili
Trend01
31. 10. 2015 20.51
+2
A o novi sramotni predstavi "Van Gaalovega" Uniteda pa nič?
meskic
31. 10. 2015 21.10
+17
BayernGomez
31. 10. 2015 22.38
-2
Uporabnik iniesta ne bi imel takšnega mnenja
TvojPrijatelj
01. 11. 2015 10.00
-2
ogromno o tej sramoti :-( Čeprav če mene vprašaš je največja sramota ''našega'' kluba posoja igralcev, ki so pač posojeni, namesto permanenta prodaja. Žal oko še vedno trpi ko jih gledamo da so uradno še vedno v klubu. Žalostna pa sta tudi dva dejstva: 1. v včerajšnji začetni enajsterici so za Man United, razen mogoče De Gee, začeli samo največji svetovni mojstri nogometa - niti za enega ne morem reči, od teh ki so začeli, da želim da naj oddide. 2. Na klopi pa se je našel tudi kdo ki nima kaj več v klubu za delat. Če s tako začetno ekipo LVG ne pride do zmage, je problem LVG.
Trend01
01. 11. 2015 16.52
-2
Tako je. Zato tudi Van Gaal v narekovajih. Ampak tole mi ne štima; po tvojem mnenju De Gea ne sodi v špico?
TvojPrijatelj
01. 11. 2015 17.39
tako je. Ničesar ne obrani. Vsak strel nasprotnika je zadetek.
Trend01
01. 11. 2015 18.11
-2
Dvomim. Na 11ih tekmah je fasal 10 golov. 5x brez gola. 2 ali več jih je dobil le od PSVja, Southamptona, Arsenala. Zadnje 3 tekme brez gola. A po drugi strani so v okvir vrat nasprotniki streljali 39x in fasal je 10 golov. Vsak četrti strel v okvir je torej gol. To pa je skromno. Ja.
Iniesta
02. 11. 2015 21.27
Van Halu je po odhodu velikega SAFa in eksperimentu z
Iniesta
02. 11. 2015 21.40
Mojesom uspelo stabilizirati ekipo in narediti korak naprej v primerjavi z lansko sezono! Siti in arsenal ne bezita veliko, tako da je junajted se zelo v igri za naslov ...