Medtem ko so madridski navijači slavili novo uvrstitev Reala v polfinale Lige prvakov, so v nemški ekipi prepričani, da so za poraz krivi madžarski sodniki. Zanimivo, tabor galaktikov, na čelu s trenerjem Zinedinom Zidanom, je prepričan, da "so se napake dogajale na obeh straneh".
OGLAS
Več videovsebin
07:19
Vrhunci povratne tekme Real Madrid - Bayern
00:54
Gol Ronalda za vodstvo Reala s 3:2
00:57
Gol Asensia za zmago Reala s 4:2
01:06
Gol Cristiana Ronalda za izenačenje Reala 2:2
00:34
Avtogol Sergia Ramosa za vodstvo Bayerna z 2:1
01:08
Zadetek Ronalda za izenačenje Reala na 1:1
01:32
Zadetek Lewandowskega iz 11-metrovke za vodstvo Bayerna 1:0
Carlo Ancelotti in Zinedine ZidaneFOTO: AP
Na koncu je Real po podaljšku dobil tekmo s 4:2. V rednem delu je bilo 1:2, kar je pomenilo, da je Bayern izenačil izid prve tekme na domačem stadionu.
Odločitve sodnikov so nas spodrezale. Rdeč karton za Artura Vidala je bil neupravičen, dva gola sta bila dosežena na nedovoljen način.
Toda dogajanje na madridskem stadionu bo še nekaj časa pogrevalo nogometne strasti – na eni strani so pristaši portugalskega zvezdnika Cristiana Ronalda, ki je na tej tekmi s tremi zadetki prišel do meje stotih golov v Ligi prvakov, na drugi strani pa tisti, ki menijo, da je bil Bayern močno oškodovan: drugi in tretji gol je Portugalec dosegel iz prepovedanega položaja, Bayern pa je celoten podaljšek igral le z desetimi možmi, potem ko je Arturo Vidal dobil drugi rumeni karton za prekršek, ki ga sploh ni bilo. "Mislim, da smo si zaslužili več. A odločitve sodnikov so nas spodrezale. Rdeči karton za Vidala je bil neupravičen, dva gola sta bila dosežena na nedovoljen način ... Jasno je, da prav zadovoljni ne moremo biti," je bil v prvem odzivu po tekmi oster sicer vedno umirjeni strateg bavarske ekipe Carlo Ancelotti.
Zinedine ZidaneFOTO: AP
Italijan se je vprašal tudi, kakšen smisel ima pet sodnikov na igrišču, če se lahko na tako pomembni tekmi dogajajo takšne napake.
Takšen je pač nogomet, napake so se dogajale na obeh straneh.
"V četrtfinalu Lige prvakov bi moral biti na igrišču boljši sodnik. Mislim, da je to pravi trenutek, da razmislimo o uvedbi videotehnologije. Napak je preprosto preveč. Včasih so odločitve dvomljive, tokrat pa ni bilo tako. Tudi brez posnetka se je videlo, da je Arturo zadel žogo, ne pa igralca," se je vrnil k morda odločilnemu trenutku tekme, drugemu rumenemu kartonu Vidala v 85. minuti. Tekmecu na trenerski klopi pa ni ostal dolžan domači trener Zinedine Zidane. Francoz je sporne trenutke videl povsem drugače: "Sodnik je imel težko delo. Povedali so mi, da je bil njihov drugi gol dosežen po prepovedanem položaju Roberta Lewandowskega. Takšen je pač nogomet, napake so se dogajale na obeh straneh." Nemški mediji so sicer predstavo Bayerna pospremili s spodbudnimi naslovi, Süddeutsche Zeitung je Bavarce pohvalil za "herojski boj", Kicker pa je poudaril, da je bila tekma "sijajna bitka". Do madžarskega sodnika Viktorja Kassaija, ki po najbolj milih ocenah nemške strani ni imel najboljšega dne, ni bil prizanesljiv niti predsednik kluba Karl-Heinz Rummenigge. "Prvič je v meni takšna spontana jeza. Jeza, ker so nas dobesedno okradli in prinesli naokrog, v najhujšem pomenu te besede," je ocenil dogajanje na tekmi, ki jo je po tragičnem razpletu za njegov klub primerjal s porazoma v finalih Lige prvakov leta 1999 z Manchester Unitedom in leta 2012 po enajstmetrovkah proti Chelseaju.
UIVsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
To tekmo, kot tekmo med Barco in PSG-jem bi bilo potrebno ponavljati. Menim, da sta bili obe kupljeni in da sta FIFA in UEFA dve pokvarjeni mafijski organizaciji.
Jaz bom rekel takole: neupravičen karton Vidalu, je potopil Bayern. Z 11-imi bi verjetno šli naprej, ker do takrat Reala ni bilo nikjer. Goli iz ofsajda so bili na obeh straneh, ampak spregledat meter Ronaldovega je pa res zanimivo!
se strinjam naj vzpostavijo videonadzor nad vsem dogajanjem na igrišču,in tudi naj se predvajajo raznorazne psovke,in simuliranje,oziroma padanje po tleh za brezveze,me zanima koliko tekem bo kdo igral.
Grozne napake sodnikov ..za to niso krivi nogometasi oz klubi ..na koncu sodnikova obvelja .. in se lahko kregate se dva meseca ... je pa res,da bi komisija sedaj vse take sodnike morala trajno izlocit ,da sploh nebi vec sodili takih pomembnih tekem...to je to .. tu se vse konca..sodnikova je zadnja.Pika.Kdo gre naprej pac gre,,ker je tako bilo ... pravicno pa itak nebo nikoli ... vsaj dokler nebo tehnologija zacela take zadeve razsojat !
hahahaha hammurabi omenja naslovnice 10+strani....podmuklez da ti povem da taksni naslovi prinesejo klike ti pa denar....kdo od medijev bi si pa privoscu in pisal v naslovu da je bayern pravtako imel pomoč??? noben ker bi vi hejteri samo pogledali in videli da je res in šli naprej.....mediji so gledani zaradi ovc in če napišejo da je real skandal itd. itak da boste ovce klikale in celo omenjali (brezplačna reklama) vse to medije .....še en dokaz kako vas medijii perejo iz dneva v dan.....REEEEEEAAAAAAL MAAAAADRIIIIIII!!!! CRISTIIIIIIIAAAAANOOOOO ROOOOOONAAAALDOOOOOOO
Samo nekaj za Trenda in še nekaj ostalih hudih forumskih pametnjakovičev iz avtobusa Realovcev.... Ravnokar je stručko na POP-tv ju razložil vse zablode in "napake" sodnikov, ki so (zanimivoi, a ne...) bile z izjemo dosojene enajstmetrovke nad Robnom, ki to ni bila, VSE NAPAKE NAREDILI V KORIST BELIH PUDLJEV.... popolnoma nepravična in usodna izključitev Vidala, nato kar 2 x prepovedan položaj ob golu Kristine... in tako naprej... še enkrat, bravo Real Madrid in bravo sodniki... :))
Vidis Kolerik,Beusan je pa na hrt povedal drugace,CISTI PENA in pa CISTI OFSAJD pr drugemu golu!! Je pa res da ne eni ne drugi niso pokazali 48te minute in prekrska Vidala za drugi rumeni karton !! In kaj zdaj,dejmo se naprej kregat ..................:):):)
Koder te je naredil. Kaj je povedal stručko? Piše se sicer Nikolič. Ime mu je Milovan. Da penala ni bilo! Torej bi bil rezultat 1-1 in Real gre naprej po rednem delu. Pa daj že enkrat razmisli kaj pišeš. Z vsako napisano besedo se pogrezaš...
Trend01: Ti še kar buden in proti vsem TUJIM komentatorjem in strokovnjakom. Če bi imel otroke bi jim lahko povedal, da si ZAGOVARJAL največjo sramoto v zgodovini nogometa in ostal živ. ;)
Zakaj se zadnje case,mesece,leta..govori toliko o sodnikih,ki po mojem mnenju ga res serejo,pa še 5 ih je na in ob igrišču..je res vse podkupljeno tole...tisti drugi 'prekršek' Vidala pa samo no comment...5 vas je !! 5 !!
+ 2 ofsajda reala. osajda lewandowskega ni bilo (tako je moje mnenje), ker se posnetek začne, ko je žoga že na 40% poti do njega. torej bi potrebovali začetek posnetka, ko je žoga na konici kopačke. tudi prekršek nad robnom je, ker mu je obrambni podstavil nogo točno pred njegovo (je dotik) in ni niti sluha, da bi se pri tem dotaknil žoge predhodno. in tu je razlika do vidalovega 'prekrška', ki ga ni, predno se je nasprotnik dotaknil njegove noge (in padel čez), je vidal odbrcnil žogo in s tem nasprotnik izgubi nadzor nad njo.
Bayern si preprosto NI zaslužil napredovati kakorkol pogledaš. če imaš na dveh tekmah 5 strelov v okvir vrat, 2 11m ter avtogol, pač nemoreš napredovati, tako da nevem zakaj tak pomp o "kraji". kot da bi si bayern zaslužil uvrstitve, kroos je v prvem polčasu naredil pred golom več kot celoten bayern na dveh tekmah.
Bayern je imel izreden prvi počas v MUnichu in začel izredno v 2 polčasu na SB. Zakaj sodnik ni dovoli, da bi tako nadaljeval vsi vemo. VSI razen TEBE. ;)
strelvprazno,kakšen izreden tempo Bayerna.Med tem tempom so sprožili celo 2x v okvir vrat.Tempo je Bayern imel tudi prvi polčas 15 minut potem jih je zmanjkalo.Proti Realu ni dosti samo 15 min igre.
Tigi66: Jaz nisem govoril o nobenem tempu Bayerna. Prosim beri ne fantaziraj. Govorim o obdobju tekme. Imeli so 2:1 in igro. Potem pa je nastopil TVOJ sori REALOV sodnik in je uničil tekmo. Če bi pustil Vidala v igri bi bilo kaj hitro 3:1 in to bi bilo konec tekme. Sem vedel, da ne boš razumel. Spet nezadostno . Se vidiva na tretjem popravcu. ;)
Zanimivo je, da vsi mediji opazijo samo napake Reala. Na nek način se to sklada z medijsko logiko, podobno kot na drugi tekmi med Barcelono in PSGjem. Dva največja kluba evropskega nogometa v zadnjih letih seveda dvigneta največ prahu. Vendar pa po ogledu tekme in počasnih posnetkov vseh situacij ni tako. Lepo je pred mano napisal Paštašutar, Vidal bi moral odleteti že v 48ti minuti. Če bi se zgodilo to bi tekma tekla v popolnoma drugo smer, podobno kot prejšnji teden. Ampak uredu, dobil je še eno šanso. Enajstmetrovka nad Robnom tako tako, ne vidi se najbolje ali je kontakt bil, vendar pa je Kasai piskal in če je piskal to bi moral piskati tudi prekršek Boatenga nad Casemirom, ki je bil precej blj očiten od tega pa ga ni. Avtogol ne bi smel veljati, saj je žoga jasno šla na Lewandowskega, ki je bil v prepovedanem položaju. Potem izključitev Vidala. Ta štart res ni bil za rumeni karton, toda zaradi tistega prekrška je visel na zelo tanki vrvi, potem pa je šel na žogo s podplatom, tako da je bil upravičeno izključen. Na drugi strani pa bi rdeči karton moral prejeti tudi Casemiro zaradi kar nekaj prekrškov, ki bi morali biti kaznovani z rumeno kaznijo. Drugi in tretji Ronaldov gol iz ofsajda, pri drugem res nevem kaj je počel sodnik, tretji pa je bil res na meji, sodnik pa ni bil v najboljšem položaju, saj je bil ob zadnjem branilcu. Na splošno gledano: Pri realu dva neveljavna gola, pri Bayernu eden, vprašljiva pa je enajstmetrovka. Vidal je bil zasluženo izključen, rdeč karton pa bi moral dobiti tudi Casemiro. In pa seveda, če so penal piskali Bayernu za tisti padec Robna, je bil Real prav tako prikrajšan za enajstmetrovko. Zdi se mi, da se je Real vendarle zasluženo uvrstil naprej, saj je bil boljši na obeh tekmah, v prid mu govori tudi statistike. Ekipa, ki sproži na gol v eni tekmi trikrat, proti ekipi ki je sprožila v okvir vrat kar 11x si pač ne zasluži napredovanja. Mislim , da se ima Bayern zahvaliti predvsem Neuerju, ne pa kriviti sodnikov, da niso napredovali zaradi njih, saj s tako igro in neučinkovitostjo kot so jo prikazali pač nimajo v polfinalu kaj iskati.
A tisti , ki pa streljajo in ne zadenejo gola , razen ko je iz prepovedanega položaja in da jim v obeh tekmah sodnik olajša težavo glede napredovanja, a ti pa si zaslužijo??? pol tudi takšno tekmovanje ni pošteno in tudi ni vredno denarja ki ga nekateri vlagajo v ta šport, da ga mi "luzerji" potem lahko gledamo in pametujemo o tem kdo je dober in kdo slab, oziroma če nisi naš si njihov in to seveda ni dobro !!!!!! vse bolj je to prirejeno. Naj mi kdo pove KAKO LAHKO PREDSEDNIK LA LIGE KI PRIZNAVA DA OČITNO NAVIJA ZA REAL IN SE GOSTI V VIP LOŽAH REALA, TO LAHKO POČNE, KAKO? KAJ JE TO? TO JE ENAKO KOT BI NAŠ PREDSEDNUK ZVEZE HODIL NA TEKME MARIBORA IN SE GOSTIL V NJIHOVI LOŽI.
Vsem, ki radi govorite kako je off-side "vedno" čudno piskan. Oglejte si tole. Vtipkajte Sky Sport 1 in How to make an offside decision. Imate krajšo in daljšo verzijo. Zanimivo.
Trend01: Uči se. Če ne razumeš poslušaj druge ki več vedo. Začni s komentarji v tujih kredibilnih studijih. Tam se res ni za blamirat, te hitro najdejo. Ti pa kar veselo piši naprej, pa tudi če so nebuloze. Na to smo že navajeni ;)
Tigi66: Ne rabiš mojega odgovora. Rabiš kredibilen komentar, Ker jaz po tvojem mnenju že v štartu nisem in se ne silim. Zato si preberi nasvet, ki sem ga dal tvojemu prijatelju Trend01.
Kakorkoli.Real je zasluženo polfinalist.V dveh tekmah je bil bolj oškodovan kot Bayern pa vseeno napredoval. Barcelonarji pa morate vedeti,da ste imeli od sodnikov na povratni tekmi proti PSG ju toliko podarjenega kot niso imele vse ostale ekipe v LP-ju.Danes vam kaj takega proti Juvetu ne bo uspelo.
No pa dejmo se enkrat! Vse sra... se je zacelo z napako Kasaia v 48ti minuti,ko po grobem startu Vidala nad Casemirom ni pokazal Vidalu drugega rumenega kartona !! Od 48 do 84 minute je Kasai cakal,da napravi Vidal vsaj en nevaren start,kar je ta tudi bil,ceprav brez dotika !!! Penala za moje pojme ni bilo,ce pa je ze bil,bi moral biti Casemiro izkljucen,ker je imel ze rumeni karton !! Drugi gol Bayerna je bil dosezen iz ofsajda,to je pomocnik izvedel pred podaljskom in posledica je bil Ronaldov gol iz ofsajda!!! Tretji gol Ronalda je bil tudi ofsajd,ampak sodnik tega skoraj ni mogel videti,ker sta bila dva igralca sama pred golom,on pa ni mogel biti v liniji ker je pred driblingom Marsela spremljal zadnjega obrambnega igralca Bayerna kar je pravilno.Ronaldo pa je bil v ofsajdu za par milimetrov !! !!! Skratka in zdolga KOMPENZIRANJE ni dobra stvar in zaradi tega bi morali biti sodniki kaznovani !!!
Zelo zanimivo. Tudi mi uživamo v vajini (jasno)vidnosti. Škoda le, ker sta vidva gledala skupaj in po vajinih komentarjih sodeč nek popolnoma drugi dogodek. Uživajta še naprej. ;)
Ah pa ti sodniki vedno vec se pogovarjamo o njih kot o sami tekmi,z svojimi neumnimi odlocitvami poskrbijo da so oni zvezde tekme.Prav zaradi madzara vceraj je Marcelova fantasticna igra ostala v senci.Kravzljasti ga je trgo celo tekmo
Bavarci oškodovani? Na prvi tekmi za njih dosojena 11.metrovka ,ki je ni bilo.Na drugi tekmi dosojena 11.m v korist bavarcev,ki je ni bilo in nedosojena 11.m za Real.Štart Vidala ni bil čist saj je zadel žogo z eno nogo z drugo Asensia.Levandolski je bil v prepovedanem položaju pri avtogolu Ramosa ker je vplival na potek igre.Drugi gol CR je bil iz prepovedanega položaja prvi in tretji pa ne.
Drugače pa ja,uporabljajte časovni zamik saj ga imate tukaj v večini in ne povzemat izjave komentatorja,saj po njegovih izjavah Reala sploh ni bilo na zelenici.
Dejansko bi tekma lahko potekala čisto drugače,če bavarci ne bi povedli po sporni enajstmetrovki in po ofsajdu Lewandolskega.Sodniki so morali nekako popraviti svoje sporne odločitve.Real je imel igro v svojih rokah do tiste 11.m,samo vprašanje časa je bilo kdaj bi zadeli.
Tigi66: Če si gledal tekmo oz. tekme boš tudi verjetno vedel kdaj se je tekma prelomila? To je res težko razumet, ampak to je v nogometu ključno. Moraš tudi ločiti sodniške napakice (za REal sodnik res ni dosodil nekja outov na sredini) in sodniške napake. Ja to bo pa najbrž že preveč zate. Drugače pa vseeno pričakujem (logičen ) odgovor, če ni pretežko.
Do 14 minute Reala res ni bilo nikjer.Od te minute dalje je Real pojedel bavarce,ki jih ni bilo do 11.m šele potem so dobili malo zaleta in malo pritisnili.Če sodniki ne bi dosodili 11.m ne bi bilo potrebno niti Vidala izključiti,ker bi Real do konca lahko nadzaroval igro in z lahkoto zmagali vsaj 2:0
Tigi66: Veliko pišeš. Samo to. Ne znaš pa odgovoriti na enostavno vprašanje. Tuji komentatorji ti lahko pomagajo. malo pogooglaj. Ne se pa zanašati na Trenda01 in njegove. Sedi 1. Imaš popravnega.
Gledal sem tekmo in nekajkrat kasneje prevrtel nazaj.Ja tuji komentatorji.A nemški?Statistiko do Vidalove izključitve poglej.Real v vseh pogledih bolši.
Se pravi po tvojem bi moral napredovati Bayern ,ker je bil tooliko oškodovan na obeh tekmah. S 3 ali 4 streli v okvir vrat na obeh tekmah bi moral bit Bayern polfinalist.Tu ne govorimo o enem golu razlike v prid Reala,ki bi zaradi napak sodnikov napredoval namesto Bayerna.Real je bil v vseh pogledih boljši na obeh tekmah in si prislužil napredovanje.
Prelom tekme .V 47 ali 48 minuti ko Vidal ni bil kaznovan s drugim kartonom,nato napaka za dosojeno 11.m,nato nedosojeno 11.m,potem ofsajd Levandovskega pri drugem zadetku. a je dost.
Tigi66: Ja po vajinem mnenju bi moral Vidal iz igre že po prvem prekršku, Casemiro pa po tem kar je počel na igrišču ga v bistvu sploh ne bi smelo biti tam. Upam, da si razumel odgovor. Sporen je Casemiro in ne Vidal. Vidal je dobil karton, čeprav je izbil čisto žogo. ČISTO ŽOGO. Casemiro pa je še naprej veselo maltil vse po vrsti BREZ (drugega) KARTONA. In če dodam gol iz SVETOVNEGA offsajda je bila LOPOVŠČINA dokončana
Tiggi66: Vsi so se izjasnili, ti pa še vedno zagovarjaš največjo lopovščino v zgodovini. Zbudi se. Saj nisi nič kriv, bo pa treba k okolustu in nekaj nogometne pameti pridobit. ;)
KOMENTARJI (328)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.