Liga prvakov

Posledice sporne enajstmetrovke dosegle vrhunec: sedaj grozijo še ženi sodnika Oliverja

London, 16. 04. 2018 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
M.J./J.K./STA
Komentarji
279

Britanska policija preiskuje grožnje soprogi sodnika Michaela Oliverja, ki je v sredo na nogometni tekmi Lige prvakov med Realom iz Madrida in Juventusom v zadnji minuti dosodil sporno enajstmetrovko za Špance, ki so po uspešnem strelu Cristiana Ronalda napredovali v polfinale tekmovanja.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Sporna enajstmetrovka
    02:24
    Iz 24UR: Sporna enajstmetrovka
  • Iz 24UR: Je bila enajstmetrovka dodeljena upravičeno ali ne?
    02:33
    Iz 24UR: Je bila enajstmetrovka dodeljena upravičeno ali ne?
  • Enajstmetrovka Ronalda za polfinale
    05:46
    Enajstmetrovka Ronalda za polfinale
Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
Gigi Buffon in Michael Oliver
Gigi Buffon in Michael Oliver FOTO: AP

Ženi Lucy, ki je prav tako sodnica, sodi tekme ženske angleške lige in tudi tekme nižjih angleških moških lig, so grozili prek spleta, prek telefona, skupina mladeničev pa je šla še dlje, zakonskemu paru je grozila kar pred družinsko hišo.

Preberite še:

- Zidane: Malo sem užaljen, bila je enajstmetrovka
- Del Piero: Ko se bo Buffon pomiril, bo drugače govoril o Oliverju
- Ronaldo z bele točke popeljal galaktike v polfinale, izjemni Juve pokopala sodniška odločitev

Združenje profesionalnih angleških sodnikov, ki sicer stoji za svojim članom, je že obsodilo grožnje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (279)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Opazujemvas
16. 04. 2018 22.58
-17
Zanima me, kako bo ukrepala krovna organizacija lige prvakov proti primitivcu Bufonu in njegovih žaljivk na račun sodnika. Ali mu bo preprečila igranje in ukvarjanje s tem športom 5 ali 10 let.
nonac
16. 04. 2018 22.40
+4
Ronaldo bi lahko storil tudi drugače. Visoki mali mož,hehehe,....
peresni
16. 04. 2018 22.31
+13
3 milijone je baje bila ponujena cena za zopet "pravilno" sojenje. In bila je zaslužena...kot že prevečkrat v zadnjih letih.
tarzan13
16. 04. 2018 22.00
+4
a kdo ve, kdaj bo spet kakšen nogometni spektakel
Baraba777
16. 04. 2018 21.41
+0
tako se sodi v slo.ligi za olimpijo..
mackintosh
16. 04. 2018 21.45
+3
mojster44
16. 04. 2018 20.36
+24
real brez sodnikov bi bil povprečen klub ki bo ponavadi izpadel v četrtfinalu.
DirtySanchez
16. 04. 2018 20.50
-14
ja ja to so samo tvoje pobožne želje , barcelonarček
alien8potnik
16. 04. 2018 21.08
-6
a pol je barsa povprečen klub, ker kot po tekočem traku izpada v četrtfinalu?
Kollerik
17. 04. 2018 18.45
+2
Oba španska kluba sta se s svojo igro blamirala v končnici lige prvakov...s tem, da je šla Barsa domov z dvignjeno glavo...z rezultatom 4:4...je pač Valverde izbral napačno strategijo, heb*at ga... Toda Barsa osvaja rekorde, pa magari doma... obetata se ji dva pokala, od tega La liga ziher. Real nima še nič v žepu.
davboj
16. 04. 2018 20.11
+8
Ja g. sodnik, saj pa za dobljeno tekmo lahko živiš na tropskem otoku do konca svojega življenja.. pač slab priokus pač to, da do konca življenja s svojo ženo...smola pač...pa rdeče gate na palmo obesi, da vaju bomo videli preko GOOGLE-SAT....
+0
DirtySanchez
16. 04. 2018 19.31
-14
sramota. za korektno sojenje in za korektno dosojeno 11-metrovko zdaj ubogemu sodniku grozijo....
+9
skorumpiranec ubogi ha ha ha najmanj 5 milijonov ima v žepu😈👺
fihner
17. 04. 2018 17.58
+2
Šmrk šmrk, ti pa v jok, pa na drevo, pa igrače s sabo...
Kollerik
17. 04. 2018 18.47
+2
...perezove vrečke so baje še vedno hudo popularne...
den456
17. 04. 2018 20.54
-1
area33
16. 04. 2018 19.00
-3
moje mnenje je ,da tu stojijo vzadaj mnogo višji lobiji,kot pa marioneta Alegri in obramba Juveta na koncu mogoče sodnik,sam penal je bil,ker so ga Juveti namerno nardil.Juve je igral super,ko so že povozil Reala,so 10 min.pred koncem počepnl!!??Zakaj že??
rolica
16. 04. 2018 20.30
+4
meni tudi smrdi tekma pa tudi tista med barco in romo,kot ne bi hoteli igrati
alien8potnik
16. 04. 2018 21.09
-7
Štanjkol
16. 04. 2018 21.17
+0
ChelseaFC :)
16. 04. 2018 18.58
-33
Real je bil 150 minut bistveno boljši tekmec. Na prvi tekmi Juveta ni blo nikjer. Na povratni so prvih 15 min močno pritisnili, potem pa je ta pritisk zbledel. Dosegli so sicer še 2 gola, ampak je imel tudi Real šanse. Po zadnjem golu (okrog 60. minute), je Real pritisnil napolno. Obramba Juveta je zadnjih 10 minut komaj še tekla, tako da močno dvomim, da bi zdržali tak tempo še 30 min. In vsi, ki govorite, da je ta penal piskan v korist Reala, naj vas spomnim, da je bil razveljavljen GOL Reala, ki je bil vsaj toliko sumljiv kot penal, če ne še bolj - namreč počasen posnetek jasno pokaže, da offsida ni bilo, med tem, ko se pri penalu večina strinja, da prekršek je bil, ampak ga ne bi smel piskati v 93 min. Objektvino gledano na prikazano, je Real zasluženo napredoval.
Kollerik
16. 04. 2018 19.29
+26
objektivno gledanio...je Real izgubljal povratno že kar z 0:3 ...in to tekmo je v zadnjih sekundah podaljška.... odločil kdo drug kot sodnik....
ChelseaFC :)
16. 04. 2018 20.07
+4
mackintosh
16. 04. 2018 20.58
-9
ni je odločil sodnik samo neumna poteza branilca jo je odločila. sodnik je samo korektno dosodil penal.
Štanjkol
16. 04. 2018 21.20
+11
Me zanima če bi piskal tak penal za Juve v 93 minuti
mackintosh
16. 04. 2018 21.28
-9
tarzan13
16. 04. 2018 22.01
+10
Maxi Dobaj
16. 04. 2018 22.57
+6
metallica-one
16. 04. 2018 18.22
+7
Vedno dobi toliko vetra v jadra kolikor pac rabi in to je ze prepogosto in ko se lomijo tekme.Zato je to ze preveč moteče.
tuna01
16. 04. 2018 17.35
+21
sem spregledal se ne spomnim ali je CR dobil karton zaradi slačenja dresa ali je g. sodnik tega ni videl.....
Kollerik
16. 04. 2018 17.45
+2
Maxi Dobaj
16. 04. 2018 22.59
+0
NI GA DOBIL KER SEM GLEDO DO KONCA KRAJO STOLETJA
lenuš?ek
16. 04. 2018 17.31
+5
Bebasto je samo groziti.
piu
16. 04. 2018 17.26
+0
Baje, če ponovijo tekmo, da jo ne bodo......
+9
nehajte delat reklamo za skorumpiranega Oliverja ga bodo res ubili☠
ehjaehja
16. 04. 2018 17.29
-2
-1
ehjaehja
16. 04. 2018 17.17
-18
Ko pa ima oseba ki je napisala da je bil penal več lajkov kakor katalonski minusi pol pa veš da so gotovi ter lažnjivci vsi ki so ljubosumno govorili da je bila kraja hahahaa HALA MADRID!!!
ehjaehja
16. 04. 2018 17.22
-11
nismo mi zgubili 3:0 v Rimu hahaahahah duheci mali:D
MesOjediPinGvin
16. 04. 2018 17.44
+12
ehjaehja
16. 04. 2018 16.32
-25
smrtna kazen za vse lažnjivce ki so govorili da ni bil penal in s tem dali vzpodbudo bolanim ljudem ki se hočejo sedaj znašati nad otroki ter družinami! pujj lažje je bit primitiven kot športno priznat poraz?:))
ehjaehja
16. 04. 2018 17.22
-12
Ledo44
16. 04. 2018 16.21
+24
V glavnem....cel svet ja videl kako je bil Juve okraden....še najbolj žalostno je na kak način hočejo Realivci oprati to veliko sramoto. Od Zidana naprej vsi govorijo kako je bil penal čist...ne gre, enostavno ne gre ker je preveč kamer in je vsakemu amaterju ki pogleda posnetek jasno da je bil penal podarjen...
fiftgear
16. 04. 2018 16.26
+18
seveda in ravno zidane se oglaša, kateremu bi morali takrat prepovedati kakorkoli sodelovati v nogometu do konca njegovega življenja, sicer tako ali tako ni bil nikoli nekaj posebnega in daleč precenjen igralec tistega časa ;)
Kollerik
16. 04. 2018 17.47
+2
Tudi današnji naslov tegale članka je jasen in nedvoumen: "Posledice SPORNE enajstmetrovke dosegle vrhunec...."
mackintosh
16. 04. 2018 18.54
-1
mackintosh
16. 04. 2018 18.54
+2
Kollerik
16. 04. 2018 19.26
-1
Aja...zaradi klikov grozijo Oliju.... in njegovi ženski polovički piščalke....
mackintosh
16. 04. 2018 19.45
-2
ne zato ker so žal vglavnem navijači barce zaslepljeni od sovraštva do reala in obratno. najbolj mi je čudno da to ne drži samo v španiji ampak tudi pri nas. meni je to žal nepojmljivo. neobremenjeno gledam nogomet in ta penal je bi čist kot solza
mackintosh
16. 04. 2018 19.47
+2
še enkrat poizkusi pogledati počasni posnetek in ga ne povezuj s katerokoli drugo tekmo kjer tak prekršek ni bil piskan. ker nimata nobene zveze.
mackintosh
16. 04. 2018 20.56
+0
to je objavljeno in tako napisan naslov pa samo zaradi klikov in ničesar drugega. precej bolj korekten bi bil naslov da mu grozijo zaradi dosojene enajsmetrovke. kar je res kljub temu da je bila pravilno dosojena.
alien8potnik
16. 04. 2018 21.13
-1
Kollerik
17. 04. 2018 18.49
FAUSTOS1
16. 04. 2018 16.10
+21
vedno se sodi v škodo moštva ki igra proti realu-vsi penali ter množica golov doseženih iz ofsajda
Uporabnik1245345
16. 04. 2018 18.12
-10
Saj ni nič drugače, ko igra Barcelona. Sodniki v večini sodijo v prid najprestižnejšim klubom in na to temo je bilo narejenih že kar nekaj raziskav. V Sloveniji bodo sodili Mariboru v prid, v Nemčiji Bayernu, v Španiji Realu in Barceloni in tako naprej. Ker je Real najprestižnejši klub na svetu, dobi tudi največ pomoči. A kljub napisanemu je bila enajstmetrovka čista kot solza. Sicer pa ne vem, zakaj se tako bunite, tudi Slovenija je dobila nekaj podarjenih enajstmetrovk v zadnjih minutah tekme. Ruse smo premagali z enajstmetrovko v zadnji minuti. Mi smo šli v J.A.R., Rusi so pa ostali doma. Takrat se seveda, razen največjih klovnov, noben ni pritoževal, da smo enajstmetrovko dobili šenkano.
superfly7
16. 04. 2018 21.21
+4
Ni mi najbolj jasno katero tekmo si ti gledal. Mi smo Ruse premagali z podarjeno 11m in smo šli v JAR? Poslušaj kolega, prva tekma v Moskvi se je končala z 2:1 za Rusijo. Zadetek za nas je po odbitem strelu Roberta Korena zabil Nejc Pečnik v 87. minuti. Povratno tekmo v Mariboru pa je odločil Zlatko Dedič z golom po podaji Valterja Birse. Na dveh tekmah proti Rusiji ni bilo piskane nobene 11m. Prva tekma je bila 2:1 za Rusijo, povratna pa 1:0 za Slovenijo. Slovenija je napredovala na Svetovno prvenstvo zaradi zadetka v gosteh.
dark horse
16. 04. 2018 21.41
-2
Šenkan penal smo dobili na povratni tekmi z Rusi leta 2001 v 90 min in potem šli na SP 2002. Sodil je G,Poll taisti sodnik ki je sedaj rekel da je bil penal. Res prava oseba za dajanje komentarjev. Oseba ki je na eni tekmi pokazal 3 rumene enemu igralcu
mackintosh
16. 04. 2018 21.51
se zgodi. je bil pa verjetno tudi tisti penal pravilno dosojen ker drugače bi rusi nsredili pravi kažin pa ga niso.
alien8potnik
16. 04. 2018 16.09
-9
Pravite, da se prekrsek v zadnji minuti v kazenskem prostoru ne sme kaznovati s penalom? S cem pa? S prostim strelom iz razdalje treh metrov? Zivi zid pa v gol postavljen? Ta je pa dobra, res. V bistvu vas vecina oponentov prekrsek priznava, penala pa ne. Cudna logika.
Maxx365
16. 04. 2018 16.33
+14
Sevede se lahko, pravzaprav se mora... če je res prekršek za penal, tale prekršek pa za penal še zdaleč ni bil. Sodnik je s svojim prenagljenim posredovanjem neposredno odločil o potniku v polfinale, to je srž problema. Problem je tudi to, da se to vse prepogosto dogaja v korist Reala.
Uporabnik1245345
16. 04. 2018 18.14
-5
Seveda je bil prekršek za penal. Tip je skočil na napadalca Reala in ga odrinil od zadaj.
mackintosh
16. 04. 2018 20.48
+5
prekršek v kazenskem prostoru je vedno penal.tako pravijo pravila. penala ni edino v primeru da sodnik meni da prekrška ni bilo.
mackintosh
16. 04. 2018 20.50
+4
pa da ne boste takoj spet skočili razen v primeru da je dosojen indirekten strel. kdaj je indirekten strel je pa spet v pravilih določeno.
mackintosh
16. 04. 2018 21.32
+0
in takoj ko rečete prekršek je bil vam ni treba nič već nadaljevati ker ga v kazenskem prostoru ni prekrška ki ne bi bil penal razen redkih izjem recimo zavlačevanje.