Liga prvakov

Oglasil se je tudi Stojčkov: Bila je enajstmetrovka. Vseeno je, ali gre za 1. ali 93. minuto

Madrid, 14. 04. 2018 10.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nekdanji nogometaš Barcelone Hristo Stojčkov je po povratni tekmi četrtfinala med Real Madridom in Juventusom v enem od komentarjev dejal, da se je glavni sodnik tekme na Santiagu Bernabeuu odločil pravilno, ko je v 93. minuti pokazal na belo točko, iz katere je kasneje pogumno zadel Cristiano Ronaldo in postavil končni izid tekme 1:3, s čimer se je napredovanja v polfinale veselil Real.

"Ni veliko za razglabljati. Jasno je videti, da je bil kontakt in vseeno je, ali gre za prvo ali 93. minuto. Obramba Juventusa se je uštela, ko je v malem prostoru kazenskega prostora same pustila nasprotne nogometaše. Šlo je za napačno odločitev Juventusovih igralcev. Bila je enajstmetrovka," je za Univision kot strokovni komentator dejal Hristo Stojčkov, sicer znan kot človek, ki ima le malo simpatij do madridskega Reala, saj je v preteklosti nosil dres Barcelone.

Spomnimo: Real Madrid je prvo tekmo četrtfinala Lige prvakov v Torinu proti Juventusu dobil s 3:0, na povratni v Madridu pa v 93. minuti zaostajal že z 0:3, ko je v kazenskem prostoru Juventusa padel Lucas Vazquez, nad katerim je po mnenju glavnega sodnika tekme Michaela Olivierja Medhi Benatia storil prekršek za enajstmetrovko. To je s pogumnim strelom uspešno realiziral kdo drug kot Cristiano Ronaldo (zadel je še na enajsti zaporedni tekmi Lige prvakov in prav na vseh desetih v tej sezoni LP) in postavil končni izid tekme 1:3, kar je pomenilo, da se napredovanja v polfinale veseli Real Madrid. Odločitev angleškega sodnika o enajstmetrovki je močno razhudila vratarja Juventusa Gianluigija Buffona, ki je ostro protestiral in verbalno napadel sodnika, zaradi česar si je prislužil rdeči karton in predčasno pot pod tuš. Tudi po prhi ni bil nič kaj bolj hladen, za sodnika pa je dejal, da ima namesto srca koš za smeti.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (67)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

alien8potnik
15. 04. 2018 17.11
+0
tako je, stojčkov. ni debate. kr neki. od kdaj se prekršek v kazenskem prostoru ne kaznuje s penalom, ker je zadnja minuta telme?! prvič slišim za to "pravilo".
xxdrgregoryhouse
14. 04. 2018 20.02
-4
najbolj pravičen bi bil podaljšek , in ne odločitev sodnika .
Mungos2
15. 04. 2018 11.50
+2
Ka pa mislis
14. 04. 2018 20.02
-2
Farsiči tukaj so boljsi poznavalci od vseh sodnikov in igralcev ki so igrali lp.
cpero
14. 04. 2018 18.34
+14
Me samo zanima kaksni bi bili komentarji ce bi se zgodilo ravno obratno,samo to bi rad videl ,to je fifa dobro se ve da ne more bit polfinale brez spanskega kluba ,preveliki vlozki so v ozadju, to je na zalost tako,
CURVANORD Zanetti
14. 04. 2018 18.47
+1
Ko se bo zgodilo bomo zvedeli nekaj na pamet nima smisla
murate
14. 04. 2018 19.54
-3
cpero,penal je bil upravičen,kdo je igralec dvoboja? Zlata žoga Ronaldo.Zakaj? Zato ker je v zadnjih sekundah ostal pri zdravi pameti ,namesto da bi poskušal dati gol iz nemogočega položaja je videl napako Benatija,ki je predse spustil Vasquza .Benati je panično,ko opazi napako želel izbiti žogo ,namesto da bi hitro zmolil en očenaš pa morda Vasqez nebi dal gola ...Tako je pa naredil največjo neumnost ,ki jo je lahko storil.Kriv je seveda sodnik,pa je res
Ka pa mislis
14. 04. 2018 20.00
-2
Lahko da imas prav glede vlozkov. glede 11m mi bi blo vseeni, ce so 3 fasali naj se 4 in se poslovijo.
dark horse
14. 04. 2018 21.30
+1
Ja ja v skoku je videl napako benatie in predvidel kaj bo zato je podal. Res je vizionar
Mungos2
15. 04. 2018 11.51
Mungos2
15. 04. 2018 11.51
janezdollar
14. 04. 2018 18.10
+6
Takšen penal se lahko piska samo in edino za Real...žalostno a resnično...
JbmTiMt
14. 04. 2018 18.21
+5
MesOjediPinGvin
14. 04. 2018 18.45
+4
Danes proti Valencii ga niso, so pa ga prav Valencii podarili.
murate
15. 04. 2018 07.58
+1
Mesožder,ni bilo potrebe,sicer bi piskal sodnik dva ne enega...
janezdollar
14. 04. 2018 18.09
+2
Pijančka pa res ne morete resno jemati...
Symbolic
14. 04. 2018 17.32
+5
Po bitki so vsi "generali"...
D3MoN
14. 04. 2018 16.24
+1
Bija je penal. Und aus!
ehjaehja
14. 04. 2018 16.04
-7
no me veseli da sedaj so polemike rešene:)) HALA MADRID!!!
xxdrgregoryhouse
14. 04. 2018 19.59
+3
murate
14. 04. 2018 20.37
Gago
14. 04. 2018 15.37
-5
Itak, da je bila, saj to vsi vedo, ki se malo spoznajo na nogomet in razmisljajo s hladno glavo. Eni le tezko prenesejo, da je sel v polfinale Real. Saj to ni nic novega, ne vem zakaj se kr pisete..
heroj2000
14. 04. 2018 15.30
+4
Večja krivica bi bila, če 11 metrovka ne bi bila dosojena. Saj je bolj bila kot pa ne. Večina se pa itak strinja s tem, da je bila sodniška odločitev pravilna.
murate
15. 04. 2018 08.22
+3
sodnik se je odločil kot se je ,razlog je jasen,odločitev je po videnem pravilna in prav bi bilo da je enak kriterij tudi na drugih tekmah.Napadalcu reala je bila podana žoga,bil je sam pred vratarjem,od zadaj ga je kot osla zajahal še večji osel benatti,ki je zamudil in v paniki poskušal nemogoče.Zato je oviral napadalca ki je bil v priložnosti da doseže gol.Žal so igralci samo ljudje in v paniki ko vidijo svojo napako odreagirajo neumno .Sodnik je popolnoma upravičeno dosodil najstrožjo kazen.V nogometu je z belo črto označenih v igrišču več polij in v večjem polju pred obema goloma se igralca ,ki napada ne sme ovirati z fizčnim kontaktom.Glavni sodnik bo pokazal upravičeno na belo točko v kolikor bo obrambni igralec oviral igralca moštva ki napada z fizičnim kontaktom, še posebno takrat ,ko je dejansko v priložnosti da doseže zadetek.To ve vsak obrambni igralec ,še posebno igralci ,ki igrajo na takšnem nivoju.
+4
ja ja Trump je vojni zločinec ,Macron in čarovnica May pa tudi☠👽😈👿👹😡
bohinj je zakon
14. 04. 2018 13.32
-14
Stojčkov je upokojenec in senilen..............Njegovo mnenje je nepomembno.
Chelsea100
14. 04. 2018 14.08
+8
Hahaha barka feni se svojih igraucov nemarajo
neosnaplanetu
14. 04. 2018 17.03
+4
Titanum
14. 04. 2018 13.15
+18
Jooj, Ja kontakt je bil Eni sodniki sodijo. Eni Ne. Sam osebno tega ne bi sodil, pa ne glede na minuto. Zame je to moška igra, kjer neki Soft kontakt pač ne pride v poštev za piskanje faula. Igralec Reala je iskal prekršek, to se pač vidi, začuto je kontakt in probal, če mu uspe s padcem. Saj se je videlo, ko je sodnik zapiskal je je dvignil roke v smislu 'Ja, uspelo mi je'. Po Drugi strani pa si je Juventus kriv sam , zakaj ga je pustil samega, pa bunker os igrali. Škoda, tudi sam bi privoščil Juvetu, ker Real je itaq 2xtni zaporedni. Malo bi že blo tečno, če spet dobijo tekmovanje.
lukasmark
14. 04. 2018 13.39
-12
vidim ,da si odigral ogromno tekem za blokom
apodgra
14. 04. 2018 15.30
+3
Sam Lukas je bil precej presenečen,ko se je sodnik odločil za belo točko.Tudi trener Reala Zidan n i z velikim veseljem sprejel to odločitev sodnika,kot da ni dovolj prepričan, če se bo to res zgodilo.
Dany75
14. 04. 2018 18.57
+3
Moska igra? pa ti res nima pojma kaka so pravila ... branilec za napadalcev kazanskem prostoru . .priloznost za gol ... brsnilec zoge sploh ni odbil .. se kaj ti ni jasno ?? a je ostal na nogah v priloznosti na gol ? NE! Pojahal ga je od zadaj ... Pika! Ce bni isto situacijo dosodil za Juve jo pac bi .. to je nespametna poteza branilca,in cestital bi Juvetu za napredovanje! To je fuzbal ... zal se taki starti dogajajo tudi v zadnjih sekundah,ko nasprotnika prisilis v obrambo !
Robert Flisar
14. 04. 2018 13.10
+8
Najbolj vse napihnejo novinarji in komentatorji.Komentatorji bi po mojem morali biti nevtralni,in sploh ne bi smeli,sumljive situacije analizirat,v teh trenutkih bi mogli enostavno biti tiho..ker s tem operejo možgane gledalcem,seveda katerim lahko...
Johnny_J
14. 04. 2018 13.19
-2
Koliko penalov bi moralo biti nad Neymar-jem,ki ima isto 50kg s posteljo vred. Potem penal nad suarezom lani proti psg...koliko so jih navijači gejall-a priznali nam? Nič,njim je vsaka situacija vredna kregarije,pa je lahko bolj čista od izvira Soče,ampak tako je. Jaz sem videl le posnetek in po tem posnetku lahko z zagotovostjo povem,da je bila barca okradena že za več deset penalov,samo nad Neymarjem.
Titanum
14. 04. 2018 13.20
+3
Ti si navijač Reala, pa pač vidiš faul. Jaz , ki sem neutrealen rečem, da kontakt je bil. Sodnik je sodil, blo je 50/50... pač to more sodnik precenit, jaz osebno ne bi sodil, za penal zame more biti malo 'Trši faul' kot na sredini, vendarle gre na koncu za kazenski strel, ki je sama po sebi vlka kazen za gol. Ker gre za moško igro, pa vsaki 'Soft kontakt' pač ne moreš sodit, tu je bil, a zame prerahel, še posebaj ko je igralec Reala evidento iskal prekršek, še bil v 'padlem' položaju ko je sprejel žogo. Glej težko je rečt, sodnik se je v tistem momentu tako odločil. Juve si je po takem preobratu zaslužil vsaj podaljšek, sodnik pa če tega ne bi sodil, mu tudi ne bi zamerli, šlo je na meji kontakta za faul ali ne. Je že moralo tako biti. :D
Robert Flisar
14. 04. 2018 13.07
+15
Vsi ki govorijo da ni bil penal naj naredijo tako.Vsi tile se naj postavijo v kožo Vazqueza,in to naj bo bilo kateri klub {ni važno kateri klub} in drugo naj bo vse isto,kot je bilo v 93 minuti.In garantiram,da nobeden ne bo več rekel,da ni bil penal...Jaz do zdaj nisem rekel,da je bil ali ni bil penal nikjer..sedaj pa bom,penal je bil,kot prvo že ga od zadaj naskočil in potem ga še brcnil v predel prsi,a pri tem je Benatia bil oddaljen od žoge svetlobna leta,in kaj je potem to,čista igra...Pamet v roke.Kontroverzen pa je le edino zato ker se je zgodilo v 93 minuti,nima veze kdaj se zgodi,če v 1,10 22,18,46,70 če je penal je penal.Spomnimo se desetletje in še nekaj več let nazaj,ko je United premagal Bayern z 2:1 v finalu lige prvakov,in United je oba gola zabil globoko čez 90 minuto in takrat nihče ni rekel da je to kontroverzno...
Uporabnik458403
14. 04. 2018 12.58
-9
Da komentira navijac Reala je itak pristransko in malovredno mnenje. Vprasanje je, ce bi se to isto zgodilo v nasprotnem primeru in ce bi juventusu piskal 11m. Preprican sem, da nebi.......
Ka pa mislis
14. 04. 2018 13.08
+5
V tej zadevi bi edino realovci in juventini morali pisati...v cem ti laprdas? pokrij se s usesi raje
Uporabnik458403
14. 04. 2018 13.18
+3
Imas pa iq na sobni temparaturi. Real bo rekel, da je bil, juve pa, da ni bil in to vsi vemo. In v cem je smisel taksnih komentarjev
le?o
14. 04. 2018 14.27
+11
Pa sej je komentiral igralec in legenda barce in velik antimadridista povr...povedal je kar si misli pa ze pravte da je star in senilen. Ce ni povedano tako kot vi hocete slisati je cel halo
Ka pa mislis
14. 04. 2018 12.56
-3
A ste kej vprasali kavc mojstre, farseloncke in hejtercke? Oni so edina kredibilna referenca v nogometu
Johnny_J
14. 04. 2018 13.14
-3
Uporabnik458403
14. 04. 2018 13.19
+3
Hordezla...... Tebi se veliko manjka, da bos sploh lahko kavc mojster
Johnny_J
14. 04. 2018 12.50
+6
Kar sem videl na posnetkih,bi bilo bolje,da bi ga pustil,saj vazquez nebi nikoli dal gola iz te situacije. Kot sem že rekel,brezveze se jočejo juveti,če bi prvo tekmo pol tako odigrali,nebi bilo dvoma o napredovanju,tako pa reševati kožo na gostovanju....
fafajonka
14. 04. 2018 12.36
+7
Mene zanima zakaj ob podajah v kazenski prostor sodniki ne piskajo najstrožje kazni ob vlečenju, objemanju nasprotnika, čeprav nima žoge.
Robert Flisar
14. 04. 2018 13.07
+0
Kaj s tem misliš,da Vazguez ni imel žoge,kje je pa potem bila žoga,tiste situacije,ki se ti z enim ruvaš na eni strani a žoga leti,čisto drugam je povsem drugače,razumeš
apodgra
14. 04. 2018 15.38
+0
Tu je obrambni igralec z nogo strani posredoval višini njegovih prs v trenutku ,ko je bil Lukas že v padanju.V nobenem primeru ne bi prišel do žoge , še manj pa da bi zadel. Ko pa igralca z obema rokama po rokoborsko položiš na tla, pa piščalka ostane nema, da se razumemo , če se to ne zgodi igralcu Reala.