Liga prvakov Nogomet MotoGP Košarka Odbojka Borilni športi Kolesarstvo Drugi športi

Koliko časa traja, da se prehladimo?

Koliko časa traja, da se prehladimo?

Preprosta jed iz sestavin, ki jih verjetno že imate v svoji kuhinji

Preprosta jed iz sestavin, ki jih verjetno že imate v svoji kuhinji

Znana Slovenka ujela bogataša, zdaj pričakujeta že drugega otroka

Znana Slovenka ujela bogataša, zdaj pričakujeta že drugega otroka

Veste, kdo je brat Novaka Đokovića?

Veste, kdo je brat Novaka Đokovića?

Alarmantni rezultati: otroška oblačila polna strupenih snovi

Alarmantni rezultati: otroška oblačila polna strupenih snovi

Nekoč izrazito premogovniško Zasavje piše novo zgodbo

Nekoč izrazito premogovniško Zasavje piše novo zgodbo

Namesto soli proti zmrzovanju na dvorišču raje uporabite to

Namesto soli proti zmrzovanju na dvorišču raje uporabite to

Tako so znižali cene najemnin: 1000 evrov vredno stanovanje je zdaj 600

Tako so znižali cene najemnin: 1000 evrov vredno stanovanje je zdaj 600

13.25 70. obletnica Cerna: 'To bo kmalu tudi slovenski laboratorij' 13.42 Igral za Real in Jugoslavijo, danes pa životari s 400 evri: 'Padel sem v depresijo' 13.46 Ustavno sodišče presodilo: omejitev umetnega oplojevanja neustavna 13.38 Merklova v knjigi spominov tudi o Putinovem psu in tresenju v javnosti 13.57 Po kritikah spremembe zakona: ministrstvo bi ukinilo evidentiranje odmora 13.41 Plastični kirurg toži Cristiana Ronalda zaradi visokega dolga

Liga prvakov

Vodilni angleški klubi odločni: 'Cityju se ne sme pogledati skozi prste'

London, 25. 03. 2020 12.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

A.V.

Kar osem od desetih vodilnih moštev angleške Premier league je združilo moči in poslalo skupen dopis na Mednarodno športno razsodišče (CAS) v Lozani, v katerem zahtevajo, da se pritožba Manchester Cityja na nedavni dveletni suspenz igranja v elitni Ligi prvakov s strani Evropske nogometne zveze (Uefa) ne upošteva.

Spomnimo: Uefa je zaradi kršenja t. i. finančnega ferpleja in ponarejanja sponzorskih pogodb Manchester Cityju odredila prepoved nastopanja v elitni Ligi prvakov v naslednjih dveh sezonah (2020/21, 2021/22).

Pod omenjeni dopis CAS-u so se med drugimi podpisali v Liverpoolu, Chelseaju, Arsenalu in Manchester Unitedu. Edina podpisa, ki sta izostala, sta iz vrst Cityja (logično) in Sheffield Uniteda.

Bodo nogometaši Manchester Cityja v naslednjih dveh sezonah ostali brez nastopov v najelitnejšem klubskem tekmovanju na svetu? — Bodo nogometaši Manchester Cityja v naslednjih dveh sezonah ostali brez nastopov v najelitnejšem klubskem tekmovanju na svetu? FOTO: AP

"V vodilnih klubih Premier lige so prepričani, da je bilo dovolj gledanja skozi prste. Menijo, da je imel Manchester City v zadnjem obdobju vse preveč neupravičenih zagovornikov, saj je s kontinuiranim kršenjem pravil onemogočil vsaj enemu drugemu angleškemu klubu, da bi zaigral v Ligi prvakov. Mnogi predstavniki klubov so še vedno v strahu, da se bodo na Etihadu znova izvlekli in se tako izognili pričakovani kazni, kar pa bi bilo po njihovem mnenju preveč," je otoškim medijem 'zaupal' dobro obveščeni anonimni vir.

Za zdaj še ni znano, kdaj bo CAS sprejel končno odločitev.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

nogomet liga prvakov manchester city finančna nedisciplina

SORODNI ČLANKI

Ferdinand za razveljavitev sezone: Vem, kaj bodo rekli navijači Liverpoola

V krizi ni prostora za rivalstvo: angleški velikani priskočili na pomoč

Zanimiva ideja Garyja Nevilla: festival nogometa kot zaključek sezone?

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

25. 03. 2020 21.25

+6

Upam da v primeru kazni za city pep koncno pride nazaj v blaugrano...ceprav je dejal da bo ostal v manchestru

25. 03. 2020 21.31

+8

Dvomim, da bo prišel. Pep ima rad urejene klube, tako igralsko, kot tudi finančno, kar pa Barca trenutno ni. Marsikaj jim je ušlo iz vajeti. Mogoče, ko bo predsednik Laporte in bo vse spravil v normalo. In nič ne kaže, da bi Bartomeu predčasno odstopil ali bil odstavljen.

27. 03. 2020 18.28

+1

To je res, ampak ljubezen do barce bi znala pretehtati v barcino korist.Pa to da je tu se vedno pepov veliki kolega leo messi

resnicaosvobaja

25. 03. 2020 20.52

+7

Pravila so za vse enaka. Naj upoštevajo prvo polovico prvenstva , kjer so bili najbolj izenačeni pogoji v vseh pogledih in jo bo dobil .

25. 03. 2020 17.40

+16

ko bi vsaj Liverpool dobil lovoriko za letošnjo sezono Premierlige, si jo zasluži

25. 03. 2020 18.08

+6

Res je.

resnicaosvobaja

25. 03. 2020 16.36

+19

Jasno kot Eurosong. Ni pa jasno, zakaj so recimo Barcelona , Athletico Madrid in Real bili kaznovani z dvema prestopnima rokoma in zakaj so le Realu zmanjšali kazen za polovico ? Vse jasno ? Vse

25. 03. 2020 17.20

+1

Bo treba malo poznati kako in kaj. Real je imel le 2 mladeniča registrirana. In pravočasno se jih je znebil. Real je bil kaznovan retrogradno. A treba določene stvari vedeti. Ne le jamrati.

25. 03. 2020 17.43

+6

Barcelona je imela samo enega, japončka, ki ga je zdaj Real kupil.

25. 03. 2020 17.55

-1

Real ga ni kupil. Bil je zastonj. In imeli so "kar nekaj" otrok registriranih. Daj, malo poglej. Prebrskaj. Vse ti pa ne bom na pladnju dal.

25. 03. 2020 18.07

+4

Kazen je bila izključno za Kobe-ja.

25. 03. 2020 18.25

-2

Ne.

25. 03. 2020 18.26

+3

Ja.

25. 03. 2020 18.36

+1

Lee Seung-Woo, Paik Seung-Ho, Jang Gyeol-Hee, Patrice Sousia, Theo Chendri, Bobby Adekanye, Giancarlo Poveda, Andrei Onana, Maxi Rolon in Antonio Sanabria. To je 10 mladeničev. Kobeju je pa pogodba potekla in je niso smeli podaljšati. Če ne veš, znaš, mora biti zoprno. Ti fantje so bili "krivi".

25. 03. 2020 18.56

+13

Trend, imaš prav. V bistvu tega nisem preveril, sem samo napisal, kar je Obrez modroval o kazni. Res je bilo 10 mladeničev v igri. Se posipam s pepelom. ✌

25. 03. 2020 19.19

-1

Ves čas vam razlagam, da ne poslušajte Obreza. Hočeš ali nočeš - pride ti pod kožo. Jaz grem skoraj vsak podatek preveriti. Evo, prej sem zamočil 1/2 finale superCope. Nisem pomislil, da Valencija NE MORE igrati proti Barceloni. Da je bilo 1/2 finale Barcelona - Atleti.

resnicaosvobaja

25. 03. 2020 20.48

+4

Bistvo vprašanja Trend00 je bilo, zakaj vsem enaka kazen in nato sprememba le za enega. Če so to olajševalne okoliščine, potem se te upoštevajo pred obsodbo. Lahko bi še navedel, da so to pravzaprav nesmiselne kazni in da je Barcelona po svoji odsluženi kazni odločno nasprotovala sankcijam za Madridska kluba

25. 03. 2020 21.11

+0

Ne bluzi. Nič ne veš. Barcelona je bila proti kazni za madridska kluba? To bo. Dejali so, da se jim to zdi neumno. Ker to vsi delajo. To je bilo vse kar so povedali. A so pozabili, da so klubi - v glavnem - te mladeniče, ko je prišlo pravilo ven (upam, da pravila poznaš; sicer pa dvomim), poslalo domov ali v druge klube. Poleg tega je imel Real igralce iz Evrope, medtem, ko je imela Barcelona (tudi Atleti) igralce iz Afrike, Azije. Daj, malo preveri. In potem piši. Samo provociraš. Edino to še znaš. In še 1x - Real se je obeh igralcev znebil. OBEH. In bila sta vedno le 2. Ostali so bili - kar so dokazali - rojeni v Madridu, ali v sorodstvu. Če tega ne razumeš... Celo za 2 Zidanova sinova so govorili, da sta v "prekršku". Pa sta bila rojena v Madridu. Oče je delal v Madridu... In ti to enačiš. Ma, pojma nimaš. Barcelona je imela prej registriranih med 25 do 30 takšnih mladih igralcev. A so se jih znebili. Razen 10ih. In ti kluba pri tem enačiš. Noro!

26. 03. 2020 08.24

-2

Trend tako si strokovno podkovan pa ne razumes da je kazen za krsenje pravila enaka za enega ali pa sto registriranih mladih igralcev in ni nobena olajsevalna okoliscina ce se je real teh dveh znebil, ker vrjetno razumes da ce krsis pravilo in ne glede na to da pol to popravis si v prekrsku

26. 03. 2020 09.04

-2

Škoda, ker ne zastopiš. Ko je prišlo to pravilo, so še vedno vsi imeli mlade igralce registrirane (sploh Angleži, a tam so drugačna pravila - jih ne bom razlagal) in so jih še leto dni VSI obdržali. Ko je Fifa začela z bolj ostrimi besedami in grožnjami, se jih je Real takoj znebil. Obeh. Drugi klubi pač ne, in so bili zato bolj kaznovani. Ma, kaj razlagam. En bolj zaslepljen kot drug. Malo raziskujte kako je bilo. Saj imate čas.

26. 03. 2020 09.35

+3

Po drugi strani pa je to pravilo proti klubom, ki vzgajajo igralce in za klube, ki jih ne vzgajajo in samo kupujejo. Klub vloži v mladeniča, ga recimo pripelje iz Afrike, kjer ne bi toliko nogometno napredoval in potem podpiše za drugi klub. Ta pravila so včasih dokaj dvorezna. Ja, je pa tudi razlika ali si ukradel 2 jabolki ali deset jabolk. Kazen da, za vse, ampak če si manj kršil, je udi kazen manjša.

26. 03. 2020 09.41

+1

Fifa je povedala kako in kaj. Da bogati klubi vsega ne pokupijo že kot "pionirčke". EU, 50 km od mesta kluba, starši zaposleni v mestu. Veljajo za cel svet. Lahko pridejo seveda s 16imi leti; a le pod posebnimi pogoji. "Če je vojna, je vojna za vse".

resnicaosvobaja

26. 03. 2020 09.41

-2

Z jabolki je pa tako ,kot je bilo za utajo davkov Messija in Ronalda ?

25. 03. 2020 15.03

+21

Zanimivo, da Sheffield ni podpisal. Pa veste zakaj? Evo. Lastnik je Abdullah bin Musa'ad. Vse jasno? Vse.

25. 03. 2020 15.52

-4

verjetno je podpisal, sam so mislili, da je papir kača umazala