Liga prvakov

Liverpoolčani želijo odgovore: kako je na porast števila okužb vplivala tekma z Atleticom?

Liverpool, 04. 04. 2020 15.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Povratna tekma osmine finala Lige prvakov med Liverpoolom in Atletico Madridom na liverpoolskem stadionu Anfield je morda pripomogla k večjemu številu primerov okužb z novim koronavirusom, meni direktor za javno zdravje pri mestnem svetu Matthew Ashton.

Jan Oblak (desno) in Sadio Mane (levo) sta na Anfieldu igrala pred več kot 50.000 gledalci.
Jan Oblak (desno) in Sadio Mane (levo) sta na Anfieldu igrala pred več kot 50.000 gledalci. FOTO: AP

Obračun med Liverpoolom in Atletico Madridom se bo v zgodovino zapisal kot eden najbolj dramatičnih zadnjih let, potem ko so branilci evropskega naslova po podaljšku izpadli iz nadaljnjega tekmovanja. Slovenski vratar Jan Oblak in soigralci so slavili s 3:2, a že pred prvim sodnikovim žvižgom na Anfieldu so se pojavljala vprašanja, zakaj je bila večer prej tekma med Valencio in Atalanto na valencijskem stadionu Mestalla odigrana brez navijačev na tribunah, medtem ko je bil Anfield razprodan, v velikem številu pa so bili prisotni tudi gostujoči navijači.

Evropska nogometna zveza (Uefa), ki ji predseduje grosupeljski pravnik Aleksander Čeferin, se je hitro ogradila od kritik, rekoč, da se vedno ravna po priporočilih lokalnih oblasti. Direktor za javno zdravje pri liverpoolskem mestnem svetu Matthew Ashton opozarja, da so nekateri politiki neuspešno nasprotovali izvedbi tekme, sploh pred polnimi tribunami, kar je bila po Ashtonovem mnenju napaka.

'Nikoli ne bomo vedeli, a tekma bi lahko vplivala na dvig okužb'
"Izvedba tekme ni bila prava odločitev," je britanski časnik The Guardian citiral Ashtona. "Ljudje namenoma ne sprejemajo slabih odločitev ‒ morda resnosti situacije v tistem času niso še niso dojeli vsi v vladi. Čeprav tega nikoli ne bomo vedeli, bi lahko bila tekma z Atletico Madridom eden od kulturnih dogodkov in zbiranj, ki je vplival na dvig (okužb, op. a.) v Liverpoolu. Gotovo bi jo morali uvrstiti na seznam za učenje in prihodnje analize, da bi se lahko organizacije kaj naučile in ne bi vnovič storile podobnih napak."

Zaradi širjenja koronavirusa, na dan omenjene tekme 11. marca so razglasili pandemijo in v naslednjih dneh odpovedali večino državnih in mednarodnih nogometnih tekmovanj v Evropi ter po svetu, še vedno ni jasno, kdaj bodo nogometaši spet stopili na zelenice. Tarča kritik je bila poleg povratne tudi prva tekma med Valencio in Atalanto v Milanu, ki so jo nekateri strokovnjaki v Italiji izpostavili kot eno ključnih za porast okužb v Bergamu, ki je postal eno najbolj prizadetih italijanskih mest.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Liverpool FC #8
23. 04. 2020 13.34
liverpol ti si kul.
Boris JahBoris Hribljan
11. 04. 2020 12.10
+0
Sicer bi pa tudi sverovna zdravstvena organizacija lahko dala svoje mnenje ali naj se dogodki s tako velikim številom ljudi sploh izpeljejo!? Ni kriva UEFA! Kdo pa je v prvi vrsti kriv za nastanek virusa,ki bi se tako ali tako razpasel po Evropi in svetu!?
slabogledam
05. 04. 2020 14.59
+1
Seveda je imel vpliv na Liverpool,zgubil so in posledično izpadli.
SEJBOBOL
05. 04. 2020 10.07
+2
Mislim , da za sprejemanje priporočil ni v prvi vrsti kriva UEFA ampak so to vodilni kluba , ki bi morali po priporočolih odločat al bodo gledalci ali ne . So različna območja kjer je bol in kjer je manj tvegano , to so lokalne zadeve. Že same saankcije kdo lahko in kdo ne , po območjih od kjer si bi bilo dost manj tvegano ...
resnicaosvobaja
04. 04. 2020 19.32
+4
Z odgovori lepo po vrsti...najprej odgovor na vprašanje Atleticu, zakaj ni bilo petarde ?
cripstoned
04. 04. 2020 19.11
-6
52267 ljudi je bilo na tekmi...ce to pomnozis se z ljudmi s katerimi so bili po tekmi v stiku do danes dobis zelo veliko stevilko ljudi in del te stevilke je definitivno okuzen...vsekakor napaka ceferina in ostalih...ne razumem pa zakaj niso tako igralci kot trener bojkotirali tekmo ce so pravtako vedeli da so zivljenja v nevarnosti...tudi uprave obeh klubov bi na nek nacin lahko zascitile svoji ekipi pa niso...tako da so krivi vsi skupaj...
resnicaosvobaja
04. 04. 2020 19.30
+11
samomojemnenje
04. 04. 2020 20.06
+4
Narod in vodilni, tako politiki, kot vodilni v klubih in UEFI in FIFI, se takrat še niso zavedali kakšna kuga nas čaka. Kot da nihče ni gledal posnetkov iz Kitajske. Ali pa so/smo si rekli, kaj nas brig, saj je to n Kitajskem. Žalostno.
PogiRogi459
04. 04. 2020 20.47
+0
Cripsi, prvic in upam da ne zadnjic da se strinjam s tabo.Plus
Boris JahBoris Hribljan
11. 04. 2020 12.11
bema1201
04. 04. 2020 18.18
+3
Čeferin in UEFA so rabili denar zato so pa dovolili tekmo pred polnimi stadioni, to je edina resnica in nobeno izgovarjanje Čeferina me ne prepriča v nasprotno. Če bi UEFA prepovedala tekme ker bi jih lahko, ker edino oni odločajo ali tekma bo ali ne, šlo pa jim je samo za denar ne pa zdravje ljudi.
Boris JahBoris Hribljan
11. 04. 2020 12.14
+0
Če pa UEFA rabi denar,ki ga ima kolikor hoče potem pa ti rabiš nove gate!
resnicaosvobaja
04. 04. 2020 17.37
+3
Pravo vprašanje je , če je 1. tekma bila "slučaj" kaj reči o povratni tekmi ?
resnicaosvobaja
04. 04. 2020 17.30
+11
Po zmagi se to zagotovo ne bi spraševali
yokerxdinterfan
04. 04. 2020 17.11
+5
samo poglejte bergamo...
Kollerik
04. 04. 2020 16.32
+11
Še malo in Liverpoolovci bodo ugotovili, da jih je nabila korona in ATM... :))
AtleticoSLO
04. 04. 2020 17.40
+9
Haha dobra..vsak izgovor je dobr za lajšanje duše
resnicaosvobaja
04. 04. 2020 17.58
+0
Atletico je stolkel Liverpool kot star ajmer, ki je bil potreben poraza kot star pes šusa , bi rekel moj deda
cripstoned
04. 04. 2020 19.07
+2
pozabljate kaj je lani naredil liverpool ''vasi'' barceloni in vasemu messiju....se vedno imate travme...
Kollerik
04. 04. 2020 19.49
-5
Ti pa pozabljaš, da je Barca na svojem Camp Nouu nabila Liverje s kar 3:0. Liverpool je s tistim pocarskim golom šel naprej z zgolj zadetkom prednosti v skupnem seštevku (4:3). Mimogrede, ko že o travmah... Betitis si si že pozdravil?
samomojemnenje
04. 04. 2020 20.01
+7
Cripsi, zakaj misliš, da mora kdoimeti travme, če fuzbal klub izgubi? Pač zgubijo in gremo dalje na novo tekmo. Travme bi doživljali od izgubi svojcev, službe, itd. Če ti doživljaš travme, ko Real izgubi in po novem Juve, pojdi na sprehod v naravo in ti bo boljše. Saj pa ni fuzbal prva stvar na svetu.
samomojemnenje
04. 04. 2020 15.56
+20
Sigurno se je nekaj okužb zgodilo na tej tekmi, mislim pa, da bi kljub temu nastala pandemija. PSG je igral pred praznimi tribunami, pa je Francija fasala pandemijo. Je pa res, da je pandemija globalna. Vsako druženje je nevarno. In če malo karikiram, zrno na zrno palača, virus na virus pandemija. Še dan danes so nekateri ljudje neresni. Žal.
Kollerik
04. 04. 2020 19.50
+0
samomojemnenje, morda ne bo šlo drugače, kot da se velika večina populacije razkuži. V tem primeru bi se sestavili spiski že ozdravelih, ki bi prevzeli delovanje sistema.
Kollerik
04. 04. 2020 19.51
+0
samomojemnenje
04. 04. 2020 20.03
+3
Ja, imam občutek, da dokler ne bo cepiva, bo kar sranje.