Liga prvakov

Hazard: Nikdar ne bom pravi strelec kot sta Messi in Ronaldo

London, 03. 09. 2015 09.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Jose Mourinho v svojih izjavah Edena Hazarda pogosto postavlja ob bok Lionelu Messiju in Cristiano Ronaldo. Odlični Belgijec te sezone ni začel najbolje, ob tem pa je priznal, da verjetno ne bo nikoli dosegal toliko golov kot omenjena zvezdnika.

Eden Hazard
Eden Hazard FOTO: Reuters

Eden Hazard je z odličnimi predstavami v minuli sezoni Chelsea popeljal do naslova angleških prvakov. Ob tem si je za dobre igre prislužil tudi naziv najboljšega igralca v Premier League. Mnogi, vključno z Josejem Mourinhom, so ga zato že začeli primerjati s Cristianom Ronaldom in Lionelom Messijem. 24-letni Belgijec se zaveda, da verjetno ne bi nikdar dosegal toliko golov kot zvezdnika Reala in Barcelone.

"Pogosto se sprašujem, kaj lahko storim, da bi bil kot Messi in Ronaldo in bi dosegel 50 ali 60 golov v sezoni. To seveda poskušam storiti, a spoznal sem, da nikdar ne bom pravi strelec. Tega nimam v sebi. Gre predvsem za psihološki vidik. Pri rezultatu 2:0 ne smeš misliti, da je to dovolj. Včasih po doseženem golu še vedno razmišljam, da bo to dovolj. Sem na vrhuncu kariere, a želim biti iz dneva v dan boljši. Nisem še dosegel vrha," je za Sport/Foot Magazine priznal Hazard, ki, tako kot, Chelsea te sezone ni začel najbolje. Londončani imajo namreč po štirih krogih v Premier League le eno zmago, en remi in dva poraza.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

meskic
04. 09. 2015 11.32
+2
Hazard je v karieri dal samo 3 gole v LP (vsi trije iz 11-m) in 9 golov za Belgijo na 58 tekmah, od tega 0 golov na lanskem SP. Sploh ne vem, zakaj se tok govori o Hazardu, kot nekem bodocem kandidatu za zlato zogo. Hazard ni niti med top 10 igralcev na svetu. Thomas Muller je vec golov dal proti Barci v LP (4 goli, skupaj 28 golov v LP) kot pa on skupaj v LP. Muller ima vec golov na dveh SP-jih (10 golov na 14 tekmah) kot on skupaj za Belgijo. EPL res precenjuje igralce. Zdaj bodo neateri govorili, da Muller igra po hejtersko "Bayernligi", pa mu je lahko tam dajati gole. Muller je svojo kakovost pokazal v LP in SP, kjer se igrajo najvecje, najboljse in najmocnejse tekme v klubskem oz. reprezentancnem nogometu.
mpk2
04. 09. 2015 10.21
-4
CR7 je dokazal da lahko v EPL doseže 40-50 golov, zdaj še bi še pa radi videli "patuljaka" tam, da jih toliko doseže!
Trend01
03. 09. 2015 16.14
-1
Če tako razmišlja in govori, zanesljivo ne bo dosegel tega.... V kolikor mu je to sploh cilj seveda.
srpinkladivo
03. 09. 2015 15.41
-4
Tudi Messi in CR nebi dosegla toliko golov v EPL. To ni BBVA, kjer so 4 klubi, ostalo pa poden.
Felipao
03. 09. 2015 18.17
+8
Čudno, potem pa tudi EPL ni tako kakovostna, če Atletico in Athletic Bilbao iz t.i. "poden" lige premagata Chelsea in United z lahkoto.
Chelsea1991
03. 09. 2015 19.00
-5
seveda ti pa veš ja...zato pa bilbao ne more premagati ŽILINE drugače kot po golih v gosteh ahaha
Los Galacticos
03. 09. 2015 19.50
+1
Vrjami da bi CR in Messi z Realom ib Barco zabijala enako število tudi v EPL... Ne vem kako naj ti drugače opišem da je la liga že dolgo nazaj prevzela primat v europi kot pa da ti to skoraj da narišem... Pa začnimo... Uzeli bomo 15 letno obdobje od danes pa nazaj... Torej v zadnjih 15 letih Ligo prvakov so španski klubi osvoji 7x ( od možnih 15x kot bi lahko sam zaključil )... Barca 4x, Real 3x ( ob Barci in Realu sta finale igrala tudi Valencia in Atletico )... 2x se je zgodilo špansko finale, 1x angleško... Zanimiv podatek da so v tem obdobju na začetku ter lahko bi rekli na koncu igrala finale dva španska kluba ( Real-Valencia, ter Real-Atletic )... Zlatno obdobje angleške lige je bilo med letoma 2005 in 2009 ko so 5x zapored imeli finalista, osvojili so ga samo 2x, isto kot v istem obdobju španski klubi, torej tudi v zlatnem obdobju se je španska liga lahko kosala... A žal od tega obdobja je angleška liga samo še senca, kot sem že večkrat na tem forumu omenjal da EPL zadnjih 5 let propada in so konkurenčni samo še znotraj svoje lige... Gremo naprej... Europa Liga, španski klubi so jo v zadnjih 15 letih osvojili 7x ( od možnih 15x kot bi lahko tudi sam zaključil )... Sevilla 4x, Atletico 2x in Valecia 1x ( ob teh so finale igrali še Deportivo, Espanyol ter Atletic )... Zlatnega obdobja v tem tekmovanju angleška liga ni imela, saj je v zadnjih 15 letih to finale igralo samo 4 klubi, 2x so tudi osvojil ( Chelsea in Lpool )... Prišli smo na zadnje tekmovanje kjer se La Liga lahko sreča z EPL in vrjami da rezultati niso všeč navijačem angleške lige... Torej, Super Kup... V zadnjih 15 letih je to lovoriko španska liga osvojila 9x ( Barca 3x, Real 2x, Atletico 2x, Sevilla 1x, Valencia 1x )!!! Angleška samo 2x ( obakrat Lpool )... 3x se je zgodilo špansko finale, angleško nikoli ( zakaj je ta podatek važen ? ker klubi iz ene lige morajo v istem letu osvojiti ligo prvakov in europa ligo in ta podatek kaže kakšno premoč ima la liga v zadnjih letih... Lovorike zadnjih 15 let, španske ekipe 23x ( osvjalo jih je 5 različnih ekip, ob teh sta finale igrala še 3 druga španska kluba ), angleške ekipe 7x ( osvajale so jih 3 različne ekipe, ob teh sta finale igrala še 2 druga angleška kluba ) - ( mimogrede da te vprašam, opaziš razliko v številkah ??? )... Vsi ti podatki meni povejo samo eno, kot prvo, da la liga ni samo 2 kluba ( Real in Barca kot vsi radi omenjate ) in kot drugo, lovorike kažejo kako je la liga prevzela primat v zadnjih 15 letih, sploh pa v zadnjih 5 letih... Obstaja tudi FIFIna lestvica lig, kjer je la liga daleč pred vsemi, kot pa kaže bi bundesliga že letos lahko prevzela drugo mesto ( mislim da rabijo samo enega finalista LP in zgodnji odstop angleških klubov )... Vsaj upam da sem malo na nek način določenim odpru oči in da bojo razmislili preden začnejo z tem kako je EPL močna... Pa brez zamere, nič proti EPL, raje jo gledam kot pa la ligo ( razen ko igrata Real in Barca ) in definitivno je najbolj zanimiva ( a je tudi razlika med najzanimivejša in najkakovostnejša ), a če smo iskreni to kar se dogaja zadnje čase je samo še bleda senca zlatega obdobja... In jz kot zagovornik dobrega nogometa in večje konkurence upam da se EPL pobere, sploh ManUtd, Arsenal in Lpool, tako kot tudi recimo želim da se v italiji poberejo Inter in Milan... In prosim, če se še zmeraj po vseh teh podatkih najde kakšen ki bo govoril kontra, naj niti ne komentira ta post ker se ne mislim prerekat ko pa imaš zgoraj vse argumentirano il lepo zapisano...
Chelsea1991
03. 09. 2015 19.59
-2
Pač če ti ne ločiš med močnimi KLUBI in močno LIGO, ti nismo mi krivi...a zato, ker je barca osvojila 80% teh naštetih lovorik ki si jih naštel, je španska liga močna? A res?? Kje pa so ostali? v 10 letih so trije različni ang. klubi osvojili LP, v španiji pa samo 2, že to pove vse o tej "močni" ligi, kjer se dva kluba preseravata z 1000x večjim budgetom kot ostale ekipe in so potem zaradi tega tudi uspešni v LP...drugo kot drugo pa, angležem EL ne pomeni NIČ, in tud španci so z izjemo sevilje popolnoma zanič v EL, pač sevilla se ne more uvrstit v LP skozi ligo in se potem pali na tole tretjerazredno tekmovanje, medtem ko se lpool in tottenham trudijo čimprej izpasti, da nepotrebne tekme ob četrtkih ki se finančno ne izplačajo ne bi poznale na rezultatih v ligi...če bi naredili skupno špansko-angleško ligo, AMPAK brez top4 ekip iz obeh držav (real, barca, atleti, sevilla, chelsea, city, united, arsenal), bi angleži pojedli špance...edino valencia bi končala top5...pač angležem pomeni angleška liga VSE, španski pa se palijo na uefa tekmovanja ker je njihova liga tako zanič in nezanimiva...poglej si kakšne ankete pred sezono iz leta 2004, 2005, 2007, 2012, 2015, kdaj hočeš, VEDNO bojo navijači top ekip (chelsea, untited, arsenal itd) dali prednost premier ligi pred LP, in če bi lahko izbrali kaj naj ekipa osvoji, jih bo 80% izbrali PL...
Chelsea1991
03. 09. 2015 20.04
-5
In ne, messi nebi nič zabijal v EPL, bil bi še večji flop kot torres...že to, da 8x zapored ni zabil gola chelseaju pove vse, in na teh ozkih in kratkih angleških igriščih, kjer se igra pressing 90min in zelo ostro, bi propadel in zabil ~15 golov na sezono max....
Los Galacticos
03. 09. 2015 20.27
+5
haha smešen si res, vse imaš zgoraj napisano in ti spet napišeš da sta samo dva kluba in da je Barca osvojila 70% lovorik... Preberi še enkrat če ne znaš računat človek... wow res angleški klubi so osvojili 3x španski pa 2x, velika razlika wow res... Kaj pa recimo da je od možnih 45 lovorik v europi v zadnjih 15 letih angleška liga osvojila samo 7 ? Španska pa 23 !!! 7 lovorik so osvojili 4 različni angleški klubi, 23 lovorik pa je osvojlo 5 različnih španskih klubov od tega sta Real in Barca osvojila 12, torej niti 50% skupaj, ti pa govoriš da je samo Barca osvojila 70% teh lovorik ??!!! haha... In kako se Sevilla ne more uvrstit v LP če pa praviš da so v la ligi samo Real in Barca, v LP pa vodijo 4 mesta, torej ob Barci in Realu obstajajo še drugi, če to ni Sevilla... Sam sebi si kontradiktoren... Pa tudi kar se tiče teh golov v EPL, kje so pa ti EPL igralci v LP zadnja leta kar se tiče golov ? Niti enega ni med top, če je v EPL težko pa bi ja lažje zabijali v LP, ampak ni tako an ? Aguero se z lahkoto kosa z vsemi v EPL od kar je prišel iz la lige... Costa ki ni niti blizu Messiju in Ronaldu, pa tudi Agueru ne je že v svoji prvi sezoni bil 3 strelec lige in samo 4 gola za prvim... Ti meni omenjaš Torresa ki je prvo bil top napadalec in strelec v Lpoolu leta in leta od prestopa iz Atletica ( 4 sezone zapored je bil top 5 strelec EPLja ), propadel je pa v Chelseaju in tip nima veze z la ligo že leta... Torej tudi ta podatek ti ne štima, in dokazuje da je Torres po prestopu iz la lige bil vsaj 5 let top napadalec v EPLju... Zakaj pa top napadalec iz EPL Suarez ne zabija toliko v la ligi kot je v EPL ? Aaaa ? Pa še kakšnega bi se dobilo...
Chelsea1991
03. 09. 2015 20.33
-2
No potem pa 5 klubov, a ima veze? Liga ima pa 20 klubov, torej po kateri logiki so getafe, deportivo, grenada itd. močnješi od newcaslta, evertona, aston ville ?? Ko bo 10+ različnih ekip se uvrščalo v evropo in bojo tam uspešni boš lahko govoril o močni ligi ne pa sedaj, ko že 15 let ISTE ekipe igrajo evropo (barca, real, atleti, sevilla, villarreal, valencia, bilbao...medtem ko razni sociedadi izpadejo od krasnodarja v playofuu)...kdaj bo še kakšna druga ekipa igrala evropo?? Rajši reči, da so španski TOP klubi močni, IN NE liga...ko pa bo kakšna celta prišla spet v LP ali getafe do izločilnih bojev v EL boš lahko govoril o močni ligi...dejansko je bila španska liga med 2000-2005 močnejša kot sedaj, in sta tudi celta in depor lahko igrala LP, ne pa sedaj ko so razlike med klubi astronomske, 4-5 klubov se preserava z denarjem ostali pa so na robu bankrota...
Los Galacticos
03. 09. 2015 20.50
+1
A se ti delas neumen al si res? Tako la liga kot epl imajo 6 mest ki vodjio v europo in teh 6 mest zasedajo vedno iste ekipe... Mislim da nima smisla da debatirava naprej.. Poglej stevilke, lovorike, pa tudi tiste klube iz la lige ki jim pravis da ne bi naredili nic, vrjami presenetilo bi te... Raziskuj sam naprej, sam da te ne bo presenetilo tolimo da bos padel v šok, te nocem imeti na vesti hehe...
Chelsea1991
03. 09. 2015 20.56
+0
Pač odgovori na vprašanje-zakaj so grenada in getafe boljše od newcastla ali ville ?? Tudi te ekipe so del lige, ki ji praviš močna...po tej tvoji butasti logiki bi bila slovenska liga najmočnješa, če bi v njo dali barco, real in sevillo, ostalih 7 ekip pa bi bile celje, domžale, zavrč, gorica, rudar, krško in krka ??
Los Galacticos
03. 09. 2015 21.39
+0
Kdo pa prav so grenada ali getafe boljsi od newcatela ali pa ville? Lahko da so, lahko da niso... Gledajo se top ekipe ki nastopajo v europi in po lovorika in kolicini klubov ki so jih osvojili je la liga dalec pred epl... Par let nazaj je en Atletic razbil ManU, ta isti ManU je kako sezono nazaj v dveh tekmah komaj zabil en gol Sociedadu... Zato ne razumem zakaj omenjat grenado ali pa villo ki ne morejo niti do europi niti imajo kaksne tekme med anglijo in spanijo da bi se lahko primerjale moci teh nizjih klobov, tako da ne vem kaj zelis z njimi dokazat? Kaj zdaj bomo sli se v tretjo ligo in tam primerjali? Pac kot sem napisal, preberi zgoraj se enkrat in bos dojel da je v la ligi vsaj 6 klubov ki v zadnjih letih v europi skoraj da nimajo konkurence... To si nisem zmislil, imas zapisano in to ni "moja butasta logika" tako da ne vem kje si pobral to da spravis real in barco v slovensko ligo in bo automaticno najmocnejsa, ko pa bi se elche iz la lige lahko konkuriral za naslov v slovenski ligi... Cudno logiko imas ti...
Chelsea1991
03. 09. 2015 22.04
+0
Eh brezveze, pač ne zastopiš da močnih 4-5 klubov == močna liga...adijo
Los Galacticos
03. 09. 2015 22.43
+1
In kok močnih klubov je pa točno v EPL če smo že tako pametni ? Pa ja ne rečt tu so še Tottenham, Everton, Newcastle, al pa kakšna Villa... Ampak tud če rečeš, povej mi še kaj so ti klubi naredili posebnega da jih imaš za močne, sploh v europi če lahko prosim ? V zdanjih 5 letih v EPL imaš na vrhu standard 5 klubov, City Chelsea, Arsenal, Utd, na 5 mestu se menjavajo pa klubi ki nikoli niso nič naredili v europi... Jz nism nikoli nikjer napisal da je la liga močna ker imaš 6 močnih klubov, ampak ker ti klubi osvajajo zadnja leta vse kar se da... Konkurenčna liga še ne pomeni da je najmočnejša, ker mi se zdi da mi to želiš povedat... Po tem takem bi lahko rekel da je nizozemska liga tudi najmočnejša... V europi se kaže prava slika in tam je la liga z 6 (!!!) različnimi klubi osvojila 23(!!!) lovorik od možnih 45, med tem ko je EPL z SAMO 4 (!!!) različnimi klubi osvojila SAMO 7 (!!!) lovorik... In kako ti sploh pada na pamet da ob tem podatku rečeš da je to najmočnejša liga haha... Tvoj izgovor je Villa, Newcastle, Tottenham haha... Zmanjkalo ti je argumentov in zdaj kao adijo... Dej no, adijo tudi tebi...
Felipao
04. 09. 2015 02.08
+4
Belaj je vse pojasnil, nimam kaj dodati!!!
mamoradi
12. 09. 2015 00.20
mocno ligo sestavljajo mocni klubi in teh jih je v spaniji v zadnjih 15 letih vec in pika . :)
Hachi
03. 09. 2015 15.20
+1
cakamo MESKICA, da pove kaksno o Müllerju :D
DELTA22
03. 09. 2015 14.27
+1
Odličen nogometaš to ja, neke genialnosti pa pri njemu ni pa nikoli ne bo!
acmilanpatinhhho
03. 09. 2015 14.08
+1
Taki kot sta messi in ronaldo se v nogometu pojavijo na 20 let.Ko bosta upokojena oba bo kaki nemayer dal sam 30 do max 40 golov na setono.Kakih 60 bomo pozabili za 20 let.Pa bo normalno stanje med 20 in 35 golov.In bodo se najboljsi igralci pa menjavali na leto ali dve.Bo bolj normalno stanje mamo pa srečo ds ju gledamo
GlavniModerator
03. 09. 2015 12.58
-1
seveda ne, ce mora igrat prakticno golmana pri bunkerasih...
rambek
03. 09. 2015 12.40
-4
Mislim, da ce pri Chelseaju nebodo nic osvojili bodo glavni akterje cortouis,fabregas,matic,hazard,costa,falcao primorani poiskat nove klube.
Lion power
03. 09. 2015 12.59
+4
Predlani niso nič pa so še kar tukaj. Ne ti mislit ker več kot očitno nisi za to poslan.
rambek
03. 09. 2015 13.23
-1
predlani ni bilo teh vseh v ekipi.. bomo videli kako bo..
1Gift
03. 09. 2015 11.10
+2
Hazard ima vse šanse da postne najboljši nogometaš... takoj kak se upokoji Messi
Echoz
03. 09. 2015 13.20
+3
V tem klubu ne. Če želi postati najboljši nogometaš bo moral zamenjat klub. Ko bo Ronaldo odšel bo se v Realu sprostilo eno mesto. Bale ni na pravem nivoju. Če Bale ne bo dosegel nivoja Ronalda in Messija, Hazard ne bo imel konkurence. Tudi Neymar se mi zdi preveč steklen, da bi lahko konkuriral.
Trend01
03. 09. 2015 13.41
-4
A James po tvojem mnenju ne sodi v špico?
Echoz
03. 09. 2015 14.23
James je tam tam...za moje pojme premalo konstanten.
VaSi4658
03. 09. 2015 14.24
-2
mmickica
03. 09. 2015 14.54
-3
rambek
03. 09. 2015 11.00
+10
V chelseaju ima zato costo in falcaa da zabijata gole.
drimtim
03. 09. 2015 10.47
+7
naj gre v barso pa bo hitro začel gole dajat.ob takšni taktiki to ne gre saj ga samo tepejo pri igri.ob napovedi da chelsi ne bo med prvimi tremi ste eni močno pametovali,kaj pa sedaj ni več smešno.
rambek
03. 09. 2015 10.44
+9
Dober je. Ampak nise na nivoju niti neymarja tudi ne bale. Drugace pa ko Belgija imajo fanstasticno repeezentanco vsi v najvecjh klubih na svetu. Niso brezveze 2 na fifini lestvici
kor22
03. 09. 2015 11.58
-9
SigourneyWeaver
03. 09. 2015 12.31
+15
Več kot 40 golov v sezoni, tako da hehe Neymar ni ravno na mestu
26040404
03. 09. 2015 10.44
-6
Tukaj so vzroki zakaj ne bo: 1.Igra v Chelseaju 2.Trener je bunkeraš 3.Razen hitrosti nekih ful dobrih drugih karakteristik nima 4.Zadnja leta stagnira ne pa napreduje