Nogomet

Kaj ti bo VAR, če imajo sodniki svoje oči: River škandalozno v finale

Porto Alegre, 31. 10. 2018 08.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mnogi so prepričani, da je VAR izvrstna rešitev v primeru morebitnih sodniških napak in dvomov. A ko si bodo pogledali ta posnetek, bodo razmislili še enkrat. Na povratni tekmi pokala Libertadores med Gremiom in River Platom so si sodniki kljub VAR tehnologiji privoščili veliko napako in delno poskrbeli, da se je River Plate tudi po njihovi zaslugi uvrstil v veliki finale.

Domačini so z ogorčenjem sprejeli odločitev glavnega sodnika Cunhe.
Domačini so z ogorčenjem sprejeli odločitev glavnega sodnika Cunhe. FOTO: AP

Argentinski nogometni velikan River Plate se je uvrstil v veliki finale pokala Libertadores, južnoameriške različice evropske lige prvakov. Zasedba iz Buenos Airesa je na prvi domači tekmi izgubila proti brazilskem Gremiu z 0:1, na povratni tekmi v Porto Alegreju pa slavila z 2:1 (0:1). A na zelo kontroverzen način. Gremio je povedel v 36. minuti z zadetkom Lea Gomesa in odlično branil prednost vse do 82. minute, ko je zadetek po prekinitvi kar z roko dosegel Rafael Borre. Sodniki, ki so bili zadolženi za videotehnologijo, so roko spregledali in zadetek priznali. 

Pravcati šok za domačine pa je sledil v zaključku tekme. V 88. minuti je glavni sodnik, Urugvajec Andres Cunha, tekme na zahtevo gostujočih igralcev odšel na ogled videoposnetka in tokrat opazil igranje z roko enega od domačih nogometašev. Pokazal je na belo točko in izzval neverjetno ogorčenje domačih nogometašev, ki so se spustili v prerekanje s sodniki, tako da so morali posredovati celo varnostniki. Enajstmetrovko, ki je River Platu prinesla napredovanje v finale, je uspešno izvedel Gonzalo Martinez po skoraj desetminutni prekinitvi. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

River Plate si je prvi finalni nastop v tem tekmovanju po letu 2015 izboril v razburljivi končnici tekme. Drugi polfinalni par pokala Libertadores sta Palmeiras in Boca Juniors. Na prvi tekmi je argentinska ekipa slavila z 2:0, povratna pa bo v noči na petek v Sao Paolu.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik479666
31. 10. 2018 14.06
-1
Uporabnik479666
31. 10. 2018 14.02
-3
Toteki a boste za to tekmo tud sklical novinarsko konferenco?......v jok pa na drevo jokice
dvojnidupe
31. 10. 2018 13.08
+5
Ojojoj poglej ti smenta. Napake tudi v drugih ligah za druge klube? Kdo bi si mislil
retropil
31. 10. 2018 12.12
+5
Na drugem posnetku se pri 9:48 nekje super lepo vidi, da je bil penal povsem upravičen. Branilec je imel iztegnjeno roko in žoga ga je zadela v njo. To je po vseh nogometnih pravilih čista enajstmetrovka, ker je igranje z roko vplivalo na let žoge in s tem na igro. Kar se tiče prvega gola Riverja, pa res izgleda da je bil dosežen z roko, ampak je zelo slab zorni kot, tako da je težko biti pameten.
Fuzbaler
31. 10. 2018 13.47
-2
No to absolutno ni res. Po nogometnih pravilih to nikakor ni 11 m, saj je sel igralec v blok, glavo je imel obrnjeno stran od zoge,tako da je sploh ni videl. Poleg tega pa s tem ni preprecil zadetka,ker bi zoga tako ali tako letela prek vrat. 11m bi bila ce bi to tako prepricil pot zogi v mrezo.
zoooom
31. 10. 2018 17.07
-1
Ha ha ha ha ti si fuzbaler ja. Bravo! Ha ha ha ha
Fuzbaler
31. 10. 2018 21.45
+1
Ocitno ne spremljas sodobnih nogometnih pravil.
tedoVV2HCmedo
31. 10. 2018 11.43
+3
VAR nima neke funkcije. Najprej je treba sodniku reči, da naj zahteva VAR. Sodnik lahko takoj reče, da ni potrebe. In drugo, gledalci posnetkov lahko rečejo, da je bila roka, sodnik pa lahko vseeno reče, da tega ni bilo. Moralo bi biti podobno kot v tenisu: trener bi pritisnil na gumb in takoj bi se gledalo posnetke; vse posnetke bi se gledalo na glavnem zaslonu; ocena gledalcev posnetkov bi se videla na glavnem zaslonu, večina ocen bi določila končni status. Lahko bi bilo še bolj tehnično: na žogi bi imeli senzorje. Kamera bi lahko bila nad igriščem in točno nad žogo (vodena s senzorji v žogi), da bi se 100% natančno videlo prekrške pri igralcih ob žogi. Ampak tega ne bo, ker je nogomet 100x bolj korupcija kot igra. Vsi sodniki in šefi nogometnih zvez dobivajo podkupnine.
ivan.z Doba
31. 10. 2018 11.23
+3
Menda bo milaNIČ sklical tiskovno konferenco zaradi tega!
markec321
31. 10. 2018 10.47
-12
Samo MB jokicam sodniki še bolj kradejo .
dajno
31. 10. 2018 10.18
+21
Tudi mi imamo zakone, pa jih doloceni ne upoštevajo...
diebaumeister
31. 10. 2018 10.18
+35
na take sporne načine je Real dobil finale CL. 2016 gol za izenačenje proti Atleticu iz evidentnega offsajda.
zoooom
31. 10. 2018 10.20
-30
tedoVV2HCmedo
31. 10. 2018 11.29
+12
Lani so pa namerno poškodovali (ali podkupili) vratarja in glavnega strelca. Real je en velik drek.
PanterTheBlack
31. 10. 2018 13.36
+5
zoom, kaj si ti nekakšno dežurno smetalo tukaj?
zoooom
31. 10. 2018 17.08
-3
Crni. Dej najprej pred svojim svinjskim pragom pocisti. Potem se pa na druge spravljaj. Bog pomagaj bogim na dusi..
resnicaosvobaja
31. 10. 2018 10.07
-1
Roka je bila ,žoga pa 3 m preko prečke gola...škoda takšne napake Gremia, ko igralec Riverja izbija žogo iz kazenskega prostora
boy36
31. 10. 2018 10.05
-7
Čisti penal v 82 minuti.Ne vem kaj je tu spornega?
Rudar
31. 10. 2018 10.50
+1
dark horse
31. 10. 2018 10.03
+26
Vsi ste pametni igralci Gremia se ne bi pritoževali,če ne bi sodnik že pet min prej priznal neregularnega gola Riverja. Torej nič čudnega da se jim je snelo ob tej roki.
Maxx365
31. 10. 2018 10.14
+22
točno to, malo pred tem so priznali gol River Plata dosežen z roko
zoooom
31. 10. 2018 10.22
+4
To ne spremeni dejstva, da je bil penal cist kot solza
zoooom
31. 10. 2018 10.27
-13
Maxx365
31. 10. 2018 10.32
+13
zoooom
31. 10. 2018 10.51
-5
retropil
31. 10. 2018 12.13
težko je videt al je pri prvem golu bla roka al ne. bi rabli boljši posnetek.
Dinho8O
31. 10. 2018 10.03
+10
Kje je tezava? Roka je ocitna.
Maxx365
31. 10. 2018 10.00
+22
Problem je v tem, da je River Plate oba gola dosegel na sporen način. Prvega je dal igralec z roko, kar so sodniki zadolženi za VAR kratkomalo "spregledali", za nameček pa je bila v njihovo korist še dosojena enajstmetrovka za igranje z roko o kateri bi se dalo diskutirati. Mislim, da je gnev igralcev Gremia popolnoma upravičen, saj so bili kljub Varu očitno oškodovani.
zoooom
31. 10. 2018 10.04
-14
Nic se ne bi dalo diskutirati. Vsak normalen vidi roko. Vse ostalo je blef
Maxx365
31. 10. 2018 10.13
+22
zoooom
31. 10. 2018 10.22
-18
Ce jaz prav razumem... komentiramo penal...
zoooom
31. 10. 2018 10.26
-15
No sem sel se enkrat gledat prilozene posnetke... ne vem kje ti vidis roko... vidi se pa lepo, da se nihce od igralcev G ne razburja zarad tega gola...
Maxx365
31. 10. 2018 10.28
+12
Kdo pravi, da komentiramo samo penal, preberi si še enkrat cel članek, pa boš videl kaj komentiramo.
zoooom
31. 10. 2018 10.53
-9
No. Ok. Vidim kaj pise. Ampak, ce ti na posnetku vidis roko sem jaz papež. Druga situacija je pa cista kot solza. Al se teb mogoce ne zdi?
zoooom
31. 10. 2018 10.54
-9
In vec kot ocitno je, da igralci G niso videli roke pri prvem golu. Tako, da to ni vplivalo na zivcnost pri drugem golu. Ampak
zoooom
31. 10. 2018 10.55
-9
Ampak zgolj dejstvo, da so izgubili prednost in tekmo..
Hachi
31. 10. 2018 09.37
+2
Ne vem,kaj bi bilo spornega?!roka stran od telesa,lepo.se.v idi,da je zoga zadeval dlan,tako da ne vem,kaj ste vi videli,ampak sam vidim penal.
MKII
31. 10. 2018 09.52
-4
Se pravi, po tvojem, bi ob prostem šusu lahko vsi iztegnili roke? Saj ni obtelesna a ne?
zoooom
31. 10. 2018 09.57
-5
??? Kaj ti razlagas??? Nihce ne sme iztegovat rok. Gre za nogomet. Nogo met. A stekas?? Roke stran od zoge!!! Tip je sel z roko na zogo. Dej mal preveri ce ti je kdo kljuce ukradel...
zoooom
31. 10. 2018 09.34
-4
???? V cem je fora??? Roka je bila in penal cist kot solza...
klokcar
31. 10. 2018 09.04
+9
Za penal je bla roka se mi zdi..
resnicaosvobaja
31. 10. 2018 09.17
+0
... roka iztegnjena vstran od telesa ob tem, da pa žoga ni šla niti v okvir vrat in da žoga ni spremenila ne smeri ne hitrosti...
MKII
31. 10. 2018 09.23
+1
zoooom
31. 10. 2018 09.35
-1
Ja seveda ni spremenila smeri niti hitrosti?!? Fiziko pa obvladas a ne! Pa tudi ocala imas cisto nova.
MKII
31. 10. 2018 09.51
+5
Seveda je spremenila smer. Že 2 atoma, če bi se dotaknila, se smer spremeni.
zoooom
31. 10. 2018 09.56
-3