Nogomet

Je nova sodniška napaka oškodovala Real Madrid? 'VAR bi moral posredovati'

Madrid, 10. 05. 2023 09.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Sinočnja tekma polfinala Lige prvakov na Santiago Bernabeuu med Real Madridom in Manchester Cityjem je bila izjemno napeta, na koncu pa sta odlična zadetka Viniciusa Juniorja in Kevina De Bruyneja poskrbela, da se bosta moštvi naslednji teden v Manchester odpravili izenačeni. Trenutki pred izenačujočim zadetkom Belgijca so razjezili Madridčane, saj menijo, da zadetek ne bi smel biti veljaven.

Več videovsebin
  • Zadetek Kevina De Bruyneja in trenutki pred njim
    00:34
    Zadetek Kevina De Bruyneja in trenutki pred njim
  • Vrhunci drugega polčasa polfinalnega obračuna med Realom in Cityjem
    02:55
    Vrhunci drugega polčasa polfinalnega obračuna med Realom in Cityjem
  • Izenačujoči gol Kevina De Bruyneja proti Realu
    01:20
    Izenačujoči gol Kevina De Bruyneja proti Realu
  • Vrhunci prvega polčasa polfinalne tekme med Realom in Manchester Cityjem
    02:18
    Vrhunci prvega polčasa polfinalne tekme med Realom in Manchester Cityjem
  • Zadetek Viniciusa Juniorja za vodstvo Reala 1:0
    01:08
    Zadetek Viniciusa Juniorja za vodstvo Reala 1:0

 

'Raketa' Belgijca ni pod vprašajem. Vrhunski zadetek vrhunskega igralca v ključnem trenutku. A malo pred njegovim strelom je Kyle Walker ob robu igrišča žogo podal Bernardu Silvi, ki jo je poskušal rešiti, preden bi odletela izven igrišča. Na prvi pogled mu je uspelo, in pet uspešnih in dve neuspešni podaji pozneje je belgijski vezist skoraj raztrgal mrežo Thibauta Cortoisa.

Natančen pregled posnetkov pa namiguje, da se Silva vendarle ni pravočasno dotaknil žoge, ki naj bi s celotnim obsegom zapustila igrišče. Pomočniki glavnega sodnika Arturja Soaresa Diasa v VAR sobi dogodka očitno niso pregledali ali pa so prišli do zaključka, da je vse bilo regularno. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Po tekmi je o dogodku spregovoril trener Reala Carlo Ancelotti, ki je prepričan, da gol ne bi smel biti veljaven. "Žoga ni bila na igrišču. To je to. Tehnologija je tako pokazala. Ne razumem, zakaj VAR tega ni pregledal. Sodnik danes ni bil pozoren na številne stvari," je dejal Ancelotti, ki je po ugovoru sodnikom prejel rumen karton. Legendarni nekdanji trener Arsenala Arsene Wenger se je z Italijanom strinjal: "VAR bi moral pregledati poskus Bernarda Silve, da žogo reši ob robu igrišča."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (203)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Spegu
12. 05. 2023 18.32
+0
Po pravilih - po tem reševanju žoge je imel real ponovno žogo v posesti in jo izgubil. Zato VAR ni posredoval. Brez teorij zarote!
Petarda10
11. 05. 2023 11.38
+3
Frel
11. 05. 2023 10.07
-8
pač barcelonini milijončki so prišli do UEFE da sabotirajo real, ker enostavno preveč boli 4:0 hihihihihi =). pač real je bil okraden, da ne omenjamo drugih umazanij citiya, kateri bi morali tekmo končati z vsaj enim igralcem manj (tista namerna boksa bi morala biti sankcionirana najstrožje! pa še en kup rumenih kartonov, medtem ko so realu realno spregledali dva rumena!) tako da ja. saj bo bolje na povratni. če pa ne bo, se bomo lahko izgovarjali nad sodniki, kajti ponovno so okradli real, nič novega sicer, ampak ja -.-
Spegu
12. 05. 2023 18.33
+1
Ja, ena zmaga (pokalna) in se vas vsi bojijo. Tri porazi pa vas ne bolijo?
RUBEŽ
11. 05. 2023 08.57
+7
Jokice pa še vedno jokajo. Kako značilno za Beli balet. Ko pa je šla gora odločitev v preteklosti v njihovo stran, pa je bilo vse OK. Je pač treba biti objektiven, bo treba drugo leto poskušati.
Mihacito
10. 05. 2023 17.58
+3
Sploh ni napake...vmes je bilo 10 podaj in VAR nima vec pravice posredovat. Pol je najboljse da se VAR oglasi v drugem polcasu za nspake sodnikov v 5 minuti prvega polcasa...malo logike v glavo!
88887
10. 05. 2023 19.42
-10
Hahahahaha. V katerih pravilih pa to piše? “Dejmo si nekaj zmislit pa objavmo na 24ur”…ajej Barcelonarčki. Ni vas VAR zdelal samo na zelenici, še možgane vam je začel kisati 🤣
RMadridd
10. 05. 2023 21.10
+11
Zal je po pravilih. Var lahko za nazaj ukrepa samo v primeru 11m in sum rdečega kartona. Če sodnik ne dosodi prekrška, outa, kornerja tu var ne posega razen ce v isti akciji pade gol. Tu je pa prišlo do spremembe posesti.
88887
11. 05. 2023 14.27
-2
Nikjer v pravilih ne piše, da če pride do desetih podaj VAR nima pravice posredovati, tako kot je napisal Mihacito. Na ta stavek je bil odgovor.
RMadridd
12. 05. 2023 12.38
+2
To ne. Piše pa če pride do spremembe posesti.
tavbix
10. 05. 2023 16.48
+7
Roko na srce...Real je v preteklosti več pomembnih tekem zaradi sodniških "napak" dobil, kot pa je bil oškodovan.
-MARIBOR-
10. 05. 2023 16.39
+6
To je fotomontaža. Kje je pa potem Bernardo Silva, njegova noga....v ozadju se pa vidi nek varnostnik in fotoreporter. V video igrci je lepša in kvalitetnejša slika.
AirCreamer
10. 05. 2023 16.43
-1
Haha fotomontaža? Vse TV hiše so pokazale svoje posnetke...so vsi uredili posnetek??
Inred
10. 05. 2023 16.09
+11
Wow...enkrat v njihovo škodo, 100x pa je bilo v njihovo korist 😉 Drugače pa so vmes že dobili žogo in jo zapravili.
Zing
10. 05. 2023 16.05
+3
Camavinga sploh nebo dobil žoge če bi bil ovt... Vprašanje kako se bi odvijala igra.
26040404
10. 05. 2023 16.03
+15
realna ocena srečanja in realni navijači se bodo kar strinjali da je izid tekme pravičen...Mene je Real presenetil,čeprav se je dosti branil in nisem pričakoval da se bo tako upiral Cityju...
mmickica
10. 05. 2023 16.08
+9
MesOjediPinGvin
10. 05. 2023 16.15
-2
Glede na število nevarnih strelov proti vratom je bil Real sigurno boljši nasprotnik. City je nekajkrat bolj podal proti golmanu Reala kot pa streljal.
manucao
10. 05. 2023 16.18
-9
Ti si govorila kako je City superioran in podobno. A ti si navijačica Barce in to ni nič čudnega!
mmickica
10. 05. 2023 19.12
+3
Manucau, to je sele 1.polcas. Bomo videli, kaj bo prinesel 2.polcas.
Dany75
10. 05. 2023 15.55
+11
Za gol je kriv Camavinga in ne out...tu je še mali zelo zelen...največja smrt je od zadaj podajat zogo v sredino ko si pod pritiskom...podas jo ob liniji ali pa jo vsekas v out,nikoli pa v sredino..Modric pa je tudi pri udarcu Kevina skocil ko baaba...namesto da bi se vrgel nanj...tak da,sami smo si zakuhali ta gol...
RMadridd
10. 05. 2023 16.00
+3
26040404
10. 05. 2023 16.01
+7
camavinga ni bil pripeljan na mesto kjer igra sedaj,ampak silom prilike mora..Tako kot Kounde..Je pa zaradi svoje hitrosti kar dober na tem položaju...
RMadridd
10. 05. 2023 16.06
+8
Vse to je res ampak je vseeno kriv za gol😄
26040404
10. 05. 2023 16.19
+5
to je pa tudi res...ampak poglej z druge strani,kdorkoli drug bi tukaj igral grem stavit,da bi bil slabši...na drugi tekmi bo verjetno Mahrez igral na tem mestu in vprašanje kaj bo ,če tam ne bo igral Camavinga...
Cupko
10. 05. 2023 15.24
+3
Pač sodnik ni videl, da je žoga izven igrišča. Igra se je nadaljevala in Camavinga je slabo podal……
RMadridd
10. 05. 2023 15.45
+12
Zgrešeno. Sodnik nima nič s tem. Šlo je za mm. Var bi moral prekiniti igro. Ni prednosti, če žoga pred tem zapusti igrišče. Je pa res da ni Var kriv za gol ampak Camavinga. Šlo je za drugo akcijo.
Štanjkol
10. 05. 2023 18.39
+3
RMadridd
10. 05. 2023 18.56
+2
hmmmm. Vedno. Sodniku prek radiozveze sporočijo da je žoga zapustila igrišče. Včeraj je zgleda tehnologija malce ponagajala. Se razumeva govoriva o europskem nogometu.
Exile
10. 05. 2023 15.12
+6
in kje je ta pristni VAR posnetek?
RMadridd
10. 05. 2023 15.04
+14
Napaka ni oškodovala real, zato ker je gol padel po drugi akciji. Real je prišel do posesti po napaki "tehnologije". Ne moremo pa razmišljati ce bi bil aut, camavinga ne bi napačno podal itd itd. Kaj pa če bi podaja bila uspešna in bi sel nekdo sam proti golu. Nešteto opcij. Tko da pustite to pr mah.
LETEČA PODGANA
10. 05. 2023 14.45
+4
Realovci toho če ni bilo vse ok bi v prvem polčasu dobili trije baletniki kartone ke so pa previligirani pa nič
LETEČA PODGANA
10. 05. 2023 14.48
+3
ve sekaj ste realovci mene bi bilo sram hvala bog da sem normalen clovek
AirCreamer
10. 05. 2023 16.46
+1
No tebe je sram lahko ,kako pišeš. Pa sploh ni važno za koga navijaš.To,da si normalen pa se kar tolaži :)
kritika1
10. 05. 2023 14.18
+25
Da pa trener Reala ne pozna pravil za psoredovanje vara je pa že malce smešno. Gol ni padel po tej akciji ampak po naslednji akciji, ko so domačini dobili in spet izgubili žogo. Če bi veljal ta sistem, potem bi šli gledat za pol ure nazaj, če je bilo kaj narobe?? Tudi novinarji, sama seznacija in premalo resnega. To je res že obupno, koliko neznanja!
26040404
10. 05. 2023 14.34
+8
Kritika bravo,z enim stavkom si jim vse povedal...
Kollerik
10. 05. 2023 14.51
+7
Tale članek je pač eden tistih za veliko klikov
AirCreamer
10. 05. 2023 16.48
+4
Ok očitno ne razumete...naj razložim... če bi VAR posredoval bi bila akcija prekinjena ter bi se lahko igra odvila drugače.Saj ni težko za razumet..edino vam,ki ste proti Realu je problem vsaka stvar,ko se gre za Real:) Seveda pa VAR ni posredoval in gremo dalje...uff kaj bi bilo,če bi se to Barci zgodilo?? Pisalo bi se še nekaj let o tem..
RMadridd
10. 05. 2023 17.49
+2
Zgrešeno. Če bi bila akcija prekinjena, bi preostanek tekme bil drugačen in ne samo akcija. Če bi Asensio prišel 30 s prej not bi potek bil drugačen ali 30 s kasneje. Če bi en prekršek bil več dosojen bi bila tekma drugačna. Itd, itd. To je napačno in otroško razmišljanje. Evo še eno da boš razumel. Po tvojem razmišljanju če ne bi bilo KDB ja bi real zmagal 1:0.
Štanjkol
10. 05. 2023 18.40
+3
Tako so pač navajeni iz Španije, tam gledajo za tako dolgo nazaj da realu ustreza!
mojcd
10. 05. 2023 14.13
+3
A so ze opubali in se grejo medijsko vojno ali pa bodo igrali se 90 min? Naj podpišejo predajo pa grem raje spat drug teden
Kollerik
10. 05. 2023 14.52
+5
AirCreamer
10. 05. 2023 16.49
+2
Real se ne predaja...dobro veš..samo pišeš be.darije
mackon08
10. 05. 2023 13.53
+17
Realovi ne poznajo pravil, če bi gol padel v usti akciji potem se var lahko oglasi. Pred golom pa je Real imel žogo pa so jo izgubili. Kar se tiče avta jih je na tekmi dostikrat narobe dosojeno, za vsak avt pa var res ne bo posredoval, kot za vsaki faul.
lepdanvsakdan
10. 05. 2023 13.45
+19
Real je že bil v posesti z žogo pa jo izgubil! Če bil imel City vseskozi posest bi preverili ta dogodek izven igrišča
mackon08
10. 05. 2023 13.54
+9
Minus ti je dsl Realovec, ki ne pozna pravil.
kritika1
10. 05. 2023 14.19
+9
Štanjkol
10. 05. 2023 13.32
+9
Kaj se jokicate belčki? Saj p aje vse kristalno jasno. Če vmes ne bi imel žogo Kamawinga bi bil gol razveljavljen, tako pa ...... jok
zabuko
10. 05. 2023 13.47
-7
Te moram popraviti, da je problem, ker ni vse kristalno jasno. Če bi šlo za prepovedan položaj, bi gledali ne glede na to, kdo se je vmes dotaknil žoge, kar so tudi že velikokrat gledali. Prekršek je pa prekršek, ali je prepovedan položaj ali pa žoga izven igrišča. V obeh primerih si igra zaustavi.
mackon08
10. 05. 2023 13.57
+8
zabuko ne išsi bedarij, Real je imel vnes žogo ne, da bi se je samo dotaknil. Poctvoje bi lahko igrali 5 minut pa bi za nazaj gledali. No če bi imela v tem času žogo samo ena ekipa potem ja.