Nogomet

Ifab potrdil uvedbo sistema VAR za SP 2018

Zürich, 03. 03. 2018 18.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mednarodni odbor za nogometna pravila je na zasedanju v Zürichu potrdil uvedbo video tehnologije VAR za svetovno prvenstvo 2018 v Rusiji. VAR služi razreševanju različnih spornih odločitev, ki jih spregledajo sodniki na zelenici. S tehnologijo lahko preverijo, ali je šlo za prepovedani položaj, prekršek za rdeči karton ali enajstmetrovko.

Gianni Infantino in Aleksander Čeferin
Gianni Infantino in Aleksander Čeferin FOTO: Damjan Žibert

Poskusno obdobje je dalo mešane rezultate, ne glede na vse pa se je predsednik Mednarodne nogometne zveze (Fife) Gianni Infantino za tehnologijo VAR (video assistant referee) zavzemal že na mundialu, ki bo v Rusiji junija in julija. Sistem so sicer preizkušali v Nemčiji, Angliji in Italiji. "Mednarodni odbor za nogometna pravila (Ifab) je danes na 132. redni letni seji soglasno potrdil uvedbo sistema video tehnologije. To je bil ključen sestanek, ki predstavlja novo ero v nogometu," so zapisali v uradni izjavi Ifaba. S pomočjo sistema VAR ima sodnik avdio povezavo z uradnikom pred televizijo, ima pa tudi možnost, da si ob strani igrišča pogleda posnetek spornega trenutka. Tehnologijo je Fifa testirala že na lanskem pokalu konfederacij v Rusiji. Takrat ni šlo vse gladko, saj je kolumbijski sodnik Wilmar Roldan potreboval kar tri poskuse ogleda posnetka, da je na tekmi med Nemčijo in Kamerunom z igrišča poslal pravega igralca.

Predsednik Evropske nogometne zveze Uefe Aleksander Čeferin je pred dnevi sporočil, da sistema VAR v prihodnji sezoni lige prvakov ne bodo uporabljali ne glede na odločitev, ki jo bo sprejel Ifab.

Ifab je sicer od Fife ločen odbor, Fifa pa ima v Ifabu štiri glasove. Druge štiri glasove imajo predstavnika Anglije, Škotske, Walesa in Severne Irske, pobudnice nogometnih pravil v Veliki Britaniji. Za spremembo pravil je bilo potrebnih šest od osmih glasov, odbor pa je spremembe sprejel soglasno.

Dokončno odločitev o spremembi bo 15. in 16. marca obravnaval tudi Svet Fife.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

apodgra
04. 03. 2018 09.26
+1
Ne vem zakaj se Var sistem prihodnje leto v ligi prvakov ne bo se še uporabljal, čeprav bo uradno stopli v veljavo. Kaj ima g.Čeferin za bregom , da se tako odločno zagovarja stari sistem . Kdo ga sili v to? Sramota za nogomet , da se pred svetovni javnostjo dogajajo čudne sodniške odločitve in si odgovorni zatiskajo oči. Pritisk kapitala ?
apodgra
04. 03. 2018 09.32
+1
Postavlja , pa se veliko vprašanje , če bodo v spornih trenutkih sodnik želeli uporabiti sistem VAR. Kdo bo tisti, ki bo lahko zahteval pregled sporne situacije ? Ali bo to izključna pravica samo sodnika in potem smo zopet na istem.
KavčStrokovnjak
04. 03. 2018 09.04
Bo Sandiju uspelo narediti red?
franjoz
04. 03. 2018 08.23
Denar sveta vladar!
eskil
03. 03. 2018 21.43
+3
V nogometu se od vseh športov obrača največ denarja. Okoli 20 % vseh golov v nogometu pa je doseženih v spornih situacijah. In pri sodnikih so v prednosti veliki klubi. Spomnim se tekme med Barcelon in Arsenalom v ligi prvakov, ko je Van Persie prejel neupravičeno rdeč karton, zaradii nabijanja žoge po sodnikovem pisku, kar seveda ni bilo res. Takrat je bil rezultat še neodločenl, Barca je potem z igralcem več zmagala in kasneje osvojila Ligo prvakov. Samo če bi bila možnost ogleda situacije okoli rdečega kartona, ne bi bilo izključitve, Barca pa verjetno v skupnem rezultatu ne bi napredovala. Evo, sami presodite. Ni mi pa jasno zakaj se Čeferin tako brani te tehnologije.
rolica
03. 03. 2018 21.44
-2
selecao
03. 03. 2018 21.55
+1
Odvetniki imajo najraje denar, so kronični materialisti, mnogi od njih bi za pagare prodali še svoje otroke.Več je guljufij, prevar, več kot je pohabljenih, znakaženih, bolj kot so pohabljeni in znakaženi bolj mastno se futrajo na račun nesreče drugih !!!
cripstoned
03. 03. 2018 22.47
+0
tako je eskil...vsi vemo kdo uziva najvecjo pomoc uefe....ovreebo leto 2009 (chelsea-barca)...busacca 2013 (barca-arsenal) ....ayetkin 2017 (barca-psg) ....3 najvecje kraje v zadnjih 10 letih ki so tudi najvecje kraje v zgodovini nogometa....potem pa hejteri reala ki se imajo za navijace barce omenjajo franca ...v tisti dobi jih pa ni zivelo niti 1%....vsi smo pa ziveli in zivimo v dobi zgoraj omenjenih sodnikov ki so se vpisali v zgodovino skupaj z barco kot najvecje kraje v zgodovino nogometa...hahahahaah
KavčStrokovnjak
04. 03. 2018 09.06
selecao Sandiju pa res ne moreš reči da je stereotipen odvetnik. Zamenjal je podarjeno službo pri očku za nogomet. Dela s strastjo in ljubeznijo do nogometa. Ni to Cerar!
selecao
03. 03. 2018 21.11
+1
Čeferinček ne boš se več dolgo upiral !!! Tudi v fuzbalu bo pravica izkazica, končno. Se pa čudim zakaj je Čeferinček tako proti, saj pravi, da še ni dobil nespodobne ponudbe ? Kot "pošen" odvetnik bi ja moral narediti vse za poštenost in pravico. Nas ljubitelje in navijače nogometa in športa prav nič ne briga koliko časa bo tekma trajala, zanima nas, da bodo tekme zmagovali na pošten način in da bodo pokale osvajali tisti, ki si jih zaslužijo.
apodgra
04. 03. 2018 09.36
+1
Ne pričakuj radikalnih sprememb g. čeferina . Tudi on se tega dobro zaveda Če želi še naprej biti predsednik Uefe , potem mora skrbeti za svoj stol in delati tako, kot bodo drugi hoteli .
šumar
03. 03. 2018 20.14
+1
komej čakam da pride v španijo pol nebo real 3ji ampak 10 haha
Matocro
03. 03. 2018 20.42
-1
Tako so govorili za juventus v IT ligi pa se var jih je 3 krat oskodoval. Tako da ne si zelet ker ce bi bil var v spaniji bi bil atletiko prvi ce ze sledis tolk spansko ligo bi moral vedet
šumar
03. 03. 2018 21.53
+0
negledam italjanske lige gledam pa spansko ja in nevem zakaj atletiko atletiko bi marsikatero tekmo mogu koncat z 10imi na igriscu pa ga ne tolk o tem najves skode gre barci in najvec koristi realu ze par let
Spalec
03. 03. 2018 18.35
+1
Matocro
03. 03. 2018 19.03
+3
Var gor ali dol je dokaz da ni nic bolse v Italijanski ligi. Vsekakor je prednost ampak dokler odloca sodnik ce ga bo uporabil je brezveze. Moralo bi bit kot v tenisu vsaka ekipa ima 2 pogleda ali kolikor koli potem bi bilo smiselno.
User513426
03. 03. 2018 19.26
+1
tudi to ne bi bilo rešitev, saj ima lahko neka ekipa spornih 10 zadev vpogladli bi pa lahko samo dve. potrebno bi bilo za vsako sporno situacijo pa naj tekma traja "5 dni" če bo treba
Matocro
03. 03. 2018 20.40
+1
Ce pa je 10 spornih zadev pol pa sodnik nima kaj delat tam in lahko konca sojenje zalostno je da ce igralec ki je oskodovan posle nekega sodnika v p...m.... dobi kazen 3 tekme, a sodnik ko oskoduje klub njemu nic to bi blo treba poskrbet