Nogomet

Ibra po rdečem kartonu: Naenkrat je bilo okrog mene 11 dojenčkov

London, 12. 03. 2015 08.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nogometaši Paris Saint-Germaina so v osmini finala lige prvakov po podaljških in remiju z 2:2 presenetljivo izločili Chelsea. To jim je uspelo celo brez Zlatana Ibrahimovića, ki si je že v prvem polčasu (pre)strogo prislužil rdeči karton.

Zlatana Ibrahimovića so takoj obkrožili nogometaši Chelseaja.
Zlatana Ibrahimovića so takoj obkrožili nogometaši Chelseaja. FOTO: Reuters

Za Zlatana Ibrahimovića se je tekma na Stamford Bridgeu končala že v 31. minuti, potem ko mu je Bjorn Kuipers zaradi prekrška nad Oscarjem zelo strogo pokazal neposredni rdeči karton. Takoj po posredovanju švedskega zvezdnika so se okrog nizozemskega sodnika zbrali nogometaši Chelseaja in zahtevali izključitev. Želja se jim je uresničila. "Ko sem videl rdeči karton, sem si mislil: Ta človek ne ve, kaj počne. Morda pa je videl nekaj drugega. Najhuje pa je bilo to, da so naenkrat bili okrog zbrani vsi nogometaši Chelseaja. Počutil sem se, kot da je okrog mene 11 dojenčkov," je po tekmi v svojem slogu nesrečni dogodek komentiral Ibrahimović, ki dodaja, da se je pri posredovanju celo nekoliko umaknil: "Ustavil sem se v naletu, saj sem videl, da prihaja. Ne vem, ali se je Oscar nato še napravljal in kam sem ga zadel. To zdaj ni pomembno. Zmagali smo in se prebili naprej. Zdaj bomo videli, kaj se bo zgodilo."

Parižani so se sicer v Londonu dvakrat znašli v zaostanku, obakrat pa so se vrnili v igro. Najprej je po podaji s kota z glavo podaljške izsilil nekdanji član Chelseaja David Luiz, nato pa je na enak način Thiago Silva v drugem podaljšku izid izenačil na 2:2 in za PSG dosegel zlata vreden gol v gosteh. "To je bila fantastična predstava, saj smo bili z igralcem manj, ob tem pa so se igrali tudi podaljški. Ekipa si zasluži vse pohvale. Pokazali so veliko srce in pravo kakovost," je zaključil Ibra.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (181)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nimavezeee
12. 03. 2015 22.15
-6
no, delte mi MINUSE, itak mi bo admin brisal komentar... no skratka sem navijač Chelsea. PSG gre dalje, nisem fauš, jim čestitam in privoščim...hočem povedati da so se borili z igralcem manj in so si zaslužili napredovanje....kaj hočem povedati je tudi to da po vseh tekmah, tako kot Real, Chelsea in ostali, je bil en sam velik hendicap..ta glavni že vejo kermu klubu dat pokal, vse je MONEY MONEY...No to je samo moje mnenje, kajti bolj si bogat več bogastva hočeš imet...ŽALOST!!!
Trend01
12. 03. 2015 22.57
+3
A kar naprej je določeno? Splo, ko se udarita Real vs Atletico? Real vs Barca? Ali Bayern - BVB ?..... Tu denar NIMA veze. Gre se za PRESTIŽ. Denar pa potem že sam pride.
Rafael Bezovšek
12. 03. 2015 18.43
-13
No,pa smo spet tam...Vsi VI,BAYERNISTI,BARCELONISTI in REALOVCI imate neverjetno SREČO in POMOČ????!!!!! Ja,pomoč pri UEFI in Evropski Sodniški Organizaciji!!!! IBRA out-morda dve,tri tekme??? Kwaaaaa??? Pa saj tale Kuipers je direktno podkupljen s trani zgoraj omenjenih organizacij in klubov...ŽE SEDAJ TLAKUJE LAŽJO POT PRIVILIGIRANEMU TROJČKU(BAYERN,BARCELONA,REAL)!!!! Pa to je neverjetn,nezaslišan,pa to že vse skupaj meji na mejo abnormale s strani UEFE,Evropske Sodniške Organizacije,Novinarjev in takih I.....V,kot ste na tem portalu,pa tudi širše po Evropui...Pa zakaj,povejte mi,zakaj??? Kaj je Ibra tako hudega naredil,da si je zaslužil direktini rdeči karton,to vedo samo pri UEFI,sodnik Kuipers in omenjeni OTROČIČKI(beri trojico priviligiranih klubov) UEFE...Pa ta Oscar je bil in je samo en velik igralec za v Hoolywood,da leč pa je že od same besede nogometaš...Niti malo ni niti N od nogometaša,temveč EN VELIK FULERANT...Neverjetno,ampak takšen pristop vseh zgoraj omenjenih,bo nogomet potopil,OK,ne bogatim...Vsi ostali bodo pogoreli,kajti,kjlub težkim vloženim milijonom,pač PSG ne vidijo oz. nočejno videt zraven oz. na vrhu...Samo toliko...No,pa pojdite po naslov UEFINI OTROČIČKI!!!
TomažNovak
12. 03. 2015 23.36
+4
Symbolic
13. 03. 2015 07.57
+2
Ti si pa res dobro "informiran"... ali pa? Po mojem: ta drugo...LOL
7strel
12. 03. 2015 15.29
+44
ma celsi je zanic klub... igrajo zelo slab nogomet zelo negledljiv, hvala bogu da so izpadli da nam ni treba vec glesat dolgocasja
FCL
12. 03. 2015 15.19
+6
Odlična tekma, še enkrat se je pokazalo, da Ibrahomović ni vreden pol k in da je Chelsea zanič ekipa, ni kaj dodati. Mi je pa zanimivo brati komentarje, pa vi bi vsi mogli bit trenerji, ko ste tolk pametni.
Hachi
12. 03. 2015 20.37
+0
FCL, ko bi se ti pol toliko ukvarjal z Liverpoolom, kot se s Chelseajem, bi ti bilo verjetno bistveno lepse v lajfu. Zacni kar pri izpadu proti Besiktasu!
elbonito
12. 03. 2015 15.09
-30
ko je chelsi igral takrat proti barci z igralcem manj, pa je tudi bil rezultat 2:2, so vsi popljuvali chelsi, kaksen bunker, da drugo ne znajo igrat, zdaj psg naredi isto, pa so najvecji heroji in carji pa nwm kaj se vse, taksne komentarje dajejo dvolicni ljudje in otroci ki nimajo pojma o nogometu
AshBurton
12. 03. 2015 15.24
+18
Al pa nenormalno veliko ljudi enostavno sovraži Chelsea še več jih pa sovraži Mourinha...celo tako sovraži,da spregleda bunker(slabo igro)nasprotnika in vidijo le to kako je chelsea izpadel?
golgetr
12. 03. 2015 15.28
+17
pa @duke ke si ti vidu bunker prosm povej mi
AshBurton
12. 03. 2015 15.57
+6
nisem js nic vido...js sm sam razlozu "kolegu",zakaj vsi pljuvajo po chelsea!on je napisu "da je psg igral bunker"!js pa tekme sploh nisem gledo,če mi plačate ko nemorm gledat Chlesea igrat fuzbal!
hirajem
12. 03. 2015 16.45
+8
ma prav bogi si elbonito... PSG je bil boljši nasprotnik na obeh tekmah, pokazali so veliko več. Sploh pa sinoči, rdeči karton ki ga ni bilo, PSG zdrži ves pritisk zabije za podaljšek, potem Chelsae srečno dobi penal in spet pokasira gol in ispade kljub temu da so 90 min igrali z igralcem več.
poper00
12. 03. 2015 17.21
+4
Koliko je bila posest žoge.Teško ,da igraš bunker če imaš žogo toliko v nogah kot nasprotnik
Symbolic
13. 03. 2015 08.02
+1
Symbolic
13. 03. 2015 08.56
+1
Odrezal mi je tekst... Napisal si: "...proti barci z igralcem manj, pa je tudi bil rezultat 2:2, so vsi popljuvali chelsi, kaksen bunker..." Ampak PSG je bil daleč od bunkerja, a ne?
elbonito
12. 03. 2015 15.07
-12
pa kaj imajo ljudje toliko okoli tega rdecega kartona, ok to ni bil rdeci karton, bi pa ga moral dobiti david luiz, pa verrati bi ga moral dobiti ze na 1 tekmi, pa tudi na tej, pa ga nista dobila, tako da ne mi jokat glede rdecih kartonov, pa tudi penala ni dosodil za chelsi v 1 poclasu, toliko o tem, ampak itak si chelsi ni zasluzil naprej, z taksno sramotno igro ze ne, saj glavno da ima mourinho mikle pa ramirese pol je on srecen, ker taksni drvarji prinasajo lovorike....
golgetr
12. 03. 2015 15.11
+3
rdeč karton je bil dosojen zaradi dejanj ki so se zgodila v preteklih dneh in je bil vršen pritisk na sodnike s strani vodstva.
Hachi
12. 03. 2015 17.33
-5
ce bi ze bilo tako, zakaj ga ni dobil tudi Luiz?
Symbolic
13. 03. 2015 08.05
Elbonito, razlika je v tem, da PSG ni igral bunkerja...
golgetr
12. 03. 2015 15.07
-4
1. PSG je pac igral igro katera je ustrezala za uvrstitev naprej 2. chelsea vm gre v nos ker je taktično prhajou do lovorik 3. kdor je učer gledou pa reku daj chelsea igrou bunker, sam neki prbija oz. ni gledal tekme 4. ko chelsea brani rezultat oz. po vaše igra bunker gre vsem v nos ko pa ker drug klub to nrdi je to le nogomet chelsea imaš rad ali pa ga sovražiš neki umes ni!!! in nwm zakaj tak pok glede izpada CHELSEA sj so ostali velikani tud izpadal pa ni blo tolk govora karizme mouriniha pa gledalci nogometa ne gledajo tako ko tudi na obnašanje crja in podobno saj jih zanima le nogomet i niso babe ki gledajo kdo je kaj bleknil
JbmTiMt
12. 03. 2015 15.04
+17
ne vem kdo joka.psg zasluzeno naprej. sj ni konc sveta. na koncu vsi izpadejo. le eden zmaga.
ferguson1
12. 03. 2015 14.04
-3
Ibra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kameltrajbar
12. 03. 2015 13.57
+31
..je muri že kj cmokal o slabih sodnikih in zaroti proti njemu??......:))))
Hachi
12. 03. 2015 14.23
-2
ne ni, Jose je povsem objektivno cestital PSG-ju, povedal tudi, dabi morali Ibri brisati karton in kaznovati Luiza zaradi umazanega komolcka Costi v obraz. Svoje varovance pa je okrcal. Verjetno pa bo spet kdo nasel kaj v vrsticah, da bo izgledalo, da je kdo jokal.
TomažNovak
12. 03. 2015 14.34
+13
Seveda je jamral. Rekel je, da po izenačujočem golu PSGja sploh ni bilo več igre, ker so nasprotniki zavlačevali, se valjali po tleh ipd. Nekam znano se mi sliši, he, he.. Najraje vidim, ko se te metode, ki jih je Muri izpopolnil do potankosti, obrnejo proti njemu.
kameltrajbar
12. 03. 2015 14.40
+11
..pa res,berem....da so se postavili v 2 vrste po štiri in se vztrajno branili..napadali pa samo iz konter in prostih strelov....)))....nesramni PSG.....:)))))
FCL
12. 03. 2015 15.22
+6
Mutinjo oz. Bunkerinjo je dobil porcijo včeraj...porcijo lastne destrustivne igre, ki mu jo je serviral PSG.
rambek
12. 03. 2015 13.56
+5
Chelsa ima odlicno sredino ampak pravih napadalcev nima oz se izgubijo... Zasluzeno so doma in naj raje se jokajo v svoji ligi.
Jani Prešern
12. 03. 2015 13.32
-9
Ibrina mati je Hrvatica, verjetno od tod temperament..
mariomandzukic
13. 03. 2015 00.04
+1
meskic
12. 03. 2015 13.24
+8
In Mourinho je pred nekaj meseci izjavil, da je Matic najbolsji igrlaec Chelsea-ja? LOL. Navijaci Chelsea pa ga imajo za najboljsega zadnjega veznega igralca na svetu v tem trenutku? LOL. V EPL je mogoce najboljsi, v Evropi ni niti med 10 najbojsih. Diego Costa je najboljsi stelec v EPL, v LP pa ni uspel niti enkrat doseci gol. In potem se najdejo privrzenci EPL, ki pravijo, da bi moral Messi iti igrati v EPl, da bi dokazal, da je najboljsi nogometas na svetu. Messi bi v EPl zadeval še vec golov na sezono v EPL kot v La ligi.
rambek
12. 03. 2015 13.53
+2
Ni slab igralec matic. Ampak anglesKa liga kljub zvezdnikom ni tako mocna
Hachi
12. 03. 2015 14.10
-5
meskic, ko ze govoris kolikor golov bi Messi zabijal v EPL. Koliko golov je dal Messi Chelseaju v osmih tekmah, 720 minutah plus sodniski dodatki,...? no, da slisim. te primerjave so najbolj naumna rec, kar jih lahko kdo izjavi.
Hachi
12. 03. 2015 14.33
+1
ja seveda, lahko mi das minus, tezje pa se je sprijazniti z resnico, da Messi ni dal Chelseaju, za namecek je imel tudi penal, da spomnimo, a ti sanjas o ne vem koliko golih.
Seljako1899
12. 03. 2015 17.07
+4
In kaj ma veze kolko golov je dal eni ekipi? Zato jih je pa dal Realu tolko več kar verjetno več pomeni k pa enemu malemu klubu kelsiju ki ma 28 lovorik od tega polovico od kar je pri klubu Abramovich to ti dost pove kakšen klub je to da ne govorim o mourinhovih erah pri kelsiju bunker katerega še po njem znani italjani ne znajo odigrat bruka sramota ...Dejansko je dal realno primerjavo Costa je imel v LaLigi 36 golov manj od Messija...
meskic
12. 03. 2015 13.06
+8
EPL spet ne bo imel nobenega igralca v idealnih 11 za leto 2015, ker so pac premierligaske ekipe letos porazne v LP.
rambek
12. 03. 2015 17.57
+0
taft01
12. 03. 2015 12.58
+14
Ma ne sekiraj se Ibra, vazno da je antinogomet izpadu....Chelsea je zgubil tako kakor so oni u zadnjih letih zmagovali....z srečo u izdihljajih. Hvala boginji fortuni, da ne bomo rabli gledat tega parkiranega busa več, ker nogomet igrajo itak samo proti 5x slabsim ekipam, proti boljsim ali enakovrednim se samo branijo.
Adriano Toman Seizovi?
12. 03. 2015 13.02
+4
in pol se mourinho spravlja na druge ekipe kako igrajo zaprto hahaha....
Adriano Toman Seizovi?
12. 03. 2015 12.50
+13
hahaha kralj...samo so res zgledali ko dojenčki...pa itak nič čudnega za chelsea...dobro da so izpadli, bomo več nogometa spremljali
TomažNovak
12. 03. 2015 12.39
+3
Problem v sojenju v Champions League je predvsem v tem, da se sodniki preveč izpostavljajo. Vsak hoče biti neka zvezda, pomembnež, v resnici pa so sodniki na igrišču zaradi igre in igralcev in na zaradi lastne promocije. Ta trend je začel Collina, ki je sodil teatralno, mahal kot nor, izbuljil oči...Pa je bil odličen sodnik, da ne bo pomote. Zdaj pa že vsak sodnik reklamo za špagete dela in hoče narediti kariero tudi izven igrišča. Skratka - sodniška organizacija bo morala krepko pljuniti v roke in narediti red med sodniki.
MM?
12. 03. 2015 12.42
+2
Problem enih sodnikov je, da se zvezdnikom ne upajo pokazati kartona in jih precej "šparajo". Problem drugih pa je ravno obraten in hočejo dokazati, da ga ni "Boga", ki mu ne bi dali rdečega in potem ob prvi priliki pokažejo "svojo moč".
geoid
12. 03. 2015 12.55
+0
jp. samo si je ibra tudi nekaj sam kriv. sam si je vzpostavil neko mnenje o sebi, in to ga tu pa tam tepe. sloves je pomemben. tudi sodniki so ljudje in podvrženi temu. potem pa še zraven pride muri, ki sodnikom reže jajčka oz. jemlje hrbtenico in dobimo, kar dobimo. čeprav tale sudja včeraj je še dober kolega od murija, ker je bilo preveč očitno, kam pes taco moli.
MM?
12. 03. 2015 13.02
+1
Samo po tej logiki npr. Ronaldo ne bi dobil nobenega penala več, saj vsi vejo, da se polkrat vrže brez kontakta. Podobno bi bilo z Neymarjem in še kom.
Sodnik_Kriv
12. 03. 2015 12.25
+23
Diego Costa in Pepe kot da sta brata po obnasanju... sploh nemorem razumet kako fifa dovoli taksno obnasanje ... cirkus
mozilla
12. 03. 2015 12.39
-4
Trend01
12. 03. 2015 12.42
+21
Bravo7
12. 03. 2015 12.42
+10
RMadridd
12. 03. 2015 13.20
+0
sodnik kriv fifa nima veze z europskimi tekmovanji!
mariomandzukic
12. 03. 2015 12.13
+11
svaka cast ibri,eden najboljsih napadacev v zgodovini,sam on vec ni igrac za top klube.kolk vec cavani nardi od njega v defanzivi in ofanzivi pa to je neverjetno.ni slucajnost to da ibra nikol ni uspel postat nosilec enega od velikanov.
MM?
12. 03. 2015 12.33
+7
A si ga vzel za svojega? Sicer pa ima neke "vaše" korenine, kot si enkrat že razlagal.
Adriano Toman Seizovi?
12. 03. 2015 12.47
+1
ta mario si ga pajsa na modriča in rakitiča
Hachi
12. 03. 2015 12.00
+1
Kar se kartonov tice,bi moral rdečega dobiti Luiz zaradi namernega udarca v obraz Coste.Ibra je takoj videl,da bo zamudil in pokrcil nogi.ker je zogo zamudil je verjetno sodnik ocenil,da je Ibra startal na Oscarja.oscar je seveda tudi dodal svoje,tako kot bi vsak.bodimo posteni,vlozek je prevelik,da ne bi izkoristil priložnosti in poskusil izlociti nasprotnikovega najboljsega igralca.vsekakor pa Ibra ni startal na igralca, zato je rdec karton absolutno pretiran in upam,da ku ga crtajo.pordeceti bi moral Costa,to je dejstvo. Ne vem,zakaj ni ze ob polcasu dal v igro Drogbaja. Porumeneti bi moral ze v prvem polčasu tudi Verratti in v druge pordeceti. Moral bi biti penal nad Costo...skratka sojenje obupno.kar se tice napredovanja PSGja,pa povsem zasluzeno.predstava Chelseaja je bila sramotna.taosne priložnosti nimas vsak da in izpustiti to iz rok je nedopustno.toliko neodgovornosti pri nekaterih bi morali sankcionirati.amou pa tudi namesto da bi nasprotnika razmontiral,pa zelijo vsako tekmo pripeljati nekako rutinsko do konca.to se jim je ze nickolikokrat mascevalo,pa se vedno pocnejo isto.skratka.nisem razocaran,ker so izpadli,ampak zaradi tega,na kaksen nacin so izpadli. Cestitke PSGju za zaslueno napredovanje.
MM?
12. 03. 2015 12.35
+7
Pošteno, poraz si prenesel po moško. To, cenim.
TomažNovak
12. 03. 2015 12.36
+7
"vlozek je prevelik,da ne bi izkoristil priložnosti in poskusil izlociti nasprotnikovega najboljsega igralca" . . . Fair play a la Chelsea. Saj zato pa 90% ljudi tukaj privošči, da je Čelski izpadel.
MM?
12. 03. 2015 12.40
+4
Jaz ne privoščim,mi je pa PSG (ki sem ga že odpisal) bolj simpatičen, z bolj dopadljiv igro.
Hachi
12. 03. 2015 14.07
+0
Hammurabi, dj ne obracaj besed. Misljeno je bilo, da se na takih tekma vse potencira. Prav nogometasi Barce so bili v tem vedno najboljsi. Da spomnimo, ob vsakem prekrsku je se Valdes tekel cez celo igrisce izvajat pritisk na sodnika. Si zadnji, ki bi lahko drugim govoril o fairplayu. Vsi vemu tudi kako se zvijajo Busquets in co., pa ceprav ni nikomur nic.
Hachi
12. 03. 2015 14.22
+0
Hammurabi, ocitno ne znas razmisljati zraven, ko kaj prebees. Napisano je v smislu, da je vlozek prevelik, da bi se po prekrsku vsak takoj pobral, ampak vsak nek prekrsek in poskodbo potencira. Vasi to se najbolje vedo, a ne?! saj se spomnis, kako je vedno Valdes tekel tudi cez celo igrisce izvajat pritisk na sodnika, ce je bilo potrebno. Pa izpade bolecin Busquetsa in kompanije, ceprav ni nikomur bilo nic. Vserajsnji trk Ibre vsekakor ni bil nedolzen, vseeno pa je Oscar dodal svoje in to bi naredil prav vsak nogometas, da ne govorim o kakem iz vase Barce, ki bi ga na nosili odnesli in bi se vrnil cez 5 minut na zelenico. Marjan ni mi tezko priznati poraza boljsi ekipi. Zasluzeno so sli naprej boljsi in to je to. Chelsea pa si bo moral naliti cistega vina in zaceti igrati tako, kot ze nekaj casa govorim, bolj konkretno in z zeljo po vec zadetkih, ne pa z mislijo, da z neko rutino pripeljes tekmo varno do konca.
Hachi
12. 03. 2015 14.35
+0
haha, najprej mi je admin prvi komentar izbrisal, sedaj pa ga je prilepil nazaj, ko sem mu napisal, kaj neprimernega je v komentarju :D