Nogomet

Hazard brez dodatne kazni za incident s pobiralcem žog

Swansea, 31. 01. 2013 20.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Belgijski nogometaš Eden Hazard si lahko oddahne. Angleška nogometna zveza ni izrekla strožjih ukrepov zaradi incidenta s pobiralcem žog na tekmi med Chelseajem in Swanseajem. Igralec londonske ekipe bo tako zaradi prejetega rdečega kartona moral prisilno počivati le tri tekme.

Pripetljaj je na Otoku v zadnjih dneh zbudil precej pozornosti; sprva je kazalo, da se bo z nogometnih igrišč preselil celo v sodne dvorane, nazadnje pa so se strasti pomirile. "Po sestanku pristojne komisije in preučitvi dogajanja smo sklenili, da je kazen treh tekem prepovedi dovolj stroga za obravnavani dogodek," je sporočil FA, ki je sprva napovedal strožjo kazen.

Eden Hazard
Eden Hazard FOTO: Reuters

Vse skupaj se je začelo prejšnji teden na povratni tekmi polfinala angleškega ligaškega pokala. Vezist Chelseaja Eden Hazard je, ko mu ob koncu tekme domači pobiralec žog Charlie Morgan ni hotel takoj vrniti žoge, do nje poskušal priti na fizičen način; 17-letnik je pri tem padel po tleh in obležal na žogi, ki jo je poskušal Belgijec nato brcniti izpod njega. Nekateri so v tem videli poskus napada na fanta, ker je preveč očitno zavlačeval igro, drugi so menili, da je mladenič pač padel in ni imel namena, da bi oviral tekmo. ''Daljši konec'' je nato vendarle potegnil domnevno obrcani pobiralec žog: ne le, ker je nogometaš dobil rdeči karton, pač pa je Chelsea po izidu 0:0 na tej tekmi in 0:2 skupno izpadel iz tekmovanja.

Nogometaš in pobiralec žog sta se srečala že po tekmi, se pogovorila in izrekla medsebojni opravičili; pozneje pa je Morganov oče, bogat lastnik hotelov iz Swanseaja in večinski delničar kluba, sporočil, da ne bo sodno preganjal igralca. FA je tudi sporočil, da ne bo ukrepal proti klubu zaradi Morganovega početja, tudi če je zares namenoma zavlačeval – takšno početje bi namreč morali kaznovati sodniki že na tekmi. Pri Swanseaju so po tekmi sicer zagotovili, da svojim pobiralcem žog niso dajali navodil o tem, kako naj se obnašajo ob vračanju žog nogometašem.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (54)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mufc7 1
01. 02. 2013 17.28
-7
KO SE JE PA ROONEY VESELIL ZADETKA V KAMERO IN NAJ BI KLEL PA JE DOBIL DVE TEMI PREPOVEDI.SVAŠTA.
mufc7 1
01. 02. 2013 17.23
-7
MENI JE ČISTO VSEENO,KAJ BI DOBIL.SAMO V POSNETKU SE ČISTO LEPO VIDI IN ŠE GLEDAL SEM TO TEKMO.
schmexxx
01. 02. 2013 19.43
+1
ja, lepo se vidi da je brcnil žogo ne tamalga
User660733
01. 02. 2013 11.51
+6
Fotr je mulca doma nadru zakaj je biu pametn prek neta, k bi zdj lahko brez vsega tožbo vložu. Mali je pač prepotenten, Hazard pa kriv ker se je pustu sprovocirat. Škoda za Chelsea da bomo 3 tekme brez Hazarda zarad enga mulca
User996835
01. 02. 2013 13.50
-5
Ni mulc kriv ampak igralec. Ne bi udaru ne bi dobil kazen in pika. In ne vem kolikokrat si sam igral nogomet ali pa ogledal kako tekmo. Tej pobiralci žoge to vedno počnejo. Nič novega. :) Sam ker je premalo znanja je tak incident pri vas ko, da je padla bomba a na koncu vsak danja (ne udarec v glavo). Ni mucl nič kriv ampak le igralec. Tožit ga pa ne more nihče. Svoboda govora. :)
Dragica Horvat
01. 02. 2013 14.08
+3
User1004728
01. 02. 2013 20.19
+3
"Tej pobiralci žoge to vedno počnejo" A čez ograjo skočijo na trato, primejo žogo pred igralcem in se brutalno vržejo nanjo, da slučajno ne bi kdo do žoge prišel? 100% podpiram Hazarda v tem in tudi če pravite, da ni bilo profesionalno. Sploh pa ni zadel tamalga ampak žogo.
User967979
09. 02. 2013 17.27
+1
EVO ZA TA KOMENTAR PA ČISTI RESPEKT!!!! - NAVIJAC CHELSEAJA (SMUDE CAPUCAE)
User464266
01. 02. 2013 10.19
+10
eh, vse bi bilo v najlepšem redu, če bi tale "podajalček" podal žogo tako kot se spodobi. Kaj jo je imel za zadrževat, če je bilo še slabih 10 min do konca ??
Seljako1899
01. 02. 2013 13.25
-3
80 minuta je bla ja samo vseeno bi dodal sodnik podaljšek tko da to ni nobeno opravičilo da je šu delat to bedarijo...
User967979
09. 02. 2013 17.28
+1
seljako še enkrat dokazo da si bol kratke pameti !
User1003390
01. 02. 2013 07.29
+3
ne prodajajte tople vode, ce bi ga brcnil v rebra, bi imel preluknjano pljucno krilo in bi bil na intenzivni negi, ne zagovarjam pocetja ampak ne pretiravat z debilizmi
bigfudge
01. 02. 2013 01.26
-8
sam je naduvan hazard, kaže pa od prvih treh tekem naprej praktično nč. mata je mojster za njega
User457371
01. 02. 2013 07.07
+8
ko bi gledu kako tekmo pol nebi teh bedarij pisal
User695311
01. 02. 2013 08.13
+6
hahaha, poglej si vse tekme Chelseaja, potem pa ocenjuj njegove igralce. Hazard je poleg Mate najpombnejši člen ekipe. Sicer mi pa povej kaj je za United naredu Kagawa?
User967979
09. 02. 2013 17.29
+1
Sigis
31. 01. 2013 23.52
+7
@cemo zloglasni hater FA Chelseaja ne mara! Tako da če Hazard ni dobil kazni potem že res ni bilo nič. Pa ne mi s temi Cantonami pa nevem kaj še ker več kot očitno primera nista primerljiva! Dokazan napad na osebo ali pa DOMNEVNA BRCA V REBRA kjer se sploh ne vidi dobro....tipično pretiravaš ko se gre pri pljuvanju čez Chelsea. Pa nehi mi s takimi izjavami kot so "naj bodo Chelsea fani potem tiho" ker so otročje do amena.
damageinc
01. 02. 2013 11.33
-2
"FA Chelseaja ne mara!" in pol je on otročji :)))
Sigis
01. 02. 2013 11.51
+2
glede na odločitve iz preteklosti zoper nekaterih klubov (liverpool, chelsea...) medtem ko je FA že marsikaj požrla in potišala ko so prišli konflikti s SAFom in unitedom.......bom preoblikoval moj prejšnji stavek, če te tako moti. Recimo da ni res da FA Chelseaja ne mara, samo do različnih klubov v PL imajo različne kriterije. Še zdaj mi ni jasno zakaj Hazard ni dobu 8 tekem prepovedi, mogoče je tole malo kompenzacije za Clatenburga
User300750
31. 01. 2013 23.27
+9
smrkavec eden, sram ga je lahko da ni htel takoj dati žoge. kaj dosti te smrkavce ne učijo fair playa.
User996835
01. 02. 2013 13.51
-2
Smrkavec je vsaj kdaj bil v stadionu ti še to ne pa pametuješ!!!!
overlord580
31. 01. 2013 23.11
+6
Zanima me, če bi ga namesto brce, povlekel za nogo, ali bi bilo to tudi nešportno obnašanje?
IcemaN-X
31. 01. 2013 21.57
-18
ta pobiralec bi ga brez vesti moral udariti in to ne malo ampak zelo! sm rkavec hazard misli da je car ko igra nogomet..
User882742
31. 01. 2013 22.13
+4
Malo več objektivnosti ti ne bi škodilo...
RYAN GIGGS
31. 01. 2013 21.49
+5
In prav je tako.
kadabra
31. 01. 2013 23.14
-5
Eric Cantona 1leto prepovedi, 120ur javnih del, 14-dni zapora, 10.000 funtov kazni zaradi napada na rasista in nacionalista, znanega zločinca... Hazard 3 tekme prepovedi? pravš da je prav tako?? oki naj bo prav...sam nej bojo chelsea fani tiho naslednič,ker so vedno radi glasni kar se kazni tiče zaradi uniteda.
19Anze90
31. 01. 2013 23.27
+0
Suarez tudi 8 tekem zaradi (domnevne?) rasne opazke za katero ga je otožil Evra in jo ni slišal noben drug igralec prav tako jo ni ujela nobena kamera. Tu pa vse jasno kot beli dan pa takorekoč nič.
bigfudge
01. 02. 2013 01.21
+0
User394865
01. 02. 2013 02.50
+3
pa ka ti cemo ne razumeš, da hazard ni nikogar brcnil!!! kazn je dobo samo zaradi nešportnega obnašanja in ker si športnik, ki je vzornik otrok nebi smel privoščiti, da izgubi živce. naj še enkrat povem, da so vsi posnetki pokazali, da ni brcnil pobiralca tako, da ni mogel zaradi udarca, ki ga seveda ni bilo dobiti kazni.
meglic91
31. 01. 2013 21.32
+3
zakaj kazen če so potem dokazali da je brcnil in zadel žogo kar se je tudi lepo videlo potem
majonezko132
31. 01. 2013 22.20
+4
vseeno je šlo za nešportno vedenje.. in če prejmeš rdeč karton zaradi le tega je minimalno 3 tekme če se ne motim
gregec13
31. 01. 2013 20.58
+35
Kot navijač Uniteda, mislim da je zasluženo ostal brez dodatne kazni, saj je bilo v posnetku jasno razvidno, da ni bilo tako hudo kot je zaigral(?) pobiralec žog. Chelsea je igral slabo in do konca tekme je bilo mislim, da 10 minut, seveda se mu je mudilo in je želel čim prej vrniti žogo v igro. Res, da je najprej zgledalo "oh in sploh" ampak če pogledaš več različnih posnetkov vidiš, da je Hazard brcnil samo žogo..
gregec13
31. 01. 2013 20.59
+1
Seveda pa bi pobiralcu lahko vzel žogo tudi na kak drug način. :)
viola71
31. 01. 2013 21.40
+10
ja gregec13 tud pobiralec žog bi lahko njemu dal žogo kako drgač, ne pa da se uleže nanjo kukr, da bi bla njegova.
gregec13
31. 01. 2013 21.53
+5
Seveda tudi pobiralec ima del krivde. Želel ga je sprovocirat kar mu je uspelo :)
bigfudge
01. 02. 2013 01.22
-2
ja pobiralc žoge ne more kradet časa kaj vam ni jasn? sej sodnik vid kaj se dogaja, pa lahko podalša
Seljako1899
01. 02. 2013 07.34
-6
pobiralcu žog nima noben kaj vzemat žoge saj on pobira pa bi hazard zamenu poklic pa bi pobiru žoge...itak pa bi mali dat žogo golmanu in nevem kaj je hazard hotu sam seb je sramoto naredu ker je očitno mislu da se mu bo pobiralec začel klanjat ker on igra pač za chelsea...pubec naj se zamisli da je še daleč od največjih...
User852145
01. 02. 2013 10.59
+1
in pol se oglasi en izmed največjih twatov na forumu in pride vem še z bolj norim komentarjem...
User980205
01. 02. 2013 12.04
+2
o moj bog seljak keri konj si ti hahaha :D Ti zastopiš kako se zavlačuje ko autmigec zadržuje žogo, pol pa ŠE golman rabi pol ure da žogo nabije usred igrišča? Če tega ne veš, si pa zbriši tvoj Barca logo ker potem ne gledaš nogometa. Drugače pa ko si rekel da je še daleč od največjih si z največjim verjetno mislil Messija pa nobenga drugega :) Pa še mogoče polovico ekipe Barcelone... Mislim kaj ti sploh tu delaš itak veš da se ti gre samo za tvojga midžeta, vse ostalo pa pljuvaš. Pomoje zato, ker te še vedno boli poraz proti chelseaju :)
Seljako1899
01. 02. 2013 13.22
-1
ma vseeno ni to razlog za napast pobiralca žog tuki je sodnik da take zadeve sankcionira in vodilni možje angleškga nogometa ne pa neki mali hazard...daleč od največjih messi ronaldo rooney rvp ibrahimović itd...meni se negre samo za messija če se gre pa tebi pa nevem...nisi skrit preko interneta samo tako da boš vedu v bodoče...prilimaj mi vsaj 3 komentarje kjer sm spljuvu nekoga pa da ni iz barce...
User980205
01. 02. 2013 14.11
+1
Kaj mi boš grozil zaj mene pač en pas briga če sem skrit al nisem :D Zarad mene si lahko k meni prideš na obisk resno :D Nismo vsi tu gor otroci z internetno močjo v rokah pa dolgim jezikom :)
User980205
01. 02. 2013 14.11
+1
drugače pa saj sam veš o čem pišeš pa na kak način, kaj ti bom jaz limal..
User980205
01. 02. 2013 14.12
+1
drugač pa respekt da znaš tudi druge velikane naštet, vzamem nazaj tisto glede messija :)
rambek
31. 01. 2013 20.53
-34
Moral bi dobiti kazen .Kajti tega si šmrkavec enostavno ne sme privoščiti . Milsi da lahke vs epočne če ima denar in navadnega reveža ,ki pobira otroka brcne ???? zato bi morala biti kazen vzgojna ! Precenjen igralec
Seljako1899
31. 01. 2013 20.55
-16
no revež glih ni samo naduvan pa je sto na uro misli da je čak noris zgleda tale mali hazardič pomojem si predstavlja da je že na ravni messija crja rvpja rooneya itd...
Salamandros
31. 01. 2013 20.56
+13
Mislim, da bi moral kazen dobiti pobiralec žog. Brcnil pobiralca žog ???? pa si ti gledal tekmo ? Točno v žogo je brcnil. Aja pa če je kdo precenjen v PL je to Rooy the Shrek
Salamandros
31. 01. 2013 20.58
-7
Seljako ne se hecat ni Roony tut bliz Messiju Ronaldu in Rvpju...
User850832
31. 01. 2013 21.04
+9
Pomoje ni glih revež če je sin direktorja.
Seljako1899
31. 01. 2013 21.07
-6
saj ni nujno če napišem da si on predstavlja da je na ravni messija crja rvpja rooneya da sm s tem mislu da je rooney = messi/cr...pač ni na nivoju niti enega od naštetih pa še dost sm jih spustu ker bi pisal do jutri...
rambek
31. 01. 2013 21.32
-1
nisem rekel za njega .pobiralec žog noben fusbaler ni revež
ros4
31. 01. 2013 21.42
+7
Seljako1899 ti se raje za barco zanimi..učiri celo niste uspel zmagat a? kje je bil messi? hahah
bigfudge
01. 02. 2013 01.24
-1
Seljako1899 Hazard je že preden je podpisal za čelsi, mislil da je na ravni runija, zdej pa misl že da se mu je zgodila krivica pri ballon d'or k jo je dubu messi
Seljako1899
01. 02. 2013 07.32
-2
kjkli piglu vekčlo a zdej k messi ni zabil gola je hazard boljši? daj pokaj nekam pač povem kar je... bigfudge očitno bo res držalo in to nekatere boli...
User852145
01. 02. 2013 11.00
+2
Ta Morgan tudi ni revež, pred tekmo je pisal da bo zavlačeval tekmo, vozi se z novim Audijem A1, hodi po najdražjih hotelih in se slika ko pije eno izmed najdražjih piv, revež a?