Nogomet

Fifa preučuje možnosti za enostavnejši in cenejši VAR

Zürich, 17. 11. 2020 16.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Posebna delovna skupina pri Mednarodni nogometni zvezi za inovacije in odličnost je pripravila rešitve za vpeljavo poenostavljenega in cenejšega modela videotehnologije VAR, ki bi lahko imel veliko širšo uporabo kot dandanes, je v torek sporočila Fifa.

Turški sodnik Cüneyt Cakir po ogledu VAR-posnetkov kaže proti beli piki na tekmi Lige prvakov med domačo Barcelono in Napolijem.
Turški sodnik Cüneyt Cakir po ogledu VAR-posnetkov kaže proti beli piki na tekmi Lige prvakov med domačo Barcelono in Napolijem. FOTO: AP

Po štirih sestankih in izmenjavi izkušenj o dosedanji uporabi VAR ter predstavitvi rezultatov raziskav in testiranj delovna skupina krovne svetovne federacije njenemu Mednarodnemu odboru za nogometna pravila (IFAB) predstavila predlog za nadaljnje korake pri uporabi preprostejše oblike VAR, je zapisala francoska tiskovna agencija AFP.

Ena od tem, o katerih je razpravljala delovna skupina, je bil razvoj polavtomatske tehnologije preverjanja, ali je nogometaš v prepovedanem položaju, kar bi poenostavilo postopek preverjanja v najbolj kočljivih in zagatnih položajih in ga naredila čim bolj učinkovitega.

"Po prvi predstavitvi možnosti novega sistema so tri tehnološka podjetja izrazila pripravljenost za prehod na naslednjo stopnjo razvoja že v začetku prihodnjega leta," je zapisala Mednarodna nogometna zveza (Fifa). Naslednja faza vključuje razvoj algoritmov in izboljšanje vizualizacije primerov pri težkih odločitvah, povezanih s pravilom določanja prepovedanega položaja.

Številne odločitve VAR, sprejete v zadnjih tednih, zlasti v angleški Premier League, so naletele na številne in ostre kritike, saj so bili goli, za katere je velika večina menila, da so povsem pravilni, razveljavljeni.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

NoleJokić
17. 11. 2020 19.53
+3
barci ne pomaga niti 10 sodnikou spet bojo fasali porcijo v ligi prvakou. MIA SAN MIA!!!
TEDO84bv0MEDO
17. 11. 2020 18.48
+0
Enostavnejši pomeni, da bo še bolj brez učinka. Za to so se odločili, ker je Perez grozil, da bo ustanovil konkurenco ligi prvakov, če se ne bo ukinilo VAR.Tehnike imamo dovolj, da bi se 100% sigurno videlo, če je bil prekršek, če je žoga šla v out, če je bil offside... Žoga bi morala imet senzor, ki bi avtomatsko vodil kamero navpično nad žogo. S to kamero bi se 100x bolj jasno videlo, če je/ni bil prekršek. Glede pritožbe: ko bi se kapetan pritožil, sodnik ne bi imel funkcije odločati, ali se bo gledalo posnetke ali ne. Delavci preverjanje bi pregledali posnetke in tudi rekli, ali je/ni bilo to, za kar se je kapetan pritožil. Ampak, kot sem prej napisal, Perez noče poštenosti, hoče dobivati 11metrovke, kadar je rezultat slab za Real.
romantika umira
17. 11. 2020 19.00
+3
Daj malce se ohladi pubec. Real je letos edini klub v la ligi kateri je bil največkrat oškodovan prav na račun vara. Proti Valenciji je Var vsaj 3krat zatajil in odnesel vsaj točko Realu kar do sedaj na eni tekmi še nismo videli da bi Var kar 3krat oškodoval nasprotnika.
samomojemnenje
17. 11. 2020 19.37
-2
To pa se zgodi, ko Realovec spregleda, s katerim profilom je prijavljen in napiše komentar. Prav smešen si že s tem martinomkrpanom.
romantika umira
17. 11. 2020 19.49
+4
Samomojemnenje-a sedaj če ne sovražim Reala sem Realovec? Sedaj si samo dokazal kakšen zahrbtnež si imaš se pa za objektivnega pa nevem kaj še vse daješ pa potuho ostalim provokatorjem. Ko človek napiše neko neumnost o Perezu si tiho ko pa kdo da kontra pa te to zmoti in komentiraš?Dvojna merila? Blamiraš se oziroma izdajaš se. Ne bi se čudil če si prav ti lastnik kolerikovega računa.
PogiRogi459
17. 11. 2020 19.54
-4
daje bil pa real nevemkaj oskodovan je pa popolna neumnost. Niti proti valencii nevemkaksne kraje ni bilo. So bile kaksne sporne situacije, a ne toliko. Letos sojenje zaenkrat ni izrazito v korist ali skodo nikomur
ehjaehja
17. 11. 2020 20.02
+5
martin krpan bravo edini še ki se drži korektnosti in ne pade pod vpliv ostalih ko se združijo. fcb- seveda je bil oškodovan ne pozabi da vi ste želeli na elklasiku 11metrovko Messija kateri je izgubil čisto žogo in se delali žrtve in zganjali štalo še sedem dni po temu.So to morda res dvojna merila?
PogiRogi459
17. 11. 2020 20.03
-3
zapiram nism nikol reku da je tist biv penal. Loh bi ga sodnik dosodu, loh ne. 50 50 situacija.
PogiRogi459
17. 11. 2020 20.06
-3
pr avtogolu prej je biv prekrsek, pa tisto ponavljanje penala sumljivo, to je pa to. Ni blo spet tok hudo
ehjaehja
17. 11. 2020 20.08
+5
ne vidiš niti 50-50 ni tisto.tisto niti v sanjah ni bil penal vzeli so mu čisto žogo.je pa zanimivo da pa niste medotu kontrirali ko je odzgoraj napisal absurden in provokativen komentar. odločite se že enkrat kaj bi radi saj dvojna merila so očitna in maske padajo vsakič ko tako odreagirate.
ehjaehja
17. 11. 2020 20.10
+5
kako ni bilo tako hudo? to sta dve ogromni napaki in 2 šenkana gola. Od kdaj 2 podarjena gola nista tako huda za navijača Barcelone?😂
PogiRogi459
17. 11. 2020 20.14
-2
ponavljanje pravim je blo sumljivo. Loh je pravilno, loh ne. Pri avtogolu prekrsek je biv. Majo pa vsake oci svojga malarja
PogiRogi459
17. 11. 2020 20.17
-3
sploh pa povej kdaj sm cez sodnike js jamrov?
ehjaehja
17. 11. 2020 20.18
+5
je brezpredmetno z večino navijači Barce razpravljati o Realovi tekmi in sodnikih saj vemo kam pes taco moli.tako da to si vi pišite med seboj meni bučk nemorete prodajat pa lep večer še naprej.
samomojemnenje
17. 11. 2020 20.32
-4
Zanimivo. Ko mačkam na repo stopiš, cvilijo da je kaj. Je pa tudi zanimivo, da vedno eden in isti stopi v bran klonu martinkrpnu. Ampak OK, kakor vam drago. 👀😊🤣
ehjaehja
17. 11. 2020 20.35
+5
samomojemnenje saj zato pa si ti zacvilil😂😂 tvoja dvojna merila so spregledana že zdavnaj🙊
samomojemnenje
17. 11. 2020 20.38
-2
TITO 50
17. 11. 2020 18.42
+7
Proble tega vara niso igranja z roko ali ofside ampak, ko je prekršek na sredini igrišča, akcija teče naprej in pade zadetek, potem pa gledajo posnetek in ugotovijo da je bil prekršek že na sredini, in zaradi tega razveljavijo zadetek. Na igrišču je 6 sodnikov in če niso sposobni takoj zaznat sporne situacine naj opustijo sojenje.
motorist_mb
17. 11. 2020 18.41
+4
Še vedno trdim da bi var morali odločati pred PC ne pa sodnik pristranski!