Nogomet

FIFA črtala Rosettija in Larriondo

Johannesburg, 29. 06. 2010 21.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Mednarodna nogometna zveza je že povlekla prve poteze in je po katastrofalnih napakah italijanskega in uragvajskega sodnika oba izločila iz nadaljnjega tekmovanja.

Jorge Larrionda
Jorge Larrionda FOTO: Reuters

Mednarodna nogometna zveza (Fifa) je določila sodnike za nadaljevanje nogometnega svetovnega prvenstva v Južnoafriški republiki. Od 29 sodniških trojk jih bo mundial od četrtfinala naprej nadaljevalo 19, Fifa pa je iz nadaljevanja izločila tako Italijana Roberta Rosettija kot Urugvajca Jorgeja Larriondo, ki se v osmini finala nista izkazala.

Za deset sodniških trojk je tako prvenstva že konec, med njimi sta tudi oba sodnika nedeljskih tekem osmine finala Anglija - Nemčija (1:4) in Argentina - Mehika (3:1), Larrionda in Rosetti, ki sta storila veliki napaki. Prvi na tekmi med Anglijo in Nemčijo ni priznal zadetka Franka Lamparda za izenačenje na 2:2, drugi pa je priznal zadetek Carlosa Teveza, ki je Argentino popeljal v vodstvo z 1:0 iz nedovoljenega položaja.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User302836
30. 06. 2010 12.11
Saj če sodnik naredi napako in je na koncu rezultat 4:1 ni panike. Ampak če naredi napako ko bi moralo biti 2:2 ali pa 0:0 pa je problem. Edino tehnika jih lahko reši.
User506131
30. 06. 2010 11.50
X-XY30.06.2010, 09:40 -4 Zakaj pa ne verjamejo igralcem? Čisto prav jim je!!! Lahko bi vprašali tudi gledalce za goli ! ja nej sprašujejo gledalce za gol sam kaj ko bojo pol navijači tiste ekipe ki bi dosegla gol rekli da je biu navijači nasprotne ekipe pa bi to zanikali???pa gledalci so sam gledalci niso oni tm zato da bojo odločili tekmo zato so igralci.je treba mau razmšlat fnt :D
Ca_ker
30. 06. 2010 11.07
se grem stavit da bo finale sodu Webb!! On je najboljši sodnik na tem turnirju!!!!!!
XzibitX
30. 06. 2010 11.03
rosetti je zelo dobr sodnik. Usak se kdaj zmot ...
User422514
30. 06. 2010 09.40
Zakaj pa ne verjamejo igralcem? Čisto prav jim je!!! Lahko bi vprašali tudi gledalce za goli !
User496433
30. 06. 2010 08.27
Zaradi osebkov na FIFI ki jih je čas povozil in jim lahko celi svet v trde buče vbija neke spremembe na boljše pač nastradajo sodniki ki enostavno ne morejo slediti hitremu tempu nogometa in v delčku sekunde naredijo ogromno napako.SP je pač prevelik vložek za take napake
User503675
30. 06. 2010 07.56
L3nn0x zanimiva trditev :)
Jure225
30. 06. 2010 00.42
@intermedius, na tem SP imajo narejene sodniške trojke tako, da vedno isti sodijo skupaj. In tudi če samo stranski naredi napako, nasrkata še oba ostala. Se je pred SP pisalo, kako je zbolel en sodnik in sta morala zaradi njega doma ostati še 2 druga. @Liverpool_Fc, Graham Poll je po tisti tekmi, če še ne veš, sam končal svojo sodniško kariero...
User424645
30. 06. 2010 00.28
mah če pa bi blo vse po pravilah, pa časopisi, neb mel o ničemr pisat
User482902
30. 06. 2010 00.21
kaj pa Tom Henning Ovrebo???????
User451099
30. 06. 2010 00.21
Ce so ze sodniki krivi... zakaj pa ne kaznujejo se igralce, ko zgresijo penal ali prazen gol... motiti se je clovesko... sodnik in igralec sta samo cloveka... pa se nisem vidu sodnika po igriscu tect za igralcem, ko je zgresu penal pa se znasat nad njim, medtem ko je obratno pa vsem jasno kaj se dogaja... igralci se nonstop bunijo nad sodniki...
User443405
29. 06. 2010 23.53
Kaj pa oni sodnik Graham Poll ki je na SP 2006 pokazal enemu Hrvatu 3 rumene kartone na eni tekmi je še sploh sodil za tem kakšno tekmo?
User445364
29. 06. 2010 23.46
Žal mi je sodnikov, ker po mojem mnenju sodita vrhonsko in nepristransko. Pole tega pa je bila v obeh primereih napaka stranskega sodnika. In definitivno motiti se je človško, vendar vztrajati v napaki je neumono. In FIFA vztraja v napaki - niso sodniki krivi, da se ne sme pogledati posnetka, in menim, da bi ga v spornih situacijah z vseljem pogledali.
MySmegma
29. 06. 2010 23.16
MOTITI SE JE ČLOVEŠKO a ne na SP
User514663
29. 06. 2010 23.08
Webb je dober sodnik in bi bil dobr za finale. Ampak nč ne piše koliko kazni jima bodo dali sodnikoma namreč.
Andrejka Lenar?i?
29. 06. 2010 22.37
žalostno bi bilo,če nebo finale res sodil sodnik,ki je do sedaj sodil brez napake in to je lahko samo WEBB!!!!!
Jure225
29. 06. 2010 22.33
Po mojem bo kar Webb sodil finale!
User312867
29. 06. 2010 22.32
on ko je sodo SLOVENIJA PROTI AMERKI še ni letev al ka je stokrat slabš sodo kot ta dva radosavljeviča so američani tak s komovci butal pa ni blo nič
User402283
29. 06. 2010 22.04
m4t3j, kakšnega gola?? AL ne razumete da gola sploh ni bilo?! Sodnik je zapiskal že preden je gol bil dosežen, tako da al bi Američan zadel Ali ne, je sodnik zapiskal prekršek ko je žoga bila v zraku.. Američani so bili lahko veseli ,da so vsaj izenačili, smo Slovenci bili bolj razočarani , kot pa oni.. Je pa po prostetih Amerike bil izključen, pomoje pa ni sodil tako slabo. Pač Amerika ima vpliv.
User481074
29. 06. 2010 22.00
girl_229.06.2010, 21:390 kaj uni nemec k je sodi slo-ang še ni letu????? zakaj pa bi on mogo letet sai ni naredo kakšne tko velike napake da bi uplivalo pri golo če pa misliš prekrške jih je pač malo bolj za angleže pisko sma na tej tekmi če bi sodnik mev strog kriterij bi tut cesar lahko dobo rdečega