Nogomet

Ferdinand: Rivalstvo med Van Nistelrooyjem in Henryjem je bilo edinstveno

London, 25. 03. 2020 08.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ob prelomu tisočletij sta se velikana evropskega in posledično svetovnega nogometa, Nizozemec Ruud Van Nistelrooy in Francoz Thierry Henry, nemalokrat srečala na otoških nogometnih zelenicah, kjer sta branila barve velikanov iz rdečega dela Manchestra oziroma Londona (Arsenal). Nekdanji Nizozemčev soigralec pri Unitedu Rio Ferdinand je po dolgih 15 letih razkril marsikatero zanimivost iz obdobja njunega rivalstva.

Boj med omenjenima izjemnima napadalcema za najboljšega strelca elitne Premier League med letoma 2001 in 2005 je bil izjemen. Za mnoge soigralce Ruuda Van Nistelrooyja na eni (Manchester United) in Thierryja Henryja na drugi strani (Arsenal) tudi utrujajoč, saj si je predvsem Nizozemec močno prizadeval ujeti in prehiteti na lestvici najboljši strelcev svoj čas neustavljivega Francoza, ki je leta 2004 v dresu 'topničarjev' osvojil angleško državno prvenstvo brez enega samega poraza (!).

Nekdanji Van Nistelrooyjev soigralec pri 'rdečih vragih' Rio Ferdinand je v pogovoru za Evening News tako razkril marsikatero zanimivost iz tega obdobja, ki je bilo za oba kluba zelo uspešno. "Mnogi vrhunski nogometaši so skozi zgodovino potrebovali močne, vrhunske rivale, da so lahko napredovali in bili še boljši oziroma učinkovitejši," je pogovor začel Ferdinand, ki do nekoč izvrstnega nizozemskega reprezentančnega napadalca goji veliko spoštovanje.

Po besedah dolgoletnega branilca angleške nogometne izbrane vrste Ria Ferdinanda je bilo rivalstvo med Ruudom Van Nistelrooyjem in Thierryjem Henryjem eno od najzanimivejših v uvodnih letih novega tisočletja na otoških zelenicah.
Po besedah dolgoletnega branilca angleške nogometne izbrane vrste Ria Ferdinanda je bilo rivalstvo med Ruudom Van Nistelrooyjem in Thierryjem Henryjem eno od najzanimivejših v uvodnih letih novega tisočletja na otoških zelenicah. FOTO: AP

"Podobno kot Henry pri Arsenalu je bil pri nas na drugi strani Van Nistelrooy tisti, ki je v določenem obdobju skrbel za doseganje večjega števila zadetkov. Predvsem tistih najpomembnejših. In prav spomnim se enega trenutka po eni od tekem, ki smo jo zmagali z izidom 4:1, na kateri je Ruud (Van Nistelrooy, op. p.) dosegel zadetek ... V isti sapi se je pozanimal o izidu Arsenalove tekme, na kateri pa je Henry dosegel zadetek več. Tedaj se je v enem trenutku v naši garderobi zaslišal Ruudov vzdih: "Ohh". Takoj sem ga vprašal, če je vse v najlepšem redu, a mi je skozi ustnici zgolj siknil: "Nič ni, nič ni". V naslednjem trenutku mi je bilo jasno, za kaj gre. Njuno rivalstvo je bilo v določenem obdobju edinstveno, saj sta bila oba v izjemni formi. Obenem pa sta omenjena kluba tedaj doživljala pravi razcvet tako na domačih kot tudi evropskih zelenicah. Bilo je zelo zanimivo spremljati, kako sta se vsakič gnala za doseganjem zadetkov," je nadaljeval nekdanji dolgoletni branilec Gordon Albiona in v smehu zaključil:

"Vsakič, ko bi Henry dosegel več zadetkov, bi se Ruud malce razhudil, kar pa - tudi če je želel - ni uspel dovolj dobro skriti od nas soigralcev. Čeprav je bilo veliko število tekem, ki jih je odigral na vrhunski ravni. Pomembneje je bilo biti boljši od Thierryja Henryja." 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

resnicaosvobaja
25. 03. 2020 16.56
+3
Najboljši zapiračev komentar meseca marca je bil : "Real že nekaj časa nima več Francovega črnega sklada"
samomojemnenje
25. 03. 2020 13.50
+8
Meni je bil Henry boljši. Edino tista poteza mi ni bila všeč, ko je dal gol z roko in potem glumil. Kot Maradona, ki je dosegel gol z "božjo" roko.
Trend01
25. 03. 2020 14.20
+2
Kakšen se ti je zdel gol Messija z roko proti Espanyolu leta 2007? Verjetno OK, kajne? Ko je roko dvignil nad glavo in z roko posredoval ter zadel gol. Je tudi veselo proslavljal.
Trend01
25. 03. 2020 14.27
+4
Sicer so takole goljufali tudi Scholes (ki je edini dobil karton), Adriano, De Rossi, Klose, Henry, Messi, Maradona in še cel kup manj znanih nogometašev.
Trend01
25. 03. 2020 17.26
+2
He, he. Messi torej lahko doseže gol z roko. Drugi ne. OK. Ali pač ne poznate tekem "vašega" idola in ne veste. 1. proti Espanyolu - 9.6.2007 (priznan gol) in 2. proti Atletom letos v SuperCopi - 9.1., a so ga razveljavili.
samomojemnenje
25. 03. 2020 17.30
+2
Tudi Ronaldo je veselo proslavljal gol dosežen z roko 2014 Real proti Atletic Bilbao. Zato pa je danes v redu, da imamo VAR.
Trend01
25. 03. 2020 17.43
+3
Spet nakladaš. Leta 2014 je zadel gol z bokom, oz. še danes niso 100% kaj je bilo. Imaš na netu. Se ne vidi. Vidi se bok, in roka nad žogo. Štima? Naslednja. Leta 2016. Takrat je Ronaldo skočil, z obema rokama prijel žogo (krepko nad glavo in golom) ter jo zabil v gol. Sodniku ni bilo nič jasno. Nakar je Ronaldo pokazal na stranskega sodnika, ki je mahal z zastavico, ker je bil več kot očiten Off-side. Malo pobrskaj preden pišeš. In Athletic, ne Atletic. Štima?
Trend01
25. 03. 2020 17.45
+0
Ne razumem kako lahko ti in @t.i. resnica toliko napačnih informacij in provokacij sproducirata. Pa praviš, da ne provociraš. Skoraj pod vsakim člankom provociraš.
samomojemnenje
25. 03. 2020 18.05
+1
Še zdaj ti ni jasno? Poglej še enkrat posnetek. Jaz sem ga. Ono 2016 se je videlo, da se je šalil, saj se smejal in pokazal sodniku. In ko se tako obešaš na eno črko, ki sem jo izpustil, si preberi svoj komentar, ko je Cripsi napisal, da je v superpokalu Valencija izločila Barco, ti pa si odgovoril: Proti Valenciji pa ja ni izgubila, da se ne bi srečala z Realom....in to je ušlo nezmotljivemu Trend-u. Se ti vseeno vidi, da si navijač Reala, saj boš vedno našel nek izgovor. Gol z bokom...malo morgen...
samomojemnenje
25. 03. 2020 18.24
+0
Trend, me čudi tudi to, da ko si tako velik pravičnež in objektivnež, da komentiraš tudi Cripsijevih in HalaCr7 komentarjev in jima ne postrežeš z dejstvi in objektivnimi odgovori. Samo na navijače Barce se spravljaš. Pa saj ti ne zamerim, ker si kljub vsemu Real-ov navijač.
Trend01
25. 03. 2020 18.43
+1
Trend01
25. 03. 2020 18.45
+1
Sicer pa HalaCR7 le provocira. In takšnemu se ne splača replicirati. Crispiju sem pa že večkrat, ko je napačne podatke navedel. Mi je tudi že zameril. Lahko ga vprašaš. Enako kot tebi.
Trend01
25. 03. 2020 18.46
+3
Glede Valencije. Ja, "mea culpa". Še pomislil nisem, da je bilo finale Atleti - Real. Se opravičujem.
resnicaosvobaja
25. 03. 2020 21.00
+3
Trend00 Bok in komolec sta dve različni stvari . na netu ne najdeš posnetka z naslovom Ronaldo dosegel gol z bokom ampak z roko in je lepo vidno. Zamolčiš pa vse gole Ronalda, s katero si je pomagal z roko in nato zadel in nato krilil z rokami, ko so ga razveljavili z udarjanje desnice ob sosednje rame, kakor je nakazoval tudi ob grobih prekrških, ko so mesarili Messija
Trend01
25. 03. 2020 21.21
-1
Pa pravijo Ronaldu jokica. Imamo hujše primere na forumu 24ur.
samomojemnenje
25. 03. 2020 21.42
+2
trend, če misliš na tale zadnji komentar od resnice, ne vem zakaj bi bil jokica. Ti si prav tako zagovarjal Ronalda, ko sem napisal, da je dal gol z roko. A si potem tudi ti jokica? Jaz te ne smatram za jokico. In ravno zaradi tega, kar resnica piše, je tudi meni postal antipatičen Ronaldo. Pa ne me narobe razumet. Je fantastičen igralec, ko je bil še v ManU sem prav užival, ko sem ga gledal. Tudi prva leta pri Realu. Potem pa je začel s temi ciničnimi nasmehi, kriljenjem in mi je postal antipatičen. Samo zaradi tega in seveda narcisoidnosti. V začetku kariere je bil bolj nogometaš, zdaj pa je bol igralec na družbenih omrežjih. Vem, da me boš spet popluval in prišel s svojimi argumenti, pa vseeno.
Trend01
26. 03. 2020 08.07
+2
Zakaj bi te v tem "popljuval", če je pa res?
resnicaosvobaja
26. 03. 2020 09.47
+2
Trend00 , ko svoje fanatične bele komentarje zaviješ v celofan, so že zmeraj fanatični in beli
AshBurton
09. 04. 2020 10.14
Kaj je glumil???Sodnik je zato, da sodi in ce sodnik ni videl...povej mi kir junak, bi sel tisti trenutek do sodnika in povedal kaj je bilo???Drugac pa gola sploh ni dal Henry ampak je "podal" Gallasu, in takoj po tekmi je povedal, da je igral z roko ja!!!
Misty2
25. 03. 2020 13.16
-1
Misty2
25. 03. 2020 13.07
+4
Misty2
25. 03. 2020 12.59
+5
24 ur najboljša tv daleč okoli :)
Misty2
25. 03. 2020 13.09
+9
če napišeš aj druga te izrišejo za celi mesec . Treba jih je pohvaliti
Misty2
25. 03. 2020 12.57
+8
Neverjetni so
Ka pa mislis
25. 03. 2020 12.36
+5
al pa rudonja pa stoickov
Mererrek
25. 03. 2020 11.54
+2
prost1
25. 03. 2020 11.35
+13
Prevajajte v Slovenščino in ne iz googla : Vsakič ko je Henry dosegel več zadetkov, se je Ruud malce razhudil, kar pa - tudi če si je želel - ni uspel dovolj dobro skriti od nas soigralcev.
Alfi2
25. 03. 2020 11.13
+25
To so bli cajti..
cripstoned
25. 03. 2020 11.36
+1
zlati casi nogometa...preden se je zacela moderna era in umetno (preko denarja) novo nastale ekipe ki 15 let nazaj niso imele taksnega renomeja kot ga imajo danes zahvaljujoc se medijem, turistom ali pa sejkom...govorim o cityu, psgju in barceloni...se spomnem ko je real v spaniji bil bitke z valencio...mendieta, canizares pa na drugi strani iker, mijatovic, raul itd itd...kaksna leta...tudi navijaci niso zalili v taksni meri kot to pocnejo danes...samo za primer si vzami tukajsnje ''navijace'' barcelone ki ne cestitajo barci za naslov pac pa zalijo potem real madrid....pa navijace citya pa psgja ki pravtako sovrazijo vse kar ni njihovo...seveda gre v vecini za danes 20let stare osebe ki so 10let nazaj prvic culi za messija, ronaldinha, pepa in ostale...ne poznajo pa zgodovine...za njih obstaja nogomet samo od l.2006...najvec pa pri tem izgublja prav nogomet...tudi zaradi komentatorjev kot je obrez ki mu uspe oprati ze tako ranjene celice nekaterih forumasev tukaj...
Mererrek
25. 03. 2020 11.43
+4
aciviica
25. 03. 2020 11.45
+3
To s dobr napisal...sam še to dodam,da je obrez na ravni 13letnika s komentarji😂😂😂
aciviica
25. 03. 2020 11.57
-5
cripstoned
25. 03. 2020 11.58
+0
eled...nismo ziveli v dobi franca zato je to najlazje reci pa ceprav obstaja veliko teorij da je prav franco skodoval realu in pomagal barci oz atletom...ampak o taksnih stvareh si ne upate niti malo pomisliti zato je najlazje reci franco je kriv...zivimo pa v dobi vara in sodnikov...mislim da ni potrebno govoriti kdo je na 1.mestu ko je govor o sodnikih in pomoci...samo ''navijaci''barce boste omenjali real medtem ko ostali vemo da vecjih kraj kot so jih uprizorili barca, ovreebo, busacca in ayetkin proti chelseaju, arsenalu in psgju do danes ni bilo in jih tudi ne bo...imamo pa var..tudi ta gre ze 2.sezono z roko v roki z barcelono ki je pac medijsko mocna in spromorvirana do amena..zato pa ta klub ne sme propasti in ga morajo siliti na taksen ali drugacen nacin ker je vlozek v njih prevelik...bomo videli kje bosta barca in njeni ''navijaci'' ko bo messi rekel adijo...
dajno
25. 03. 2020 12.03
+3
Barca umetna? 😂😂 Umetni je kvečjemu tvoj Real, ki ga na vse načine podpiral Franco! Malo se zamisli otrok
cripstoned
25. 03. 2020 12.18
+0
real ima renome v svetu nogometa...enako kot ga imajo bayern, milan in liverpool...city, psg in barca se lahko zdruzijo pa taksnih renomejev ne bodo imeli nikoli...malo se zamisli hejter...najlazje je omenjati osebe ki ze skoraj 50let niso vec zive....
PogiRogi459
25. 03. 2020 13.01
+3
Barca je v spaniji med najboljsimi ze vse od ustanovitve pa tudi v evropi so bili ze pred messijem prvaki...dej ne bluzi "poznavalec"
cripstoned
25. 03. 2020 13.07
-5
nisem vedel da ima barca 33spanskih naslovov
samomojemnenje
25. 03. 2020 13.22
+8
Cripsi, jaz pa imam vseeno občutek, da si samo provokator, zraven se pa smejiš, ko pišeš neumnosti. Upam, da je tako, ker drugače si verjetno nevaren za okolico.
cripstoned
25. 03. 2020 14.35
-5
najbolj nevaren sem za vas... ti to ves ampak si ne priznas... zarafi mene si tukaj ne zaradi nogometa...se v 0enzionu ti ne dam mira hahahaaha
stoj?kov
25. 03. 2020 15.07
+5
ti si navaden bolanko,kaj pa teb dela barca...
resnicaosvobaja
25. 03. 2020 16.52
+3
To da je Franco pomagal Barceloni in škodoval Realu je toliko verjetno, kot da je Miloševič pomagal NK Prištini
Trend01
25. 03. 2020 17.34
+1
za resnico in podobne - Vedno več je »hejterstva« in nespoštovanja s strani navijačev Barcelone in Reala. Mislim, da je čas, da se zadeva nekoliko bolj razjasni zakaj in kako je do sploh tega prišlo. Seveda gre več ali manj preko Francisca Franca aka Generala Franca, Di Stéfana in kontra via davkarije. Pa poglejmo kako je dejansko bilo. Najprej dokaz, da je bil Franco podpornik Atletov, tedaj znanih kot Atlético Aviación. Ja, ti Madridčani so bili pod okriljem vojske (letalstva). In general le-te je bil? Pa še predsednik Španije zraven. Je pa dejstvo , da Franco nikakor ni bil pristaš Barcelone, oz Katalonije. Dokaz je tudi usmrtitev Josep-a Sunyol-a, znanega katalonskega odvetnika, politika (levičarsko nacionalna stranka) in ravno dobro leto tudi predsednika FC Barcelone - leta 1936 (po tem je Patrick O'Connell ponudil, da pelje klub po Ameriki. Turneja. Zbrali so dovolj denarja, da so se rešili bankrota. Od takrat je legenda kluba). Pa vseeno je nekaj zanimivo. Leta 1950 je v Barcelono prišel eden najboljših nogometašev te ekipe vseh časov. László Kubala. Takrat sta zanj licitirala tako Real kot Barcelona. In kaj se je zgodilo? Kubala bi moral podpisati za Real, a je tedanji predsednik Franco (ki je podpiral Atlete), na prošnjo Samitier-a (vodja oglednikov v Barçi, ki je bil tesen prijatelj Franca) »prestopil« v Barcelono. A zaigral je lahko šele čez leto dni. Nato je Barça slavila 2x zapored. Potem je prišlo famozno leto 1953 in Alfredo Di Stéfano. Tu je bila zadeva podobna, a skoraj zrcalna. Di Stéfano je igral za River Plate v Argentini kjer je bil štrajk (4 leta štrajka). Zato je odšel k Millonariosom (Kolumbija). Čigav je torej bil? Barcelona naj bi prva in preko pravega (River) podpisala. Tako je povedala Fifa. Nato je zaradi kregov španska zveza prepovedala nakup tujih igralcev in zadeva je bila na trenutek končana. Pa ni bila. Padla je ideja, da bo nato prvi 2 leti igral za Barcelono, naslednji 2 za Real. Tu naj bi potem nastopil Franco in “prepričal” Barcelono, da se je umaknila. Naslednje leto je Real postal prvič (1), odkar je bil na oblasti general Franco, do naslova državnih prvakov. V tem času je Barcelona osvojila 5 naslovov, Atleti 4. Zraven so bili še Bilbao, Sevilla in Valencia. Real pač ne. Zgodovina še pravi (vsaj veliko se govori in v to verjamem), da je po porazu (0:3) Real v prvi tekmi polfinala - danes imenovanega Copa del Rey (takrat Copa del Generalísimo) - v katalonsko garderobo stopil Francov “oproda” in dejal igralcem, da tu igrajo le zato, ker Madrid tako pravi in dovoli. To je bilo leta 1943. (famoznih 11-1; vir: Sid Lowe ter Paco Aguilar – a nikoli dokazano). Seveda je tu okoli še problem samostojnosti Katalonije skozi zgodovino. Španske državljanske vojne 1936-39 in prestop Figa iz Barcelone v Real leta 2000. A to je druga zgodba, ki pa nadaljuje sovraštvo. In zdaj Messi vs. Ronaldo. Do generalove smrti so vse skupaj največji takole razdelili: Real – 14x, Barcelona – 8x in Atleti – 7x. Ne pozabite, da so takrat za Real igrali Ferenc Puskás, Gento, José María Zárraga in nato še ena nora generacija. Di Stéfano ni bil vse. Je bil pa” top of the top” Prosim, da kdo ne omeni “bana” v ’50 in ’60 letih. Leta 1954 so začeli z izgradnjo štadiona za 93.000 ljudi (do ’57) in še leta in leta niso prišli na zeleno finančno vejo! Nazaj so se vrnili šele s Cruyff-om v sezoni 1973/74, ki je bil kupljen za takrat rekordnih £920,000. Ostalo je pa mlajša zgodovina. P.s. – Kubala je bil leta 1999 s strani navijačev, pristašev Barcelone, izbran za najboljšega nogometaša v zgodovini. No, potem se je Messi zgodil.
samomojemnenje
25. 03. 2020 17.36
+3
Cripsi, res si nevaren. Se bojim, da bo komu trebuh poknil od smeha ob prebiranju tvojih smešnic. Ti nisi navijač Reala, ti si hejter Barcelone in slinček od Ronalda.
resnicaosvobaja
25. 03. 2020 21.20
+1
Barcelona je plačala 1. polog za Di Stefana Argentincem, zakaj se je potem tako obrnilo kot se je ,je rdeča nit preobratov zagotovo Franco, sicer pa kakšen diktator bi bil, če ne bi mogel vplivati niti na eno ligo.