Nogomet

Di Matteo: Vse ključne sodniške odločitve so v korist Uniteda

London, 03. 11. 2012 13.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Prah po zadnjem angleškem prvenstvenem derbiju med Chelseajem in Manchester United se, kot kaže, še nekaj časa ne bo polegel. Strateg Londončanov Roberto Di Matteo je namreč znova poudaril, da je United v privilegiranem položaju.

Roberto Di Matteo se je odločitvam Marka Clattenburga lahko zgolj čudil.
Roberto Di Matteo se je odločitvam Marka Clattenburga lahko zgolj čudil. FOTO: Reuters

V taboru Chelseaja se ne morejo sprijazniti z odločitvami sodnika Marka Clattenburga, ki so evropske klubske prvake v veliki meri stale ugodnega izida proti Manchester Unitedu. "Mislim, da obstaja veliko dokazov o tem, da so vse ključne odločitve v korist Uniteda. Čeprav nekateri mislijo, da temu ni tako, menim, da sodniki tega ne počnejo namerno. To je zgolj del njihove službe, a videti je, da so odločitve zmeraj v korist istega moštva," je zbranim novinarjem povedal strateg Chelseaja Roberto Di Matteo.

Londončani so na angleško nogometno zvezo zoper Clattenburga poslali tudi uradno pritožbo, saj naj bi ta rasistično zmerjal Johna Obija Mikla. "Mislim, da smo se odločili pravilno. Zaradi interesov preiskave kaj več ne smem povedati. Odločitve nismo sprejeli nepremišljeno. To je zelo resna stvar," je dodal Di Matteo in na koncu odgovoril še strategu Manchester Uniteda siru Alexu Fergusonu, ki je povedal, da njegovi nogometaši niso slišali rasističnih opazk: "On rad govori o drugih klubih, a mi tega ne počnemo. Presojo prepuščam njemu. Če sem iskren, me to ne gane. Moram samo dodati, da se je to že dogajalo v preteklosti. Mislim, da ga kolegi, menedžerji in na splošno vsi zelo spoštujejo, a vsak ima drugačen pristop. Nekateri ljudje govorijo o težavah drugih klubov, nekateri pač ne. Njegove komentarje smo vzeli na znanje, kar pa ne pomeni, da se z njimi strinjamo."

KOMENTARJI (49)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

marjan21
06. 11. 2012 12.46
+1
Zato pa je man utd v minusu
mufc7 1
04. 11. 2012 21.36
-2
TI SE BRIGAJ ZA SVOJO BARCO.TUDI VAM SO SODNIKI PRIZNALI TRETJI ZADETEK IZ PREPOVEDANEGA POLOŽAJA.HALO.
Sebastjan ?retnik
04. 11. 2012 09.08
-1
jah če bi sodniki na tekmah uniteda sodili bolj pravično ne bi bilo problemov !! tako pa 'že spet' proti arsenali ko si je cazorla ščitil obraz in bil je penal ! kako je pa padel 2. gol van persie je bil v ofsajdu ki ga sodnik'ni videl' vendar mu je manone branil in bil je kot ampak iz tistega kota gol!! in ti ofsajdo proti chelseaju se je to zgodilo že 3x v zadnjih 2 letih prau zanimivo koliko jih bodo še 'spregledali' sodniki !!!!
Linki_1988
04. 11. 2012 15.57
+0
G.G.M.U
03. 11. 2012 22.53
-3
Dogajale so se že večje napake pri določevanju ofsajda, pa nikoli ni bilo toliko hrupa glede tega. V prejšnji sezoni so nogometaši Chelseaja proti Tottenhamu kar dvakrat zadeli iz nedovoljenega položaja, pa je po tekmi Frank Lampard situacijo komentiral v slogu: ''Danes mi, drugič oni.'' Škoda, da tudi zdaj ne razmišljajo podobno. ZAKLJUČENO!!!!
Sandi Cilenšek
05. 11. 2012 08.34
fora je ker se pri vas to dogaja non stop. za ostale klube pa drži, danes mi drugič oni.
mufc7 1
03. 11. 2012 21.53
-6
ZDAJ SI ŽE KOT ABRAMOVIĆ.NALEZEL SI SE NJEGOVIH FOR.
U-N-I-T-E-D
03. 11. 2012 18.23
+2
vsako leto so angleski sodniki slabsi in slabsi. pa to ne samo na unitedovih tekmah, te najvec spremljajo po tv zato so tudi vsi pametni da so unitedu najbolj naklonjeni ampak tudi na vecini drugih tekem..ce pozorno spremljate anglesko ligo boste vedeli. upam da se to izboljsa cene bo angleska liga zarad taksnih in drugacnih sodnikov izgubila veliko respecta. se pa kot navijac uniteda ne branim kaksne podarjene enajstmetrovke ali pa spregledane roke ..kot se tudi navijaci drugih ekip verjetno ne..bolje jokati cez druge tekme kot pa najprej pogledati pri sebi.
vapor
03. 11. 2012 17.41
-7
Seveda vedno so drugi krivi, nikol ni kriv di mateo al pa njegovi igralci, seveda to v primeru če chelsea ne zmaga!
Sandi Cilenšek
05. 11. 2012 08.37
lepo te prosm! nikol se ne prtožujm čez drugo ekipo če Chelsea zgubi! nikol! razen v takem gnilem primeru kot je bil prejšnjo nedeljo! Pa še takrat sem govoril da smo si večino golov ki smo jih dobili zakuhali sami! tako govorim tudi zdaj ko je Swansea dobil remi. Cola bi blo treba vržt vn. Hvala bogu da bo Terry nazaj ker zadnja linija je brez organiziranosti. še posebej levo krilo (Cole), štoperji so trdni kot skale.
pehtaa
03. 11. 2012 17.31
+6
bog vre da ne maram chealsija ampak pri tem sem pa istega mnenja ko manu gusti zacnejo pa sodniki piskat bilo je vsako sezono veliko dvomljivih situacij pa noben nc
fowler9
03. 11. 2012 16.28
+1
SAF Liga,kar že par let govorim in pišem,starac je bil dolga leta car ampak to kar se dogaja z sojenjem je pa že 2much,kaj vse kradejo L!poolu in Abramovičem je pa res prešlo vse meje! SAF umakni se in s tem bo spet PL taka kot je bila,.....
U-N-I-T-E-D
03. 11. 2012 18.26
+0
kot sem napisal zgoraj se mi zdi da spremljas samo unitedove tekme in ne drugih v pl. s vsemi sodniki v lp se dogaja isto in ne samo na unitedovih tekmah...spregledani ofsajdi, roke, podarjene 11m..nazalost je tako
Debely
03. 11. 2012 16.13
+13
To pri LIverpoolu trobimo že LETA, pa nas noben ne upošteva.
Gapi 182
03. 11. 2012 16.27
+8
ker united ne mara liverpoola in so sodniške odločitve proti vam :/
MuciStruciBu
03. 11. 2012 15.54
+2
Sicer res da je celotna zadeva že mim ampak dans so to občutl še Arsenalovci... Najprej penal, pri katerem si je ščitu obraz, pa ga je Rooney ˝pravično˝ zastrelu pol pa še ko niso piskal ofsajda po katerem je padu drugi gol
Grimm00
03. 11. 2012 16.04
-2
Drugi gol je padel iz kota ne pa iz ofsajda. Drugič si rajši poglej tekmo preden komentiraš !!!
lightning
03. 11. 2012 17.07
+2
ne pametuj grimm!!! drugi gol je padu res iz kota, kota pa sploh ne bi smelo biti ker je rvp bil v ofside-u.... tipične napake proti nasprotnikom uniteda...
MuciStruciBu
03. 11. 2012 18.32
+3
Dragi Grimm00, v vseh pogledih kota niti nebi smelo bit ker je bil pred tem RvP v PREPOVEDANEM položaju, kar bi Arsenalu dodelil prosti strel in ne Manchestru kota Kdo torej ni tekme gledu?
Marchastic
03. 11. 2012 15.48
+7
DiMatteo je nedvomno ena boljših stvari, ki so se zgodile Chealsea-ju in nogometu na sploh. Super trener in v redu oseba. Ni mi težko to priznati, pa navijam za nogometaše z Old Trafforda. Mogoče malo preveč iščejo napake in jim je vse sporno, vendar je to sestavni del nogometa. Poraženec bo zmeraj iskal nekakšne izgovore, pa ne glede kateri klub bo to. Spomnite se le, če kdo od vas igra nogomet, koliko stvari vas je motilo, če ste z igrišča odšli poraženi. Vse sodniške odločitve so bile napačne, podaje slabe, kosilo brez okusa, ljudje okoli turobni...Di Matteo dela, kar bi naredil vsak dober trener. Stoji za svojim klubom in to je lepo in lojalno. Chelsea bo letos velik konkurent za naslov in mogoče, čeprav si ne želim da si ga osvojijo, je prav tako. Konkurenca dela igralce boljše, nas navijače pa bolj zveste in predane dobri nogometni igri.
Marchastic
03. 11. 2012 16.07
+1
Iniesta
03. 11. 2012 16.07
+2
Sigis
03. 11. 2012 15.42
+6
pol bi tekme barcelone mogli bojkotirat že zelo dolgo nazaj, tazadnji ki se mata za oglašat ste fani od barce, kaj sodniki šele vam delajo ;)
wnBww
03. 11. 2012 15.25
+6
unitedu je proti chelseu sodnik pomagal že 3 zaporedne tekme...zgolj slučaj ja...
x123x
03. 11. 2012 15.18
+5
Di Matteo je edini ki se briga zase in ga skrbi le za lastne interese, na pa ferguson.
Sodnik_Kriv
03. 11. 2012 15.08
-6
Zato so se pa sodniki v angliji odločajo za skrajno potezo bojkot tekem chelsea! kar je edino pravilno! upam da do tega nepride ampak ta klub je katastrofa! piše vse lepo na nogomania.com kjer so informacje malce bol urejene kot tukaj!
Sandi Cilenšek
05. 11. 2012 08.40
in ti bereš nogomania.com? in ti pametuješ? človek res skrij se!
Sodnik_Kriv
03. 11. 2012 15.04
-3
Za zmago sem jim čisto privoščiu! zasluženo! ampak če kdo jamra glede sodnikov je to chelsea je Jose nejamra tolk! neverjetno! oni pomoje cele dneve iščejo sodniške napake namesto napake v igri kokr real!
xedos13
03. 11. 2012 15.11
+7
.. sodnik je neupravičeno izključil Torres in priznal zadetek iz nedovoljeneg položaja... Katastrofa.... in ni prvič, da je McU v priviligiranem popožaju..... Slučajno?
123+
03. 11. 2012 15.02
+8
Di Matteo = Legenda
U-N-I-T-E-D
03. 11. 2012 14.54
+2
zgleda da dan danes lahko trenerji privoscijo vsak dan govoriti cez sodnika brez kazni. Res da je ferguson pocel to skoraj vsako uro ampak sedaj ce rece samo eno besedo preko sodnika dobi par tekm kazni ter denarno kazen. Zgleda da to za ruske mogotce ne velja
dule1983
03. 11. 2012 14.50
+4
pravipoznavalec, poznas samo tvojo mamo......kot drugih 2500 ljudi......hahagahaga
PraviPoznavalec
03. 11. 2012 15.49
+0