Nogomet

Chelsea in Liverpool v finalu pokala FA

Ljubljana, 15. 04. 2012 22.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V finalu pokala angleške nogometne zveze se bosta pomerila Chelsea in Liverpool, potem ko so Londončani s 5:1 ugnali Tottenham.

Didier Drogba
Didier Drogba FOTO: Reuters

Le štiri dni pred prvo polfinalno tekmo Lige prvakov proti Barceloni je Chelsea v polfinalu pokala FA z visokih 5:1 odpravil Tottenham.

Dobra igra in močan pritisk vse od začetka tekme se je četi Roberta di Mattea obrestovala v 43. minuti, ko je Didier Drogba žogo prejel kakšnih 18 metrov pred golom in lepo obšel Williama Gallasa, nato pa je z vrha kazenskega prostora žogo usmeril v zgornji desni kot. Tottenham je poskušal zapretiti preko Rafaela Van der Vaarta in Emmanuela Adebayorja, a brez uspeha. V 50. minuti so modri vodstvo po zadetku Juana Mate še povišali. Zadetek je močno razburil četo Harryja Redknappa, saj je šel strel Mate ob golovi črti ležečih Johna Terryja in vratarja Carla Cudicinja, a golove črte ni prečkal, kar so pokazali počasni posnetki. Vodstvo so domači znižali v 56. minuti, Adebayor je pobegnil nasprotnikovi obrambi, 20 metrov pred golom ga je obramba modrih zrušila, a je sodnik pustil prednost, ker je bil ob njem tudi Gareth Bale, ki je brez težav zadel prazno mrežo. Nato so znova sledile minute Chelseaja. V 77. minuti je Ramires po podaji Mate zadel za 3:1, štiri minute kasneje je gol dodal še Frank Lampard, za končnih 5:1 pa je že v sodnikovem podaljšku zadel Florent Malouda.

Izid:
Tottenham Hotspur - Chelsea 1:5 (0:1)
Bale (56); Drogba (43), Mata (49), Ramires (77), Lampard (81), Malouda (90)

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (98)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User721125
17. 04. 2012 18.34
+3
gola ni bilo, a to ni opravičilo za superse.
Shiraz
17. 04. 2012 15.02
+4
Vijolica-Maribor-IN VSI OSTALI, KI STE ANTI CHELSEA...bodite malo objektivni...res da sem navijač Chelsea, vendar , če že pišeš(ete) o tem, da se je sodnik opravičil, napiši(te) tudi to, da se Atkinson NIKOLI NI JAVNO OPRAVIČIL, AMAPAK JE HARRY REDKNAPP LE DEJAL, DA MU JE ATKINSON REKEL, DA JE JE TO LAHKO SPORNA ODLOČITEV, SAJ NI DOBRO VIDEL ZADETKA , GA JE PA ZELO HITRO PRIZNAL. Redknapp je tudi obtožil sodnika Atkinsona, da je UGIBAL NA SLEPO...se pravi tudi Redknapp ni dobro videl, zakaj gre, kar je po svoje logično, saj se s klopi pač ne more videti, ali je not ali ni... Tudi Di MATTEO pravi, da očitno ni prešla in tudi sami navijači Chelsea, ki smo skupno si ogledali tekmo, sprva nismo vedeli , ali je gol ali ni in iz poznetkov TV se DEJANSKO RES NE VIDI, DA BI BILA ŽOGA NOTER!!!!...Sem pa našel eno fotko, ki pa je posneta iz zornega kota , kjer je zadetek lepo viden, slika "cilja" Mato v hrbet, žoga pa je videti skoraj 30 cm noter...
Shiraz
17. 04. 2012 15.10
+3
sicer pa, važn je, da s(m)o odpihnili Spurse...5:1 ...gremo Chelsea:)))))
-MARIBOR-
17. 04. 2012 08.03
+0
Mimogrede za vse tiste ki pravite, da sporni gol obstajal. Sodnik se je že javno opravičil Redknappu za sporno situacijo - s tem je seveda priznal da gola ni bilo. Po komentarjih se vidi, da vsi SLEPO zaljubljeni privrženci čelse niste preveč korektni tako, da samo vi vidite žogo preko golove črte. Že jutri bo vse drugače.
martincheq
17. 04. 2012 09.25
+4
Tud mene preseneča, da vsi govorijo da gol je bil. Žoga s celotnim obsegom nikakor ni čez črto, kdor tega ne vidi je dejansko slep.
User430590
17. 04. 2012 23.25
+1
Miodrag Šok?evi?
16. 04. 2012 20.00
+0
chelsa jih bo potrgu kot real barco pred petdesetimi leti ko je bilo 11-1
User436102
18. 04. 2012 08.22
+1
User766301
16. 04. 2012 19.35
+3
GOL MATE JE BIL! tudi sam sem sprva mislil, da tukaj ni govora o golu..toda slika pove vse. Žoga je bila čez črto..drugače pa mislim da gol nebi smel veljati, ker je Terry prej naredil prekršek..drugače pa ODLIČNA igra Chelsea-a in zaslužena visoka zmaga! CHELSEA PRIDE OF LONDON KTBFFH! <3
mufc7 1
16. 04. 2012 19.20
+8
KAKO STE VSI PAMETNI IN NE VEM,KAJ ZDAJ TU ZRAVEN MEŠATE UNITED. SAMO VAS VPRAŠAM,KDO NAREDI NAPAKO KLUB ALI SODNIK.ČE SODNIKI NE VIDIJO NAPAKE POTEM KLUB ALI IGRALEC NI KRIV ZA TO.DRUGO PA KONTAKT JE BIL IN JE LAHKO SODIL ENAJSTMETROVKO V KORIST UNITEDU.OBREZ PA DRUGO TAKO NE VIDI,KOT BARCO. DRUGAČE PA JE CHELSEA IGRAL RES DOBRO.
User690472
16. 04. 2012 21.43
+4
User562291
16. 04. 2012 16.45
+6
počekirajte malo slike glede tistega gola mate, po videu sodeč sem bil 100% da ni bilo gola, vendar ena slika je pokazala da je šla žoga čez črto ! ugl poglejte malo in ne tolko govorit o sodnikih ;)
User389940
16. 04. 2012 18.07
+6
imaš prav....pravkar sem našel to sliko in je res v celoti noter.
User836334
16. 04. 2012 16.02
+20
SODNIKI PRIPADAJO KLUBOM : Chelsea - Atkinson (včeraj je sodil) United - Webb Barca - Vsi ostali
User564317
16. 04. 2012 16.36
+2
User852145
16. 04. 2012 18.20
+7
User730104
16. 04. 2012 21.28
+2
User785241
17. 04. 2012 06.52
+2
razen skomine ki sodi še najbolj pošteno.
User836296
16. 04. 2012 14.02
+4
chelsea bo zmagal 3:0
TheNormalOne
16. 04. 2012 18.14
+4
TheNormalOne
16. 04. 2012 13.56
+26
tole še bo zanimivo v finalu... gremo rdeči! sicer pa je bil chelsea boljši od tottenhama pa če je šla žoga čez črto ali ne. zasluženo. YNWA!
User852145
16. 04. 2012 18.21
+15
vsaj en iskren Liverpool fan! Se vidimo 5.Maja na Wembley! KTBFFH
TheNormalOne
18. 04. 2012 14.12
+4
sicer po mojem ni šla čez črto, ampak je tottenham potem v 2. polčasu igral kot da bi neke dvojnike prpelal gor na igrišče, k prvič igrajo tako hudo tekmo. se vidimo 5.maja!
User853242
16. 04. 2012 13.48
-4
štajerska zvestoba VIOLA DO GROBA!
User836296
16. 04. 2012 14.03
-4
fowler9
16. 04. 2012 13.41
-3
Komi čakam 5.maj da nabijemo Abramoviče in tako bosta miljonska Chelsea in M. city ostala brez kante,Redsi pa bodo dvignili že drugo,coooommoooon Reds!!! YNWA
User852145
16. 04. 2012 13.48
-2
Mogoče boste zadeli enkrat za častni gol če se Caroll spodtakne :p KTBFFH = ]
User690472
16. 04. 2012 21.44
+1
hahah seveda se vidimo na wembliju YWNA= you will never win anything !!!! /again /
Hachi
16. 04. 2012 11.53
+14
kot sem ze zadnjim par tednov govoril, so sodniki v Angliji katastrofa. ceprav me veseli, da je Chelsea zmagal tako visoko in da koncno igra dobiva rep in glavo, je kar precej grenkega priokusa, saj je bilo ogromno spornih odlocitev. prav tako polno smesnih odlocitev je bila na tekmi Manchester Unted - Aston Villa, saj bi Young moral prejeti rumeni karton, ne pa, da jim je Halsey dosodil penal. najbolj smesno pa je bilo to, da je Obrez hvalil Youngove igralske sposobnosti in zaradi tega opraviceval ogromno napako Halseya. zadnje case so angleski sodniki res na nivoju nekih zacetnikov. prejsnji teden tudi polno nedosojenih ofsajdov, ki so bili in kontra. ogromno spornih odlocitev, ki posredno lahko vplivajo tudi na koncni rezultat in to mi ni ok, pa ceprav je Chelsea prejsnjo tekmo zmagal na racun "ofsajdov". kot sem ze rekel prejsnjic, je Skomina profesov za razne Atkinsone, Webbe, Ovreboje,... Drugace pa Drogba je se vedno stroj, koncno je nekaj sedlo tudi Lampardu. skratka, odlicna tekma na Webleyu in se ze veselim finala proti L'poolu!
User551362
16. 04. 2012 12.01
+4
Dobro napisano Hachi...PL postaja kot pri košarki NBA kjer določena pravila FIBE ne obstajajo... Kar se tiče obreza, pa pogrešam od njega še kje kakšno statistiko simulacij, glede na to kako rad ima statistiko : /
Hachi
16. 04. 2012 12.05
+3
tega ne bos dozivel, kajti prednjacijo ekipo, ki so mu ljude :D
User831299
16. 04. 2012 11.27
+1
Tko se dela Chelsea brezveze kere gole smo jim dal sploh pa Franki ne pa messi k pride metr pred gol pa vs veseu k zadane! <3CHELSEA<3
User681755
16. 04. 2012 13.02
-4
ja messi pride meter pred gol- po tem ko obrne pol ducata igralcev... sicer pa res neumesna
User852145
16. 04. 2012 10.15
+15
Pa kaj vam je fani Barce? nonstop težite o tem golu ko pa je končni rezultat tako ali tako bil 5:1 .. Ko pa vi dobite 11-metrovko zastojn pri rezultatu 1:1 in zmagate zaradi nje pa nebote nič rekli? Še Guardiola je priznal da je bla sporna .. ~ KTBFFH
User886653
16. 04. 2012 09.50
+7
1.:5 tudi ce bi dubili 3 penale vseno je biu chelsea bolši
User836296
16. 04. 2012 14.04
+1
User735403
16. 04. 2012 09.27
+11
Sami presodite ali je šla čez črto ali ne...;) https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/523477_405705709448725_245574535461844_1552924_446585289_n.jpg
bizgecc
16. 04. 2012 09.51
-4
-MARIBOR-
16. 04. 2012 09.55
-4
Po ogledu te fotke žoga nikakor ni bila v celoti preko črte.
Umberto
16. 04. 2012 10.22
+11
Sploh Chelsea ni po mojem okusu, ampak po sliki sodec je to cisto realno gledano žoga v golu!
brutal9999
16. 04. 2012 10.58
+0
ni po sliki sodeče..če žogo na tej višini spustiš na dno bi sigurno bila še delno na črti
Delija1389
16. 04. 2012 11.06
+7
na tej sliki se dobro vidi da je zoga cez crto
User836296
16. 04. 2012 14.05
+0
User739420
16. 04. 2012 09.15
-13
sramotni ste.vsi so videli da žoga ni bila blizu črte pa nekateri kar trdite obratno.terry je izjavil da žoga ni šla čez črto a kljub temu se je takoj veselil kot da je gol.enako mata.kako rečemo takim goljufom?picke in nič drugače.upam da v sredo barca zmaga s čimbolj spornimi sodniškimi odločitvami...
User735403
16. 04. 2012 09.39
+6
Sam presodi...Glede tvojega razmišljanja o sredini tekmi pa se vid da si velik navijač Barcelone in se zavedaš, da drugače kot z napakami sodnikov, ne morete zmagati Chelsea...Jst pravim, naj bo čimmanj napak, pa naj zmaga bolši, tudi Chelsei so velikokrat oškodovali, zlasti na tekmi proti Barceloni leta 2009... ;)
User551362
16. 04. 2012 11.37
+6
xy ne nabijaj prosim tole se zgodi zelo redkokdaj, kar se je včeraj zgodilo se je za 2:0 nekaj minut kasneje jo je Bale pospravil v mrežo in tekma je bla spet odprta pol so pa spet sodniki pomagal Chelseaju dat še 3 gole ne ;) (čeprav sem sam mnenja da je žoga bila čez črto glede na slike) .... izpostavimo farso, ki iz leta v leto napreduje skozi izločilne boje LP s situacijami, ki so sporne, mislim da nima noben drug klub tekem s toliko spornimi situacijami...zamisli se!
-MARIBOR-
16. 04. 2012 09.12
-1
Jaz pa mislim, da so bili kar dvakrat oškodovan: - drugi gol za čelsi, zelo možen prekršek nad vratarjem in kasneje žoga ne prečka golove črte - prekršek nad adebayorjem za čisti penel, cech bi moral dobiti rdeči karton čeprav sodnik pravilno pušča prednost. Verjemite nato bi sledil čisto drugačen zaključek.
User783917
16. 04. 2012 09.22
+4
Bale je kriv, zakaj pa ni pustil žoge, da gre v avtogol, pa bi se zgodil ta scenarij. Tako pa je hotel številko in zajeb.. ekipo, kot ti praviš.
-MARIBOR-
16. 04. 2012 09.28
-1
Velikokrat sodnik pušča prednost in po prvi prekinitvi pokaže karton za nazaj in tako bi moral storiti tudi v tem primeru - rdeč karton.
deadzone
16. 04. 2012 09.32
+4
če bi dal rdečega bi moral ustaviti igro.
User735403
16. 04. 2012 09.35
+7
Kakšn avtogol... Če Bale nebi zadeu gola, bi Cech 100 procentno dobiu rdeči karton, pa še penal bi biu za Tottenham...Ampak popolnoma pravilno je sodnik pustiu prednost in priznau gol...Ne more pa priznati gola pa še kaznovati Cecha z rdečim kartonom...
-MARIBOR-
16. 04. 2012 09.47
-3
Verjetno je mislil golaut. Če po pravilih lahko naknadno pokaže rumenega potemtakem lahko naknadno po prednosti pokaže rdečega. V primeru da ni pustil prednosti, rdeč za čeha in 99% gol iz penala. Nadaljujejo z desetimi plus obvezna zamenjava igralca in tekma bi bila čisto drugačna. Sigurna sodnikova napaka.
User852145
16. 04. 2012 10.05
+5
Nebi, sodnik je povedal po tekmi da bi si za to prislužil rumeni karton in penal z čem so se tudi fifa strinjali ker ni bil nameren ali grob prekršek.
Hachi
16. 04. 2012 12.02
-1
Cech v nobenem primeru ne bi dobil rdecega, saj ni sel na igralca, ampak na zogo. roke je imel na tleh, Adebayor pa ga je zadel v telo.namera je bila obraniti in ne narediti prekrsek. zato bi Cech dobil rumeni karton in hkrati bi bil dosojen penal. tako pa je sodnik pustil prednost. ce bi sodnik sodil prekrsek, bi dobil rumeni karton zato, ker je vseeno bil zadnja ovira, ker pa je sodnik pustil prednost, se je sodnik popolnoma pravilno odlocil, da je gol priznal, Cech pa ostal nekaznovan. potrebno je kdaj poznati pravila dosojanja doloenih stvari. v tem primeru dam sodniku prav. je pa bilo se kar nekaj ostrih prekrskov, ki bi lahko bili strozje sankcionirani.
User836296
16. 04. 2012 14.09
+2
glej ti MARIBOR sudija je naredo čisto prav da ni piskal 11 metrrovke
User836296
16. 04. 2012 14.11
+1
bale je kriv da ni pustil žoge v golout tak da si tiho
User502019
16. 04. 2012 08.59
+8
bravo chelsea za zmago nad tottenhamom ;) s to zmago smo si dali samozavest pred tekmo z barco tako da lahko da jo lahko premagamo in bomo dali vse da jo bomo :D BLUE IS THE COLOUR <3
Umberto
16. 04. 2012 10.23
-6
TheNormalOne
16. 04. 2012 13.54
-4
User502019
16. 04. 2012 14.01
+0