Nogomet

Vetrih pozitiven na dopinškem testu: 'Zavedam se svoje odgovornosti'

Domžale, 14. 06. 2018 11.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
M.J./STA/T.V.
Komentarji
12

Slovenska protidopinška agencija je sporočila, da je bil na dopinškem testu pozitiven nogometaš Domžal Amedej Vetrih. Vetrih je bil pozitiven na higenamin 18. aprila. Sloado mu je izrekel polletno prepoved tekmovanja. Gre za občasnega slovenskega reprezentanta.

Več videovsebin
  • Izjava Amedeja Vetriha
    02:29
    Izjava Amedeja Vetriha
  • Izjava športnega direktorja Domžal Mateja Oražma
    02:09
    Izjava športnega direktorja Domžal Mateja Oražma

Sloado je 16. maja dobil obvestilo s strani akreditiranega laboratorija Svetovne protidopinške agencije (Wada) "o nasprotni analitični ugotovitvi (pozitiven rezultat)" v vzorcu Amedeja Vetriha.

Amedej Vetrih je v karieri igral za Gorico in Brda, od leta 2015 pa je član Domžal. Primorski vezist je doslej zbral tri nastope za slovensko izbrano vrsto, in sicer je igral v kvalifikacijah za SP ob porazu na Slovaškem (0:1), ob domači zmagi proti Litvi (4:0) in ob remiju proti Škotom (2:2). V PLTS je v minuli sezoni dosegel pet zadetkov.
Ta je vseboval higenamin. "Higenamin je v športu prepovedana snov rastlinskega izvora, ki je uvrščena na Wadin seznam prepovedanih snovi in postopkov v letu 2018 v skupino S3, kamor sodijo vsi beta-2-agonisti. Higenamin je snov, ki je prepovedana ves čas – na in zunaj tekmovanj. Higenamin, ki se sicer v humani medicini ne uporablja, je bil prvič uvrščen na seznam 1. januarja 2017 in po pravilniku sodi med specificirane snovi," so pojasnili pri Sloadu. Dodali so, da je v primeru, ko kršitev protidopinških pravil vključuje specificirano snov in lahko športnik ali druga oseba dokaže svojo neznatno krivdo ali malomarnost, najmanjša sankcija opomin brez obdobja izločitve, največja pa dve leti izločitve, odvisno od stopnje krivde športnika ali druge osebe.

Joaquim Jucie Lupeta in Amedej Vetrih
Joaquim Jucie Lupeta in Amedej Vetrih FOTO: Damjan Žibert
"Sloado je pri tehtanju krivde ocenil, da je izrečena sankcija ustrezna glede na igralčevo stopnjo krivde, ki jo ocenjuje kot neznatno, ker je igralec izkazal, da se ni zavedal, da prehransko dopolnilo (iFORCE NUTRITION Max Out), ki ga je kupil v trgovini in zaužil, vsebuje specificirano snov higenamin," pravijo pri slovenski protidopinški agenciji.
Od leta 1996 so pri dopinških prekrških ujeli skupno 39 slovenskih športnikov. Med bolj odmevnimi in tudi z olimpizmom povezanimi primeri z daljšimi prepovedmi nastopanja so poleg omenjenih plavalec Igor Majcen (1999, 48 mesecev), atletinja Helena Javornik (2008, 24 mesecev), kolesar Tadej Valjavec (2010, 24 mesecev) in kolesarka Blaža Klemenčič (2015, 24 mesecev).
Poudarjajo, da se igralec zaveda svoje odgovornosti in je od prvega obvestila o domnevni kršitvi pravil v postopku ponudil popolno sodelovanje, priznal uporabo, se odpovedal analizi B-vzorca in obravnavi pred disciplinsko komisijo Sloada. S pisnim priznanjem je sprejel ponujene sankcije. Kazen je Vetrihu začela teči 25. maja. Sedemindvajsetletni Vetrih je v karieri igral za Gorico in Brda, od leta 2015 pa je član Domžal. Primorski vezist je doslej zbral tri nastope za slovensko izbrano vrsto, in sicer je igral v kvalifikacijah za letošnje svetovno prvenstvo ob porazu na Slovaškem (0 : 1), ob domači zmagi proti Litvi (4 : 0) in ob remiju proti Škotom (2 : 2).

Vetrih: Zavedam se svoje odgovornosti
Z obvestilom za javnost se je javil tudi vodstvo domžalskega prvoligaša. "Športno javnost z obžalovanjem obveščamo, da je bil član Nogometnega kluba Domžale Amedej Vetrih pozitiven na dopinškem testu, ki je bil opravljen 18. aprila 2018, po tekmi 20. kola PLTS," piše na uradni spletni strani kluba. Vetrih je bil o možni kršitvi protidopinških pravil s strani Sloado (Slovenska antidoping organizacija) obveščen z obvestilom o nasprotni analitični ugotovitvi v vzorcu A po prvem pregledu na podlagi Analitičnega poročila LC 2005/18, ki je bilo izdano 23. maja 2018.
Amedej Vetrih je v odzivu na kazen Slovenske protidopinške agencije povedal, da se ni dovolj pozanimal o prehranskem dopolnilu, s katerim je v telo vnesel prepovedani higenamin.
V vzorcu je bil prisoten Higenamin, v športu prepovedana snov rastlinskega izvora, ki je bila 1. januarja 2017 uvrščena na Listo prepovedanih snovi in postopkov, kjer spada v skupino S3, kamor se uvrščajo vsi beta-2-agonisti. "Zavedam se odgovornosti ob jemanju omenjenega prehranskega dopolnila, predvsem pa obžalujem dejstvo, da se pred uporabo oziroma pred nakupom nisem pozanimal o vseh vsebovanih snoveh. Želel sem kupiti dopolnilo, ki bi mi pomagalo pri težavah s krči, hkrati pa mi pomagalo pri regeneraciji, tako da sem pri vodilnih slovenskih ponudnikih športne prehrane iskal nekaj takšnega. Kot sem dejal v izjavi za Sloado, sem zadevo našel na spletu, nakup pa je v mojem imenu opravil soigralec Dario Melnjak, ki živi v Ljubljani, kjer se dotična trgovina nahaja. Glede na to, da sem izdelek kupil v prosti prodaji v trgovini v Sloveniji, nisem niti pomislil, da bi lahko vseboval prepovedano snov," je povedal Amedej Vetrih in nadaljeval. 

"Za Higenamin prej še nikoli nisem slišal in ga nisem poznal do tega primera, ko je bil moj vzorec pozitiven. Šele po prejetem obvestilu o pozitivnem vzorcu sem s pomočjo klubskega terapevta v klubu našel napisano, da kupljeni proizvod vsebuje to snov. Nemudoma sem se odzval na sestanek in zaslišanje pri Sloado, potrdil pripravljenost za popolno in iskreno sodelovanje, ter se na podlagi ugotovitve, da je Higenamin bil prisoten v prehranskem dopolnilu, odpovedal pravici do odprtja in analize vzorca B. Iskreno obžalujem nastalo situacijo ter sem pripravljen nositi vse morebitne posledice. Ob tem upam, da bo moj primer služil kot opozorilo vsem športnikom, da bodo pri nakupu vsakega dopolnila, četudi je vsakomur dostopno v prosti prodaji, izredno previdni," je za uradno spletno stran kluba poudaril Amedej Vetrih, ki mu je Sloado izrekla sankcijo izločitve iz športa za dobo šest mesecev, ki bo trajala do 25. novembra 2018. 

Klubsko stališče je pojasnil domžalski športni direktor
Matej Oražem
Matej Oražem FOTO: Damjan Žibert

"Popolnoma obsojamo namerni doping, ki mu v profesionalnem ali rekreativnem športu ni mesta. Zaradi tega prihaja do zelo zahtevnega preverjanja vseh prepovedanih živil, med katere se uvrščajo tudi takšne snovi, ki so v prosti prodaji žal dostopne vsakomur. V primeru, kot je Amedejev, se lahko posledično zgodi, da neprevidna uporaba prehranskega dopolnila, ki ni niti blizu želji po dopingu, športnika pahne v polletno ali celo daljšo osamo, ob tem pa negativno vpliva tudi na njegovo kariero," je dejal športni direktor Matej Oražem. Dodaja, da je dejstvo, da bi morali biti profesionalni športniki povsem seznanjeni z vsebino vseh prehranskih dopolnil, tako da je v tem primeru odgovornost vsekakor Amedejeva.

Pojasnil je, da higenamina, ki je bil v tem primeru sporen, ni bilo navedenega na slovenski deklaraciji izdelka in ga kupec tam ne bi mogel najti. "Šele na podlagi naše natančnejše poizvedbe smo ugotovili, da je bil naveden na angleški deklaraciji, kar je po našem mnenju nedopustno. Apelirali bi na ustrezne odgovorne organe, ki morajo poskrbeti, da ne bi prihajalo do takšnih neskladij. Ne gre le za težavo dopinga, ampak bi lahko določene snovi povzročile tudi zdravstvene težave pri uporabniku. Samo predstavljajte si, da bi bil nekdo na določeno snov alergičen, na deklaraciji pa ne bi bila navedena. Trg ni primerno reguliran in v tem primeru je celotna odgovornost na strani porabnikov, torej športnikov," je še dejal športni direktor in poudaril, da v klubu nogometašu stojijo ob strani, saj so prepričani, da ni želel namerno zaužiti prepovedane snovi, bo pa v skladu s klubskim pravilnikom suspendiran.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Alteist
19. 06. 2018 14.47
Porka mast, itak že vsaka tretja zadeva vsebuje kaj prepovedanega. Na žgance se pa na višjem nivoju nič ne da, pa tudi za okrepitev imunskega sistema niso primerni. Tako da so žleht komentarji posledica negativne privoščljivosti. Ubožci.
ivan.z Doba
14. 06. 2018 19.28
+1
Lahko da je res, kar pravi, lahko da ni.
walter2
14. 06. 2018 18.47
-2
Čisto sprenavedanje!Kot profesionalni športnik bi se lahko bolj zavedal svoje odgovornosti preden je začel konzumirati nekaj nepreverjenega kupljenega na spletu!Odvzem točk Domžalam na katerih tekmah je igral!
poper00
15. 06. 2018 09.52
+1
Kazen mora biti primerna.To ,kar zagovarjaš ti je tako kot če bi te zaradi prometnega prekrška vrgli is službe.Popolnoma nerealno.
Alteist
19. 06. 2018 14.37
Jože Ludvig
14. 06. 2018 15.49
+15
V tem primeru je mislim da jasno, da igralec ni kriv...kazen bi se mu lahko odstranila oz. spremenila v pogojno. Mislim da je že z njegovim sodelovanjem, pa tudi s pojasnilom jasno, da ni želel vplivati na svoje sposobnosti...
walter2
14. 06. 2018 18.50
+1
"Ni želel vplivati na svoje sposobnosti"hahahahahahahaha,a iskal je nekaj za hitrejšo regeneracijo!
Alteist
19. 06. 2018 14.40
Večja sposobnost je nekaj NAD običajno sposobnostjo. Regeneracija je postopek za dosego OBIČAJNE sposobnosti.
matijassll
14. 06. 2018 15.14
+6
A za 1 SNL rabiš doping ? Mulcem prepotentnim je treba ušesa navit !!!
Mungos2
14. 06. 2018 14.41
+19
Kriv je prodajalec, oziroma uvoznik !! Na slovenski deklaraciji bi moral biti angleški prevod !!! Kje so inšpekcije ?? Verjetno spijo !!!
Paradox
14. 06. 2018 14.17
+20
Na vseh prehranskih dopolnilih bi bilo fajn, da piše, če vsebujejo prepovedane snovi za športnike.
Bigbadjohn
14. 06. 2018 13.26
+23
Lahko bi na prehranska dopolnila napopali kako deklaracijo, če vsebujejo prepovedane snovi s seznama Wade, pa se ne bi toliko športnikov nasmolilo, a ne?! Naj Bogoljub toži proizvajalca....