Prva liga Telekom Slovenije

VIDEO: Strokovnjak za sojenje: Oškodovana tako Maribor kot Olimpija!

Ljubljana, 22. 11. 2015 10.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V taboru aktualnih prvakov po koncu večnega derbija niso bili zadovoljni s predstavo sodniške ekipe na čelu z Davorjem Drečnikom. Mariborčani so od 65. minute igrali brez izključenega Petra Stojanovića, a to ni edina odločitev, ki je zmotila Štajerce.

Nogometaši Maribora so na večnem derbiju v Stožicah vodili že z 2:0, a se na koncu po zaslugi dveh golov Andraža Šporarja na Štajersko vrnili le s točko. A po mnenju vijoličastih bi se stvari razpletle drugače, če ne bi bilo nekaj sodniških odločitev v njihovo škodo. Izstopa predvsem rdeči karton Petra Stojanovića v 65. minuti. Glavni sodnik Davor Drečnik je takrat po dolgem premisleku branilcu aktualnih prvakov pokazal drugi rumeni karton zaradi prekrška nad Ezekielom Hentyjem. Nekaj spornih situacij z večnega derbija si lahko ogledate v videu.

Marko Šuler je po tekmi izpostavil tudi posredovanje Nemanje Mitrovića nad Daretom Vršičem, ko je ta bil praktično sam pred vratarjem Aleksandrom Šeligo. Izkušeni Korošec je prepričan, da bi moral glavni sodnik pokazati na najstrožjo kazen, ob tem pa še izključiti branilca Olimpije. Glede rdečega kartona Stojanovića pa: "Če je bil tak kriterij … Po mojem mnenju ni bil (rdeči karton, op. a.), saj ni zadel igralca. Ampak, če je izključil njega, potem tudi pri Olimpiji ne bi smelo biti toliko igralcev na igrišču, ker so imeli podobne štarte, celo še hujše po mojem mnenju. Štart Matića nad Vilerjem je za rdeči karton."

Marko Šuler (levo) je prepričan, da niti Olimpija ne bi smela tekme končati z 11 nogometaši.
Marko Šuler (levo) je prepričan, da niti Olimpija ne bi smela tekme končati z 11 nogometaši. FOTO: Damjan Žibert
Zadovoljen ni bil niti trener Maribora Krunoslav Jurčić, ki je besnel po koncu tekme, nato pa se je le nekoliko umiril. "Ko mine nekaj časa, se človek umiri, a stvari ne pozabi. Mi v tem poslu trdo garamo. Na treningih tako igralci kot jaz trdo garamo. Kot čustven posameznik se odzovem na krivico. Ne želim trditi, da se nam je zgodila krivica, ampak jaz sem to tako videl. Zato sem se tako odzval. Rad bi se opravičil vsem, da so morali videti to plat mojega karakterja. A na dan so privrela moja čustva in ni mi žal," je pred našo kamero vtise strnil nekdanji strateg zagrebškega Dinama, ki je kljub zapravljeni zmagi zadovoljen s predstavo svojih varovancev.

"Ponosen sem na svoje fante. Mislim, da smo odigrali dobro tekmo, bili smo boljši in zaslužili smo si zmago. Nogometno tekmo sestavljajo številni dejavniki, ni pomembna samo igra Maribora. Na drugi strani imamo tudi Olimpijo, ki ima svojo kakovost. Ob tem so tukaj še drugi dejavniki, ki vplivajo na razplet tekme. Žal mi je, da sem morda na novinarski konferenci preveč govoril o zunanjih dejavnikih, ki vplivajo na potek obračuna, a rad bi, da slovenski debri odloči 11 igralcev proti 11 igralcem. Nogometna kakovost proti nogometni kakovosti. Ne stvari, ki z nogometom nimajo prave povezave,"
pravi Jurčić. Ob tem se sprašuje, zakaj večnega derbija ni sodil eden izmed sodnikov z večjimi evropskimi izkušnjami, kot recimo Damir Skomina.

Krunoslav Jurčić se sprašuje, zakaj derbija ni sodil Damir Skomina.
Krunoslav Jurčić se sprašuje, zakaj derbija ni sodil Damir Skomina. FOTO: Damjan Žibert

Ne glede na vse je Jurčić prepričan, da je bil drugi večni derbi v tej sezoni prava reklama za slovenski nogomet: "To je bil pravi derbi. Videli smo vse: gole, priložnosti, zapravljene priložnosti, napake, kartone … Pokazali smo vse, kar krasi derbi. Mislim, da smo lahko skupaj s slovenskimi ljubitelji nogometa ponosni. Ta kulisa in kakovost nogometa ne zaostajata za nekaterimi izmed najboljših evropskih lig."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (595)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BayernGomez
24. 11. 2015 17.10
+1
Ma vsi navijači ste isti samo na sodnike se izgovarjate
Altejeva plamenica
23. 11. 2015 21.01
+5
Pravi derbi, samo ne vem, katero tekmo je gledal trener Maribora, ki pravi, da so bili oni boljši. Glede sodnikov - Olimpija bi morala dobiti dva rumena kartona več, to je dejstvo, tu je glavni sodnik naredil napako. Prekršek nad Vršičem bi polovica sodnikov piskala penal, druga polovica pač ne. Je dala pa Olimpija regularen gol, o katerem je na vseh forumih bolj malo debate. Dejstvo je tudi, da bi moral tudi Jurčič dobit najmanj opomin, če ne kaj več, saj se je kar naprej sprehajal povsod tam, kjer se nebi smel. Če potegnemo črto ( kljub temu, da je imela Olimpija posest žoge 63:37) je remi realen rezultat na tej tekmi.
ULT0P40
24. 11. 2015 09.57
+4
Že ena sodniška sporna odločitev podre igro ene ali druge ekipe,zato govoriti kaj je na tekmi realno in pošteno prav hecno,ker noben na tem svetu ne ve kaj bi bilo ,če bi bilo. Sama ugibanja in navijaška pristranost.
geoid
23. 11. 2015 19.20
+0
strokovnjak je navijač Olimpije, ampak nima veze, ... pa tudi če ni, saj vemo, da vrana vrani ne izkljuje oči, jager jagru stolček gor drži ... kdaj so pa ti sodniški strokovnjaki že direktno rekli kaj proti sojenju?!!! vedno imajo neke argumente, izgovarjanja v rokavu! In tako ostajajo nedotakljivi naprej, in bo tako zgleda za vedno!?!
geoid
23. 11. 2015 19.32
-1
predsednik Nogometne zveze Slovenije Aleksander Čeferin in podpredsednik zveze mag. Rade Mijatovič ... no kot pravim jager jagru ... in lublanska naveza bo objektivno ocenjevala, aha LOL in če bi priznali pristransko sojenje, bi to metalo slabo luč na celotno NZS. so lisjaki, so. pač politiki. politično rešeno in še njihov ljubljen klub ostaja v prednosti, kot je bil.
šmajser1
23. 11. 2015 17.44
-3
No, ta "strokovnjak" bo se moral v dodatno sodnisko izobrazevanje!
Mungos2
23. 11. 2015 17.14
+2
Maribor je lahko srečen, ker je sodil Drečnik. Lahko bi bilo dosti hujše, če bi sodil Žganec !!!
ledr
23. 11. 2015 14.32
+7
Tukaj danes prebiram predvsem žaljivke kar je odraz totalne nezrelosti (ali otroštva) večine ki karkoli pišete. Tistim, ki ste bolj zreli pa sporočam, da pa mene moti ta "nerealnost" v športu, ko vsak vidi samo svoje kako so oškodovani, ne vidi pa cele tekme. Vsi tisti ki obsojate Stojanovičevo izključitev: Napaka sodnika je bila v tem, da je tako dolgo čakal s kartonom. Zakaj? Ne vem. Dejstvo pa je, da je bil štart nevaren, četudi igralca ni zadel! Po pravilih nogometne igre je to opomin. Kot drugo pa moram povedat, če bi bil jaz sodnik, bi Stojanoviča izključil že veliko prej. Poglejte si njegovo obnašanje in protestiranje proti sodniku že pred izključitvijo in, ko ga je celo vlačil za rame. Pravi sodnik bi mu že tukaj pokazal karton. Ampak, ker je sodnik vedel, da že ima en karton, ga je nenormalno močno toleriral, da ne bi pokvaril derbija. Tu vidim napako in problem predvsem v trenerju ki Stojanoviča ni znal že prej umirit ali celo zamenjat ko je videl, kako nervozen je in kaj počne. Tudi soigralci bi ga morda lahko umirili. In, da ne bo pomote, vse to vam govori Štajerc, navijač Maribora!!!
šmajser1
23. 11. 2015 17.45
-5
Kaj pa prekrsek nad Vilerjem? Ce si ze tolko natancen?!
ULT0P40
23. 11. 2015 12.46
+10
Isključitev ni bila na mestu.Če bi sodnik takoj pokazal drugi rumeni karton in nato posledično rdečega, bi bilo to še nekako za razumeti.Da pa cinca in se nekaj pogaja nato pa pod pritiskom olimpijinih navijačov in klopi šele čez nekaj časa izključi igralca je pa hecno. Spomnim se legendarnega sodnika Coline,ki je tisti trenutek ko je nekdo storil prekršek za karton le tega izvlekel in mu ga pokazal,pa naj je bil superzvezdnik ali pa ne.Sodnik mora imeti v glavi razdelano kdaj in kaj je prekršek. Če tega nima je pač slab sodnik in podleže mnenju okolice,ki pač ni realno ampak navijaško.
alpskisokol
23. 11. 2015 11.26
-9
Kaj se Maribor šlepa, celo sezono že sodniki pomagajo Olimpiji, na vseh tekmah do sedaj je v njihovo korist spregledano veliko prekrškov, prepovedanih položajev in še marsikaj, da so lahko prvi... Igro ne bom rekel, da nimajo dobro, samo v derbiju si niso zaslužili neodločenega rezultata... Če bi bilo vse kot mora s sojenjem, bi ostali že brez dveh igralcev do 60 minute...
El Diablo 2013
23. 11. 2015 12.14
+6
vi pa že prej....mal poglej kaj šuler dela
User513426
23. 11. 2015 18.07
+0
ivan.z Doba
23. 11. 2015 18.37
+1
Se strinjam. Že celo sezono. Tudi, ko je bilo 3:0.
probeg
23. 11. 2015 11.23
+4
start stojanoviča je bil s podplatom, hentyjevo desno tetivo je zgrešil za kake 5-10 cm. če bi ga zadel, bi mu verjetno povzročil 1 leto bolniške, taki starti se kaznujejo, je pa spet odvisno od kriterijev sodnika, ter njegovega videnja..
zigas84
23. 11. 2015 11.48
+2
če bi ga, pa ga ni...pri vilerju pa je bil kontakt
El Diablo 2013
23. 11. 2015 12.15
+1
tud pri hentyu je bil, najprej je zadel žogo in potem ga je spodnesu... start od zadaj, pa je vedno prekršek
CURVANORD Zanetti
23. 11. 2015 11.01
+16
Dejstvo je da sta bila oba kluba oškodovana,sodnik ni bil na nivoju
IHateItHere
23. 11. 2015 10.45
-2
dejstvo je, da se maribor vedno šlepa na derbijih. tudi v soboto je precej poceni skozi prišel...
zigas84
23. 11. 2015 11.44
+1
veliko se je govorilo o tekmi domžale : olimpija
Mungos2
23. 11. 2015 17.17
-3
Olimpija je nedotakljiva, kot Janković !!
zigas84
23. 11. 2015 10.05
+5
če primerjamo prvi štart in drugi nad vilerjem potem zagotovo povsem izven kriterija drugi rumeni karton stojanoviča. zame je prvi štart nad vilerjem že na meji med rumenim in rdečim.
Kosmatapi?ka
23. 11. 2015 09.46
+10
Fer rezultat mogoče je bila OL odtenek boljša.
Znalca
23. 11. 2015 09.34
+13
Pa dobro sam sem iz Maribora navijam za Maribor že odkar pomnim pa mi ni jasno kaj bi štajerci mariborčani radi po takšni tekmi? Ajde štarti predvsem nad vilerjem bi mogli bit kaznovani s kartoni druga pa kaj? Ni piskal Olimpiji penala ni piskal nam penala ni debate...štart Stojanoiča s hrbta z veliko intenzivnostjo? Če pa to objektivno ni rumen karton pol pa nevem kolk vi spremljate nogomet.
šmajser1
23. 11. 2015 17.47
-2
RayManzarek
23. 11. 2015 09.18
+2
Mijayovič v stilu: nekaj je bili in nič ni bilo. Kot, da bi zdravnik rekel: vi nimate HIV, le v nogi ga imate. Sodniki kot sodniki v sodstvu.
Mungos2
23. 11. 2015 17.18
+0
orcus
22. 11. 2015 23.43
-3
Sedaj ko je vsem jasno, kakšna svinjarija se je dogajala, pa bi radi zadevo prikazali kot da je bilo za oboje enako... eh, žalosni ste!
šmajser1
23. 11. 2015 07.16
-5
Pa saj to je bilo za pricakovat!Zdaj bojo lepo vse pod preprogo pometli,Mariboru tako ne bodo dali prav!Kazen bo pa v primerjavi z lj huligani nekajkrat visja,da se o kazni Stojanovica sploh ne menimo!To je nasa zveza cefko in nestrokovna sodniska zveza,ki nima pojma o sojenju!NI SANS,DA BI PRIZNALI KDAJ NAPAKO!
IHateItHere
23. 11. 2015 10.37
+12
lj huligani? s strani dregonsov je bila na celi tekmi odvržena ena bakla na igrišče, s strani viol pa okrog 10. razen tega je bilo na obeh straneh dokaj fer navijanje, tako da ne vem o kakšnih huliganih ti govoriš...
Peter Selan 1978
23. 11. 2015 10.44
+8
Ti smajser si subjektivno moten sam sem bil na tekmi in to kar so počele vijole je nesramno neumno in obsojajo če baklja v gasilce v vratarja Olimpije močna petarda 5 metrov stran od osem letnega fanta ki je planil v jok Ane dragi Bogi oškodovani stajerci res ste odlika navijanja Meni osebno je bila res najljubša stvar na tekmi ko ste fasal gol v sodnikovem podaljšku
alpskisokol
23. 11. 2015 11.29
+1
Tako kot so navijači Slovenije, ki so bili od vsepovsod drugod kot iz Maribora, metali bakle v trenutku ko je Slovenija napadala...
aki10
23. 11. 2015 16.47
+8
Dragonsi so pokazal kaj je pravo navijanje, dali so violam učno uro navijanja. Po dogovoru skupine se bakel ni metalo na igrišče, še tista ena, ki je priletela je ta osebek bil sankcioniran s strani skupine. GD je glavni cilj bil navijanje in spodbujanje ekipe, medtem ko so Viole prišle z namenom, da čim večkrat prekinejo tekmo, izzovejo incident in uničijo čim več inventarja na stadionu, kot vedno v LJ! Najbolj bolano pa je to, da so ciljali Šeligo z baklami in metal močne petarde v bližino otrok! To so zame psihopati, katerim se mora do konca življenja prepovedati ogled tekem v živo!
Mungos2
23. 11. 2015 17.24
+3
Aki10, deloma ti dam prav. Vendar pa, ali ni umetnost vreči baklo skozi mrežo, ki je za golom. V vsakem primeru bi pa kaznoval varnostnike, ki niso bili temeljiti pri pregledu navijačev. In ne vem, zakaj Čeferin, ki je takooo zelooo pameten in njegov oproda Matoz, ne sprožita postopka zakona o navijačih. Verjetno tako stanje nekomu ustreza !! Lp
šmajser1
23. 11. 2015 17.51
-2
Ja tista ena bakla od dragonsov je slucajno priletela na igrisce...hehe...pa kje vi zivite?Aja,saj vem...Tudi priziganje na samem stadionu je nedovoljeno,koliko so jih prizgali dragonso?Pa saj je vseeno....rezultat je pravicen...sojenje pa je blo za en k.....
MaldiniSLO
23. 11. 2015 19.53
+3
mungoss in podobni ki mislite da so varnostniki krivi se ne zavedate da je nemogoče ustaviti tihotapljenje bakelj na igrisce razen ce jih slecejo do golega saj jih ponavadi huligani kar v gatah nosijo
Mungos2
24. 11. 2015 08.07
Maldini, da, krivi so varnostniki. Če bi jih slekli do golega, verjemi, tudi gat ne bi imeli na sebi.
bullitt
22. 11. 2015 23.25
+13
spet neka teorija zarote totijev
MaunelNeuer
23. 11. 2015 00.29
-6
El Diablo 2013
23. 11. 2015 12.17
+3
se ne spomnim da bi mi jokal....cmekate sam toteki pa ti švajni
Felipao
22. 11. 2015 22.51
+5
Drava poplavlja, v Mariboru se sliši samo jok in stok :)
kameltrajbar
22. 11. 2015 23.03
+3
aki10
23. 11. 2015 00.16
+6
MaunelNeuer
23. 11. 2015 00.29
-4
slalabum
23. 11. 2015 08.49
-5
V Ljubljani imajo samo potok... Kako naj te potok poplavlja...
Stajerci007
23. 11. 2015 10.54
+0
ne razumem.. živite dobesedno v močvirju pa se tu hočete norca dela da nas reka poplavlja???
CURVANORD Zanetti
23. 11. 2015 11.03
-4
El Diablo 2013
23. 11. 2015 12.24
+3
KiNgKoNg
22. 11. 2015 22.37
+13
Danes berem samo jokanje s strani mariborskih navijačev...
MaunelNeuer
22. 11. 2015 22.42
-7
kk naj bojo zadovoljni če so bli oškodovani?
KiNgKoNg
22. 11. 2015 22.53
+12
Oškodovani zgolj po njihovem lastnem prepričanju.
aki10
23. 11. 2015 00.18
+3
Sam vijolični mislijo, da so bli oškodovani, medtem ko nevtralni mislijo, da temu ni tako. Ampak oni bojo itk rekl, da je žabarska zarota pa to...
MaunelNeuer
23. 11. 2015 00.28
-1
rdeč karton ki ni upravičen in še bi lahko našteval žabarčki brez sodnikov tk na morete zmagat
El Diablo 2013
23. 11. 2015 12.24
+2
rambek
22. 11. 2015 22.30
+10
No ja. Maribor razen prvih 30 min ni potem nadaljeval v taksem tempu in mu je olimpija pretila za ovratnik to ji je tudi uspelo.