Prva liga Telekom Slovenije

NZS: Vsak poskus vplivanja na rezultat je nesprejemljiv

Ljubljana, 11. 05. 2016 10.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
STA/Ž.L./J.K.
Komentarji
117

Nogometni klub Olimpija je pripravil sporno premijo v višini 6000 evrov za zmago Celja v Mariboru v 23. krogu PLTS, poroča Dnevnik. Na poročanja so se že odzvali iz knežjega mesta, zdaj je svoj vidik predstavila tudi Nogometna zveza Slovenije (NZS).

Celjani so Mariborčane šokirali z zadetkom v zadnjem napadu. Trener Krunoslav Jurčić je kmalu za tem izgubil službo.
Celjani so Mariborčane šokirali z zadetkom v zadnjem napadu. Trener Krunoslav Jurčić je kmalu za tem izgubil službo. FOTO: Damjan Žibert
V časniku se sprašujejo, kdo iz Olimpije je ponudil "podkupnino" za zmago Celja v Mariboru, po informacijah časnika pa naj bi bila premija ponujena brez vedenja vodilnega financerja ljubljanskega kluba Milana Mandarića. Tekma v Ljudskem vrtu se je 27. februarja res končala s slavjem gostov.
V nogometnem klubu Celje trditve odločno zanikamo, saj nismo s strani ljubljanskega kluba prejeli nikakršne nagrade po naši zmagi v Mariboru. Prav tako nismo bili pred omenjeno tekmo v kontaktu z nikomer iz vodstva Olimpije, tako da na tem mestu še enkrat poudarjamo, da so vsa namigovanja na to temo neresnična. Tri točke, ki smo jih osvojili v Ljudskem vrstu, so bile in vedno bodo edina stimulacija, h kateri stremimo. Dokaz, da nas zanima le športen boj, je tudi naše zadnje srečanje z Olimpijo, ki je bilo na sporedu le dva tedna po obračunu z Mariborom.

Kot piše avtor članka, kočljivo nagrajevanje odpira pomembna vprašanja predvsem na področju moralno-etičnih vrednot v slovenskem nogometu. Ta je potrditev o ponujeni premiji dobil od predsednika celjskega kluba Stevana Đorđevića. "Vse je res. Dan pred tekmo v Mariboru sem izvedel, da je Olimpija vsakemu našemu igralcu in obema trenerjema ponudila po 300 evrov nagrade za zmago v Ljudskem vrtu. Bil sem jezen in šokiran. Takoj sem ukrepal in poklical našega nekdanjega trenerja Iztoka Kapušina, ki je zgodbo potrdil. Poklical sem tudi nekatere nekdanje igralce Celja, ki zdaj igrajo v Olimpiji. Tudi oni so bili seznanjeni z vsem. Olimpija je želela nagrajevati naše nogometaše brez vednosti klubskega vodstva. Dokler bom predsednik Celja, se tovrstne zadeve ne bodo dogajale. Našim igralcem sem jasno povedal, da takšno nagrajevanje ne pride v poštev, saj nikakor ni v skladu s športnim duhom. Poteza Olimpije je bila najbolj vprašljiva z moralnega vidika," je za Dnevnik pojasnil Đorđević.

V časniku se zdaj sprašujejo, ali je Olimpija premije nudila tudi drugim klubom. Samo po sebi se na ta način poraja vprašanje o regularnosti tekmovanja. Tudi Đorđević meni, da bi Celjanom kdo lahko očital, da so namerno pustili točke Olimpiji, ko so 14 dni pozneje gostovali v Stožicah. Ta je že lani v pogovoru za Dnevnik ocenil, da je v nogometu več korupcije kot v zdravstvu, iz zgodbe pa izvzel Mandarića, saj pravi, da je bil ta zelo jezen, ko je izvedel za ponujeno premijo. Dnevnik poroča, da imajo informacije o tem, da je bila s primerom seznanjena tudi Nogometna zveza Slovenije, kar pa na sedežu NZS zanikajo in dodajajo, da bi bil kakršen koli podoben poskus popolnoma nesprejemljiv za integriteto tekmovanja.

Celjani so na začetku spomladanskega dela sezone slavili v Ljudskem vrtu.
Celjani so na začetku spomladanskega dela sezone slavili v Ljudskem vrtu. FOTO: Damjan Žibert
Nogometna zveza Slovenije (NZS) se je odzvala z besedami, da je vsak poskus vplivanja na rezultat nesprejemljiv. "Nogometna zveza Slovenije je bila o domnevnem poskusu vplivanja na rezultat tekme med Celjem in Mariborom v 23. krogu Prve lige Telekom Slovenije seznanjena iz današnjih medijev," so v sporočilu za javnost zapisali na NZS. Pravijo, da je kakršen koli poskus vplivanja na rezultat, če je do njega tudi prišlo, popolnoma nesprejemljiv za integriteto tekmovanja.

"Pravilniki NZS tega sicer neposredno ne določajo, ampak obenem so vsi nogometni deležniki, skladno s statutom NZS, ki je temeljni akt NZS, dolžni spoštovati načela lojalnosti, integritete in športnega duha v skladu z načeli fair playa in preprečevati vse aktivnosti, ki bi lahko ogrožale integriteto tekmovanj ali vodile k zlorabi nogometne igre," so še zapisali pri krovni zvezi. Ta bo vse vpletene pozvala k oddaji pisnih izjav z namenom razjasnitve situacije.


 

KOMENTARJI (117)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Otmarx
12. 05. 2016 10.30
+1
Do sedaj sem mislil, da vsi igrajo za čimboljši rezulta. Šele sedaj vidim, da jih morajo za to posebej motivirati
dadinho10
12. 05. 2016 10.04
+1
dajmo si nalit cistega vina...v sloveniji ni ekipe, ki bi lahko, ko se jim zahoce premagala mb ali olimpijo...govorim o tem, da 2,3,5,10 dni prej se odlocijo in recejo, jutri bomo slavili v stozicah ali lv"!!!!! ali tudi na svojem terenu... zato sedaj raspravljati o tem, da je bil kdo podkupljen, je bzv... to je kao da reces da je damir dzumhur podkupljen da bo premagal djokovica.... podkupis lahko samo nekoga, da ti tekmo pusti, vse drugo je samo spodbuda, motivacija, zelja po dokazovanju itd..
PredsednikPepe
12. 05. 2016 11.57
Kdo je še slišal, da bi nekoga podkupili, da bi dobro igral. To je vrhunska neumnost. Sicer je pa Zahović pred časom zmerjal Zavrč, da so podkupljeni od Olimpije, da bi se dobro upirali Mariboru. Spet neumnost. Pa še več neumnosti: podkupovanje naj bi bilo februarja, na dan je pa prišlo maja, na dan tekme Celje: Olimpija. Kdo pa temu verjame. Samo na NZS so tako neumni? In če bi bilo treba koga kaznovati, bi kaznovan moral biti bivši trener Celjanov, ker tega takrat ni prijavil!
PanterOL
12. 05. 2016 09.41
+5
Razlika je med podkupovanjem in MOTIVACIJO! Podkupiš nekoga, da naj dobro odigra? Dajte no...temu se reče motivacija, je pač denarna!
Apostol1
12. 05. 2016 10.35
+1
Podobno razmišljam tudi jaz , če nekomu rečeš dam za pivo ,če nekoga drugega premagaš ,se mi ne zdi nič spornega , če pa rečeš recimo golmanu da slabo brani da bo nasprotnik zmagal ti pa dobiš plačilo ,to pa je goljufanje .
expert100
11. 05. 2016 22.14
+7
Real ponuja Granadi evre z šestimi ničlami, da Barceloni odvzame vsaj točko in tu ni nič spornega, ker to je dodatna motivacija, sporno bi bilo to, da bi Real podkupil nekaj igralcev Barcelone, da namerno izgubijo to je moralno sporno in morda je moralno sporno tudi tole pisanje novinarja in protagonista tega pompa, nekomu je bilo v interesu, da tole spravi v javnost, da se naredi dodatni pritisk na Olimpijo, Komu je to v interesu? Si to ti ZZ, le koliko denarja za dodatno motivacijo je dobil protagonist tega članka, verjetno ne z dvema ničlama, vsaj s tremi je moralo biti in za to se mi zdi ta članek etično-moralno sporen, kot tudi urednik Dnevnika, ki je dopustil, da se to objavi.
šmajser1
11. 05. 2016 22.13
+0
To vec ni sportno! Upam, da je teh stvari cim manj.
Limonin sok
11. 05. 2016 21.39
+5
pač nekdo ekipi, ki je outsider reče..."če zmagaš to tekmo proti tej ekipi vas bogato nagradimo"...to zame ni podkupovanje, ampak dodatna motivacija...in poglejte, v španiji madridski real nudi granadi veliko denarja, če bi uspela preprečiti zmago barceloni, pa tam to ni nič spornega
Limonin sok
11. 05. 2016 21.37
+0
hahaha a res nzs ??? a bo to tud uefa potrdila ? ...kot vem, se nagrajevanje ekip v primeru ZMAG ne sme, ne more, in tudi nikoli ne bo kaznovalo. Podkupnina je podkupnina takrat, ko podkupiš ekipo, da izgubi tekmo, če pa neki ekipi v primeru zmage ponudiš denarno nagrado, pa jaz res nevem kaj je tu spornega...to je kvečjemu motivacija...tudi real madrid naj bi nudil granadi denar, če premaga barcelono v zadnjem krogu pa se v španiji noben ne pritožuje okoli tega...samo v sloveniji, pa glih zdej k je olimpija tok blizu prvaka hehe :)
blazter
11. 05. 2016 20.31
+0
Jaz pa mislim, da je že derbi v Lj sumljiv. V zadnjih minutah, nerazumljiva taktika, penal........ MB se mi je zameril zaradi odnosa športnega direktorja . Mogoče ne razumem ekstremnega navijaštva, ampak, kaj imaš od razbijanja tuje lastnine, zažiganja? Upam ,da takšno vnemo kažejo tudi na delovnem mestu.
BOZICEKSLO
11. 05. 2016 19.18
+2
Zahović Plevniku za zmago proti Olimpiji ponudil pokalno lovoriko.
boris.a
11. 05. 2016 19.15
+5
baje so obljubili denar ga pa nikoli niso dali,pa kdo verjame te pravljice
soba666
11. 05. 2016 18.18
+1
No pa zdaj bo tudi Kruno razumel, ko je rekel, da mu ni jasno kako igrajo proti Mb, med seboj pa čisto drugače, torej misterij je rešen.
?erniGad
11. 05. 2016 16.50
+4
Koliko je Zdrahović dal "velenjskemu" Radanu danes??? Hmmm...
MyLord
12. 05. 2016 10.50
+1
Hotu je podkupit celjane zato je pa odstopil Javornik ker ni hotel prodati tekme Zdrahoviću
rottwailer
11. 05. 2016 15.32
+3
zanimivo?!do danes ni bilo nič slišati o kakšnih premijah sedaj ko pa so Mariborčani dobili tekmo v Ljubljani pa že iščejo razno razne dogovore s tem pa pritiskajo NK Celje da morajo na vsak način premagati NK Olimpijo ker v nasprotnem primeru je bila tekma prodana. sprašujem se zakaj trener NK Rudarja odstopil pred tekmo z NK Mariborom!!! več takih primerov ki niso ustrezali NK Mariboru je bilo arogantno podano že preje(NK Zavrč...itd) predvsem od g. Zahoviča. upam da bo ki to izrablja kot laž tudi kaznovan kakor tudi NK Celje in NK Olimpija če je to resnic. športni pozdrav!
popaj33
11. 05. 2016 15.30
+5
Zato jest na stavah zmerej pušnem !
PS2Xministri
11. 05. 2016 15.11
+7
Olimpija je za današnjo zmago v Celju že plaćala Celjanom ....saj so jim pustili tekmo za finale pokala.
alenka.NN
12. 05. 2016 08.38
+2
a dej no....kok je pa mariboru plačala da so zgubili....blebetaš bedarije v stilu udoviča
Baletka
11. 05. 2016 15.11
+4
v olimpiji so lah sam tiho.. letos so odigral vsaj 2 tekme "stavničarske" .. kjer je bilo v uprašanju POLČAS/KONEC.. dva gostovanja že imam v spominu, ko so odigrali iz 1/2 .. naj še omenim, da so kvote se gibale med 25-32 v obeh primerih.. Pa nism navijač ne MBja ne Olimpije.. ampak ne en ne drug klub, nima vseh poslov čistih. da pogledamo tekmo KRŠKO:OLIMPIJA.. olimpija povede v prvem polčasu.. v drugem polčasu pa prejme 2 gola od krškega,. seveda govorim o tekmi, prvega dela prvenstva.. pač, kdor je gledal, ve o čem govorim, definitivno se je pa vidlo tut na stavnicah, ko so kvote na to stavo padale tut po celih 5enot na kvoto..
expert100
11. 05. 2016 21.53
+0
Pozabil si omeniti, današnje kvote MB:RUDAR, nekoliko večje kot tiste tvoje omenjene, v jesenskem delu Zavrč: MB in še je tega, ne a ti si znal našteti samo tekme Olimpije, naredi malo inventuro, ne pristranski navijač, ki ni ne za Olimpijo ne za Maribor. Fuj...
fifipifi
11. 05. 2016 15.04
+4
Sem navijač MB a da se takole nizko spušča taktika, je pa žalost. Pa če bi vsaj eno nulo dodal, potem bi imelo to še smisel. Da pa bi se nekdo blamiral za 300 € dodatka za tako pomembno tekmo, ki lahko odloča prvenstvo, je pa znanstvena fantastika. Kar naj bo Olimpija prvak letos, pa bo mir.
Trend01
11. 05. 2016 15.03
+0
Ej, ej, ej.... 6000 evrov? Resno? Koliko kopačk, dresov, odojkov, piva je to? Nič. Ne bluzite. Ali drugače: to so 4 solidne "feltne" za soliden avtomobil. Za avto klase nivoja 40-50.000 evrov. 19".
dadinho10
12. 05. 2016 09.59
40-50 tisoc je za tebe soliden avto? kaj je potem dober? za 100? zelo dober ? 150? odlicen ? 300? kaj je potem avto za 20000?
Porocilo
11. 05. 2016 14.48
+4
Zato pa se temu portalu rece"rumeni". Pa ne navijam za Olimpio a ce nekumo placas, da premaga nekoga je nagrada ne pa podkupovanje! Saj zdi se mi tako, kaksna pa so pravila pa ne vem
FC Chelsea2
11. 05. 2016 14.25
+4
a tako nedolžna je ta olimpija al kaj ja no sej če nastopajo na koruptivenem stadionu ni čudno da je tud klub očitno v to smer usmerjen
dugi159
11. 05. 2016 14.45
+5