V taboru Chelseaja so bili razočarani nad razpletom prve četrtfinalne tekme Lige prvakov, jezo pa je trener Ancelotti stresel tudi na glavnega sodnika, ki ni dosodil najstrožje kazni.
OGLAS
V sodnikovem podaljšku tekme na Stamford Bridgeu je v kazenskem prostoru padel igralec Chelseaja Ramires, prekršek je naredil Evra, sodnikova piščalka pa se ni oglasila. Odzivi iz obeh taborov so bili seveda različni. Sir Alex Ferguson je v svojem slogu dejal, da je njegovo moštvo dolga leta čakalo na odločitev v njihovo korist na Stamford Bridgeu. "Nekdo bi lahko rekel, da bi lahko bila enajstmetrovka, a če je bila, je bila to prva odločitev za nas, ki smo je bili deležni v zadnjih sedmih letih. Zato se zaradi tega ne počutim prav nič krivega. Iz mojega zornega kota je situacija izgledala 50:50 in ne vem, ali je bil kontakt,"je dejal Ferguson na novinarski konferenci. Škot na klopi Uniteda je bil kaznovan s petimi tekmami s strani angleške nogometne zveze, ker je komentiral sojenje, ko je Manchester izgubil z 2:1 proti Chelseaju prejšnji mesec.
Ramires in Evra v dvoboju - 1FOTO: Reuters
Tokrat je španski sodnik Alberto Undiano Mallenco po prekršku pokazal, naj se igra nadaljuje. Seveda pa je bil nezadovoljen trener londonskega moštva Carlo Ancelotti: "To je bil očiten penal in to vsi vedo. Težava je, da je bilo to v zadnji minuti tekme. Moraš imeti osebnost, pogum in podobno, vendar sodniki na splošno nimajo takšnih sposobnosti. Če me vprašate, povem svoje mnenje. To ni delo samo za glavnega, temveč tudi za stranskega sodnika, ki je bil v pravem položaju in je videl, ali je bil prekršek. Po tekmi sem rekel sodniku, da je bil prekršek in da bi moral zapiskati, pa mi ni ničesar odgovoril. Razočaran sem, ampak to je mimo."
Ramires in Evra v dvoboju - 2FOTO: Reuters
UIVsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
res je bil penal to priznam.samo ce chelsea misli da jih bodo skoz penali resavali proti unitedu se moti.sicer so pa mogli prej dat gol je bilo dovolj casa
11-metrovka je sigurno bila in pa rdeči karton za Evraja ni debate, ker se je videlo iz aviona, da ga je zrušil na nepravilen način in pa v kazenskem prostoru tako da ja... Chelsea je bil oškodovan za vsaj eno 11-metrovko!
kako lahko govoriste da je klub slabo igrau in zato si ni zaslužil penala sej nimaste 10 let!!!!
Priznam da je chelsea slabo igrau vendar man.u. ni nič pokazal 1 priložnost 1 gol in to je vse!!!
Za tiste ki pa govorijo o tem da je to čar nogometa pa me zanima kako bi se počutli če bi par let leteli(tukaj je še 1 tekma) iz lige prvakov zaradi sodniških napak???!!
Pa 1 mesec nazaj je bil ČISTI PENAL KOT SOLZA!!!!!(kontakt je bil-spotikanje)
tisto kar se je prejšnji teden zgodilo na tekmi z wast ham-om ni bil penal ko so vam dosodili penal zaradi"igranja z roko"
čelzi ni igral dobro in inšče izgovore. kaj čš tko je večinoma blo in bo blo. tud pr menčestru , tko da se pomirte ko da imate neki od tega ko se tu prepucavate, ko da ste 1000€ stavl , ne mi s takimi k ste bedni.
DrDisast3r
Tukaj se malo motiš nima veze ali je 92.minuta ali pa 17.minuta če je prekršek za enajstmetrovko se ga mora piskat . Povej par tehtnih razlogov zakaj bi se pa zadnih par minut drugače sodilo ? To je nemogoče malo razmisli kaj si napisal .
hehe..pač se iz sodnikovega zornega kota ni tako videlo, to je pač čar nogometa. Ni pa treba zato kritizirat sodnika, saj to ni prva tekma, ki so jo zaznamovale sodniške odločitve.. Sicer pa se je tu jasno pokazalo..vse se vrača, vse se plača (na prejšnji tekmi med United-om in Chelsea-jem je pa bila 11-metrovka sumljivo sojena za modre).
uprašmo se najprej ... je bil prekrše zagotovo v 16m?
poglejte prvo sliko, v času kontakta ...
je pa kontak bil, tu ni kaj ...
vendar morate tut vedt ... 92 minuta ... 11m bi postavla vse na glavo, poleg tega pa bi lahko rekli da bi bil man utd oškodovan ... to je le v rokah sodnika .... piska ali ne ...
to je 1/4 finala in tako poznih favlov se ne piska oz. bolje rečeno ... sodniki tega ne piskajo ...
in še eno sodniško pravilo ... "če nisi prepričan pusti igro!" kaj če bi tu zasimulirov ... tko je usaj sporno ... potem ko bi bilo kristalno čisto da je simuliral pa bi naletel na hitr napad unitedovih navijačev ( ne mislim s tem povedat da je zasimuliral ... povdarek na ČE BI)
Pa še to:
Na naslednji tekmi bo igrau Alex kar pomeni da nebo igrau leseni Bosingwa ki je po poškodbi 100x slabši kot prej!!
in bo obramba chelsea res odlična!!
upam da se bo znašel po poškodbi vsaj tako dobro kot Rio F.!!
ewo jst sm član man utdja in priznam da bi mogla bit 11m oz faul kokr hočte..
je pa res da je biu tud man utd večkrat že oškodovan..tud prot chelsea..
vi se pa kregite kle k itaq nč nawte dosegl s tem LOL
še nekaj besed o Torresu:
mislim da je na tej tekmi odlično igrau vendar mu pač ni uspelo zadeti!!
Meni je vedno žal ko na takšnih tekmah v igro pošlje Anelkaja ker on dosti manj pomaga obrambi kot Drogba in Torres!!
Vendar mislim da dokler Torres nebo zadel v dresu chelsea( njegova igra je trenutno peveč egoistična)
se nebo ujeu z Drogbajem !
KOMENTARJI (160)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.