Potem, ko je prvi glas nad sodnike po izpadu v polfinalu državnega prvenstva 'povzdignil' zdaj že bivši trener domžalskega Heliosa Zmago Sagadin, so svoje dodali še predstavniki Krke. Po četrtem obračunu finala, ki so ga tudi po nekaterih sumljivih sodniških odločitvah dobili igralci Uniona Olimpije, je prekipelo branilcem naslova. “Registracija tekme je odložena zaradi najavljene pritožbe KK Krka,” so po tekmi zapisali na uradni spletni strani Košarkarske zveze Slovenije.

“KK Krka je s podpisom kapetana ekipe napovedal pritožbo na registracijo tekme iz naslova nekorektnega in pristranskega sojenja. Sodniki so nas večkrat oškodovali, še posebej je sporna dosojena nešportna osebna napaka v zadnjih 10 sekundah tekme. V roku 10 ur bomo dostavili temeljito analizo tekme, tako v pisni obliki kot tudi v obliki video zapisa," je za kosakra.si povedal predstavnik novomeškega prvoligaša.

Sklep komisarja lige:

KK Krka je posredoval pritožbo na registracijo tekme zaradi domnevnega materialnega kršenja Pravil igre ob zadetem metu igralca Bečirovič, kjer so sodniki po naslednji mrtvi žogi razveljavili zadetek za tri točke in priznali zadetk za dve točki. Po prejemu strokovnega mnenja Združenja košarkarskarskih organizacij je komisar lige sprejel sklepa:

Pritožba KK Krka se zavrne kot neutemeljena in tekma se registrira z doseženim izidom:
1. obrazložitev posameznih sodniški odločitev v zvezi z razmerjem dosojenih osebnih napak in prostih metov je v v določilih tekmovalnih propozicij urejena točki 12. - Protokol analize tekme;
2. materialnega kršenja Uradnih košarkarskih pravil po mnenju strokovnega odbora ZKSS ni bilo, saj je iz posredovanega video posnetka razvidno, da centralni sodnik (Javor D.) nasproti spremljajočega sodnika (Jeršan A.), ki je dal znak za met za tri točke, ni potrdil zadetka, kar bi moral storiti tako, da bi potrdil zadetek z dvigom obeh rok. Sodniki so ukrepali v skladu z določili Pravil igre in so se konzultirali ob prvi mrtvi žogi. Odločitev je o doseženem zadetku za tri točke je v okviru proste sodniške presoje, pri čemer sodelujeta spremljajoči in centralni sodnik.