Hokej

VIDEO: Olimpija: Kazen za Hebarja je prehuda

Ljubljana, 23. 11. 2010 15.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Hokejski klub Tilia Olimpija se je odzval na kazen svojega igralca Andreja Hebarja, ki mu je disciplinska komisija lige Ebel zaradi udarca tekmeca iz Salzburga prisodila prepoved nastopanja do konca sezone, vključno s končnico.

Hebar - Puschnik - 1
Hebar - Puschnik - 1 FOTO: Damjan Žibert

Andrej Hebar je na tekmi med Red Bull Salzburgom in Tilio Olimpijo v petek, 19. novembra, v 51. minuti s palico udaril igralca domačega moštva Kevina Puschnika, ki je pred tem nad Ljubljančanom izvedel nalet na ogrado. Hebar je že na tekmi dobil kazen igre, disciplinska komisija lige pa je že v ponedeljek odločila, da zaradi teže prekrška hokejista suspendira do konca sezone, vključno s končnico. To pomeni, da bo Hebar manjkal na naslednjih 33 tekmah rednega dela in še na največ 21, kolikor jih ekipe lahko odigrajo v končnici. V ljubljanskem klubu menijo, da je doslej najvišja kazen v ligi Ebel prehuda in upajo na novo obravnavo primera

Nanjo so se odzvali v ljubljanskem klubu. Pripravili so novinarsko konferenco, na kateri so predstavili svoj pogled na dogodke v Salzburgu, izpostavili slabo sojenje in Hebarjev udarec postavili v kontekst Puschnikovega naleta. V Ljubljani so napovedali, da bodo vložili pritožbo zoper avstrijskega igralca zaradi nevarnega naleta na Hebarja, ki ga sodnik na tekmi sicer ni kaznoval. Novinarjem so predstavili posnetke dogajanja v Salzburgu, vključno z naletom avstrijskega igralca in poznejšim obračunavanjem Hebarja ter poudarili, da so v disciplinski komisiji pri določanju kazni upoštevali le zadnji del dogodka, niso pa upoštevali dejanja, ki ga je sprožilo.

V zeleno-belem taboru so izrazili upanje, da kljub odločitvi za Hebarja še ni konec sezone, pa čeprav so se klubi pred začetkom letošnje sezone strinjali, da pritožb na odločitve disciplinske komisije ni. HDD Olimpija namerava ublažitev kazni doseči z novo obravnavo primera, potem ko bodo vložili pritožbo proti Puschniku in namerava predložiti nove dokaze, tudi posnetke in fotografije igralca nekaj minut po dogodku, na katerih ni videti, da bi bil huje poškodovan.

Kevin Puschnik
Kevin Puschnik FOTO: Damjan Žibert

Pri Olimpiji so predstavili nekaj podobnih primerov iz tega tekmovanja, ko so igrali za grobe prekrške dobili šest ali 12 tekem prepovedi. "Lahko si samo predstavljamo, kaj bi bilo, če Andrej ne bi umaknil glave. In ne moremo vedeti, kako bi Andrej reagiral, če bi sodnik dosodil prekršek. Andrej ni jagenjček, za sabo že ima kakšno zgodbo z nedisciplino, a je tudi igralec, ki prinese veliko emocij v igro. Moj pogled kot podpredsednika te lige je, da če nekomu vzameš pravico do dela oziroma kruha, je treba za to odločitev vzeti nekaj časa in najti pravo razmerje med tistim, kar je bilo dosojeno do sedaj v podobnih primerih in v tem primeru," je dejal direktor kluba Matjaž Sekelj. Prav obravnava primera – komisija, v kateri je letos prvič tudi Slovenec Bogdan Jakopič, se je sestala le korespondenčno – je bila po mnenju kluba prehitra, komisija pa ni pregledala vseh materialov, prav tako pa ni izkoristila tehničnih možnosti, da bi si primer celovito ogledala. Sekelj je še dodal, da je na odločitev komisije odločilno vplival televizijski pogovor trenerja Salzburga Pierra Pagea po tekmi, v katerem je ta ostro obsodil Hebarja.

Jakopič komentarjev o svoji odločitvi v komisiji ni želel dati, je pa pojasnil, kako je do kazni prišlo: "Disciplinska komisija obravnava primere na podlagi prijave, ta je lahko s strani sodnika, lahko je prijava posebnega predstavnika Ebla, je pa tudi prijava kluba. Pri Andreju je bil primer samo njegova reakcija, ne pa predhodni nalet Puschnika, ker za to ni bila dosojena kazen niti ni bilo prijave." O možnostih Olimpije ob obravnavi primera Puschnik pa Jakopič prav tako ni želel govoriti.

Andrej Hebar
Andrej Hebar FOTO: Damjan Žibert

Podporo svojemu soigralcu so izrazili tudi hokejisti Olimpije, ki so se udeležili novinarske konference, in tudi trener Hannu Jarvenpää meni, da je kazen prehuda ter da je moštvo zaradi nje še vedno v šoku.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

skydrol7
27. 11. 2010 18.25
v NHL bi bilo to najvec 3 tekme prepoved igranja....
kalašnik
25. 11. 2010 11.30
puschnik je biu obrnjen proti njemu sam če bojo jodlarji rekl ,da ga je on v hrbet mi lohka tuki gor pišemo kar hočmo pa se njim gladko khm khm.....oni to pač lohka nardijo
JanZ
25. 11. 2010 08.22
@jurif90 to se pa povsem strinjam s teboj... recimo nalet Henryja na Robarja letos spomladi je bil vsaj tako grob, če ne hujši, kot ta Pusnikov, pa je Henry dobil zgolj simbolično kazen, Robar pa je imel izgubljeno sezono!! Sedaj pa pobrskej po arhivu in si poglej komentarje Olimpijinih navijačev takrat!! Saj je prav, da vsak za svoje navija, ampak vsaj 1% objektivnosti pa naj pri komentiranju vendarle ohrani!!
JanZ
25. 11. 2010 08.15
@thepenguin Hebar ga je napadel s palico od zadaj, torej ko je on drsal proč od njega. Kako je bil Pushnik obrnjen v trenutku kontakta, pa nima nobene veze. Ali morda želiš povedat, da je Hebar zadrsal za njim, počakal, da se le ta obrne in šele potem napadel?? @weert naleta Pushnika in reakcije Hebarja ne moreš enačiti. Grobost je bila morda res primerljiva, ampak naleti so v hokeju dovoljeni, fizična obračunavanja in to kar s palicami, pa pač ne!! Pushnik pač ni naletel na Hebarja zato, da bi ga poškodoval in zbil na tla, pač pa zgolj zato, ker je imel Hebar takrat pak, ki mu ga je pač želel odvzeti, ko pa ti nekdo z vsem šusom od zadaj s palico naleti na vrat, čeprav je pak na drugi strani ledene ploskve, pa je njegov namen nekaj povsem drugega!! Jaz igram hokej rekreativno, kar s temi profesionalci ni primerljivo, bi se pa kot profesionalni športnik moral zavedati, kje so meje, ki se jih nikakor ne prestopi. Hebar je resda en sila povprečen hokejist, ampak recimo, da bi to naredil en Kopitar - kako naj to razložim mojemu otroku, ki je zanj on alfa in omega tega športa?! ampak kopitar tega seveda nikoli ne bi naredil, saj je v NHL-u črka "A" od abecede hokeja, da se najboljši strelec ekipe niti slučajno ne zapleta v kakršenkoli pretep, ampak to zanj naredijo drugi. Olimpijo do tega spoznanja ločijo še svetlobna leta očitno... Pa da se razumemo, Hebar ni nikakršna ovčka, je že marsikak igralec zaradi njegove grobosti poškodovan moral izpustiti del sezone, tudi naleti, kot je bil ta Pusnikov, mu niso tuji, tako da to zanj pač ni bila neka nenavadna situacija... Strinjam pa se, da bi moral biti kaznovan tudi Pusnik in tudi Tratnik bi takrat seveda lahko dobil višjo kazen. Lahko se menimo o tem, da Avstrijci v tej ligi večkrat niso kaznovani tako strogo, kot bi si zaslužili, za dejanja, kot je bilo to Hebarjevo, pa opravičil ne sme biti, pa čeprav je naš...!!
povle
24. 11. 2010 19.17
me če bi se to zgodl k bi špolal jesenice pa olimpija bi dobu mrbet 10 tekm tk k so pa prot tistim jodlarjem špilal je pa tko
weert
24. 11. 2010 16.24
@JanZ kazen za hebarja ni primerna dobiti bi moral največ 15 tekem kot je rekel Matjaž Sekelj. vidim da nisi videl posnetka trattnika ko je na nekega igralca naletel odspredaj in ga s palico po goltancu in dobiv le 10 tekem prepovedi. poleg tega Andrej na Puschnika ni naletel od zadaj saj sta se preden je Puschnik ležal na tleh butnila od spredaj. ko pa je Puschnik ležal na tleh ga Andrej NI butnil s palico po nevarnih območjih temveč po čeladi, na olimpiji so slikce, na kateri se vidi kaj je bilo ko je Puschnik naletel na Andreja in ko je Andrej njega s palico po čeladi.... da nebi o tem v kakšnem položaju je biu Andrej, ko ga je Puschnik nabiu v bando in kakšno srečo je meu Andrej, da je pravi trenutek umaknil glavo drugače bi biu on zdaj v bolnici Puschnik pa bi morda dobil 10 tekem... si pomislil morda na to da avstrijci drugače sodijo zase kot za druge ekipa...kot je že Andrej rekel je biu v afektu saj bi ga Puschnik če bi naletel nanj tako kot je nameraval lahko hudo poškodoval....če je Puschnik lahko sam odšel z ledu mu že ni nič kaj preveč hudega....me pa zanima kaj bi ti naredil če bi ti nekdo naredil kaj takega
thepenguin
24. 11. 2010 15.50
janz na posnetku je dobro razvidno da je bil puschnik obrnjen s telesom proti hebarju ne pa s hrbtom
JanZ
24. 11. 2010 13.45
@.38 kazen za Hebarja je povsem upravičena in pravilna! Zakaj? Igralca se je lotil S PALICO OD ZADAJ V PREDEL VRATU!! Za takšno podlo in strahopetno dejanje v športu so primerne zgolj najstrožje kazni!! To, da mu je počil film, tu ni noben izgovor!! Če je želel obračunat s Pushnikom, bi odvrgel palico in se ga lotil frontalno. Dobil bi maksimalno 5 tekem kazni, za navijače bi izpadel frajer in vsi bi bili zadovoljni!! Če bi želel še malo bolj obračunat, bi pač odvrgel še rokavice in si prislužil še kako tekmo neigranja več, a spet ne bi bilo kake hude sile!! Zanimivo, da se Olimpija že od prve sezone v ligi EBEL dalje poslužuje tovrstnih svinjarij na ledeni ploskvi, za to dobiva poštene kazni, a jo prav nič ne izuči. Spomnimo se le Groznika v Salzburgu in kaj je to potegnilo za sabo.. Jokcanje o nekih groznih krivicah, ki jih dejansko ni, ne bo nič pomagalo, spremeniti bo treba nekaj drugje... Edino kar v tem primeru ni bilo fer je to, da Pushnik ni dobil kazni, za sicer pravilen nalet bi zaradi grobosti moral dobiti vsaj 2-minutno kazen, Hebarjev odziv pa je bil tudi v luči tega dogodka popolnoma pravilno sankcioniran!
sun321
24. 11. 2010 10.04
SE POPRAVLJAM SRAMOTA ZA LIGO EBEL IN SRAMOTA ZA NAS ČE BOMO TO DOPUSTILI!!!!!
sun321
24. 11. 2010 09.53
OBUP..od kdaj pa se tako strogo disciplinira niti ne tako hud prekršek pri hokeju??????Saj ne plešejo balet!!!!!!!!!!!!Pri hokeju je kaka vzgojna nekaj čisto običajnega in se sovpada z igro...PA ŠE MODEL SI JE ZASLUŽU!!!očitno smo še daleč za svetom..malo naj se v NHL ligo uzrejo in bojo videli kaj je hokej z veliko začetnico-dobra igra in SHOW..SRAMOTA ZA SLOVENIJO-HEBER MI SMO S TABO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sac81
24. 11. 2010 07.53
Rok Pirc 1
24. 11. 2010 00.14
če smo realni bi lahko hebarja puschnik prav tako v naletu zelo poskodoval..tako da mislim da je hebarjev odgovor oz napad nanj cisto opravičen.Kazen je pa prehuda..Ce pa že mora biti bi jo morala dobiti obadva..Pa nism navijač olimpije da tako pisem,vendar tako je realno gledano
kalašnik
23. 11. 2010 22.45
asmasa.....dobr si povedu sam posmo so že pou leta nazaj pretepl...hehehhe
Yugos
23. 11. 2010 21.15
Prepoved bi morala bit samo zarad udarca ko je bil na tleh, drugač pa normalen hokey fight.
24kur-dat-kom
23. 11. 2010 20.18
objektivni Nasilje nima v športu kaj iskat in pika. pr šahu res ne sam to je pa hokej :)
objektivni
23. 11. 2010 20.00
Nasilje nima v športu kaj iskat in pika.
papaaa!
23. 11. 2010 19.57
glede na to kako je pušnik naletel na hebarja, jo je dokaj dobro odnesel! o izključitvi hebarja pa tole: olimpija in jesenice sta le tuja kluba, ki nastopata v jodlarskem prvenstvu. pri vseh zadevah, pravila določajo domači organizatorji. vedno je bilo tako in tako bo za vekomaj!
Eriksson
23. 11. 2010 19.20
Se popolnoma strinjam čeprav sem navijač Jesenic se mi zdi kazen prehuda saj je tudi Puschnik izvedel grd nalet preden se ga je lotil Hebar.
.38
23. 11. 2010 18.56
Ljudje, kot ste asmasa. Preden pišete neumnosti vam priporočam in močno svetujem, da si preberete vse članke, povezane s to temo, natančno preučite video, se pozanimate o pravilih, se pozanimate o dosedanjih kaznih v ligi in šele nato solite pamet.
buenos
23. 11. 2010 18.55
se strinjam,da kazen mora bit,čeprav so z prepovedjo igranja do konca sezone vseeno malček pretiravali.Me pa tudi zanima,kaj bi se zgodilo,če bi se naš igralec namesto Hebar pisal recimo Eto'o ali Baptiste? Bi bila enaka kazen ?