Formula 1

Mansell: Hamilton je 'tovarniški' proizvod

London, 31. 05. 2010 10.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nekdanji izvrstni dirkač Nigel Mansell kritično spremlja dogajanje v sodobni formuli 1.

Nigel Mansell je naslov svetovnega prvaka v formuli 1 dosegel leta 1992, na bogati športni poti pa je moral tu in tam prodati tudi kakšno vrednost iz domače zbirke, ki mu je omogočila zagotavljanje primernih pogojev za pripravo na dirkaške sezone. "Takšni denarji se takrat niso obračali," je povedal Britanec. Mansell tudi zaradi tega kritično gleda na rojaka Lewisa Hamiltona, ki ga že od majhnih nog spremlja in denarno podpira McLaren. "Ljudje me večkrat vprašajo, kaj si mislim o Lewisu Hamiltonu. Povem jim, da dosega fantastične rezultate, toda Lerwis je "tovarniški" proizvod. Povejte mi, koliko ljudi bi dobilo poltretji milijon funtov za sedem let v kartingu. Danes se to redno dogaja in zame je to nezaslišno. Še posebej, ker bo večina njih nekoč nastopala v F1. To je žalostno spoznanje," je na Hay Festivalu razpredal Mansell. "Ne želim zmanjšati vrednosti Lewisovih rezultatov, toda v karieri mu je šlo prelahko in takoj ko so prišli težji časi, se mu je marsikaj zalomilo," je še dodal Britanec, ki je nekaj besed namenil tudi današnji formuli 1. "Izgubila je velik del nepredvidljivosti in zanimivosti. Drugače je le, če dežuje. Nekatere varnostne sisteme bi morali preprosto ukiniti," je še povedal legendarni dirkač.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User485618
03. 06. 2010 11.37
Mislim da si izrazi kot TOVARNIŠKI PROIZVOD in ROBOT popolnoma neprimerni. Za bilo koga v F! ! Hamilton se je pač dokazoval v nižjih formulah. Eni pa so se morali v F1 v slabših moštvih. Da je Ron naredil dobro potezo ko je hamija takoj postavil v svoje moštvo F1 je bilo vidno takoj. Takega rezultata prvo sezono ni naredil še nihče. Se pravi da ga ni postavil zato ker je pač "njegov" ampak zato ker je dober voznik. Hamilton si je to mesto prigaral ! ni ga nobeden forsiral ker bi ga imel rad ali ker bi prinesel nevem koliko denarja v moštvo . Ampak ker je bil NAJBOLJŠI. Noben ROBOT ni bil. To je bilo vidno na koncu ko so ga izdali živci. Sicer bi postal sv.prvak že prvo sezono. Pokazal je da je samo čkovek. In da si zasluži mesto v najboljšem moštvu F1 . Je sam svoj proizvod ! Je skromen fant in noben razvajen mamin sinček. Sam se je moral dokazovati ( tudi Ron-u ) in nič mu v življenju ni bilo podarjeno. Samo to hočem rečti. BRAVO HAMILTON.
User508011
02. 06. 2010 17.15
še nikoli prej ni bila f1 tako omejena! če bolj pogledate so rezultati vse večkrat razdeljeni na ekipe to seveda pomeni ,da ne moreš več dosegati toliko boljše rezultate kot si sam boljši od ekipnega kolega.zadnje tri leta vidiš samo: ferrari ferrari mcl mcl redbull redbull.... .... ...
User414860
01. 06. 2010 16.27
Lepo je to povedal!! In prav ima nekatere varnostne sisteme bi morali ukiniti...
User506447
01. 06. 2010 13.12
Mislim, da ga ni treba obtoževati glede izbir gum ipd., saj je DIRKAČ in ne svetovalec. Za to pa ima moštvo. Vem, da je tudi to pomembno, a ne tako kot samo prehitevanje na stezi.
22-22
01. 06. 2010 10.00
Zanimiva debata. Mansell je lepo povedal, mogoče malo nerodno, ampat to je njegov zaščitni znak pri vsem kar je počel še ko je dirkal :). Zdaj je pač drugače kot nekoč. Spodaj je nekdo lepo omenil nogomet in iskanje talentov. Če gre F1 po tej poti, tudi prav. Meni je bolj všeč tista druga pot. Lauda, Senna, Prost, Mansell... Ne gre pozabiti dejstva, da je npr. Senna izhajal iz zelo premožne družina, pa kljub temu ni mogel direkt v Mclaren ali Williams, ampak so ga pustili kar nekaj let, da je pilil svoj talent, dokler ni dozorel, tako osebnostno, kot tudi dirkaško. Primer zavožene kariere je Heidfeld, ki mu Mclaren nikoli ni dal priložnosti, čeprav je bedel nad njegovo kariero še pred njegovim F1 časom. Če je kdo gledal mislim da takrat prvenstvo F3000 (ali nekaj takega), je tudi delal dr mr, ampak kasneje mu nikoli ni uspel pravočasen prestop v res konkurenčno moštvo.Tako se ti to obrne v karieri ali pa tudi ne... Lewis je pa programiran zmagovalec, se pravi robot. Njegov talent so lepo razvijali in ga nadgrajevali. Po mojem mnenju še dirkaško, kljub naslovu, ni zrel, osebnostno pa sploh ne. Je pa vsako leto boljši. Ima svoj prepoznavni stil dirkanja, ki pri konkurentih ni tako izrazit. Z izkušnjami in leti bo postal mnogo bolj kompleten. Button je rabil 10 let, da je osebnostno dozorel, pa taktično tudi. Šofer pa ni neki atraktiven. Mansell je pač romantik. njegovega talenta ni v maldih letih opazil nihče ali pa le redki. Še v času F1 je imel s tem težave ;). Je človek, ki je prišel iz nule do naslova, nepozabnih predstav na stezi, zmage v Indyu ...Romantična zgodba za ameriški film. Lewisa so pa hitro zaprli v zlsto kletko in ga lepo razvijali do dandanašnjih dni ...Presodi pa naj vsak sam kaj je težje...
User365491
01. 06. 2010 01.04
Poglej Mclaren letos in kako je Button na lastno pest zmagal! Vzel je gume prej na lastno odgovornost in zmagal! Potem naslednjič Hamilton gre enkrat več v bokse in se pritožuje po radiju zakaj je moral v bokse? Zgleda da je Button bolj prebrisan in izkorišča možgane! V tej dvojici se ve kdo ima IQ in kdo reflekse! Seveda je dostikrat Michael moral na lastno pest zvozit kar je še Brawn priznal in je reku da se je čudil kako lahko 20 krogov zvozi v približku desetinke! Taktika ni vedno delovala zaradi vremena in je moral Schumi sam izbrat gume, tako da nimaš prav, sem bil zelo pozoren v njegovi eri dominacije kako je zmagoval z Ferrarijem na začetku čeprav je bil avto dosti počasnejši! A ne vidiš da debata teče o priložnosti ne performansi? Kaj ti ni jasno? Hamilton je dobil nekaj kar ostali niso dobili, in če resno misliš da je Schumaherjevo garanje za dvig Ferrarija isto kot Hamiltonov prihod v Mclaren si pa res neumen in ignorantski! Senna in Schumi sta leta garala v slabšem timu in ja ona sta imela veliko več dela kot on! Pejt do katerega koli športnega novinarja ki spremlja F1 in ti bo to potrdil! Dobr da si napisu IQ zraven imena, vsaj vem s kom mam opravka!
User440188
01. 06. 2010 00.01
ne vem v čem je problem. Denis ga je pripeljal in ga sponzoriral ( ker je pač bil reven in ne bogat kot nekateri vozniki ) ga pripravil za F1 in ga pravi čas postavil v moštvo. Trdo je moral dokazovati svoj talent. Ne brez veze nekaj nakladat. Kot da se je on rodil v F1. NE ! trdo je treniral. mogoče več kot kubica. Seveda pa je tudi imel nekaj sreče . Brez tega tudi kubice pa sene pa šumija nebi bilo v F1. Seveda ne more vsega sam odločat. Tudi drugi ne odločajo. Za taktiko se verjetno že dogovorijo , vendar ostale podatke pa imajo na komandnem mestu. In oni morajo odločit kake gume in gdaj itd. Tudi šumi se ni sam odločal. Ne verjaMEM DA JE bRAWN ALI PA ŠE GDO PUSTIL ŠUMIJU DA ODLOČA BREZ VSEH ELEMENTOV.
User365491
31. 05. 2010 23.35
Pole position a ti znaš slovensko? ''Noben tukaj ne dvomi v talent Hamiltona,'' Pole preberi text do konca! Hamilton je dober voznik samo debata teče o nečem drugem! Dejstvo je da on ni edini ki je dober! Pole position, če komu rečeš da se ne sramoti moraš to argumentirat ker drugače izpadeš neveden kar ti si! Schumacher ima za sabo kopico dokazov o dobrih predstavah, pričevanja tehnikov in sovoznikov! Hamilton pa blesti le ko je vse poštimano zanjga, ko pa mora sam odločit kdaj gume vzet ali pa kolikokrat iti bokse je pa mrzel! Button je očitno pametnejši čeprav ima Hamilton boljše reflexe in drznost! Dej Hamiltona v Renault pa da vidmo kok bo zmagoval? F1 ni tek na 100m, tukaj ni človek edini faktor! Naslednjič ko odpreš svoja mala usta pazi kaj ven leti, otroci nebi smeli na forumih kar tko brez vednosti staršev puščati sporočila, bodi priden da mamici ne rečem, ker drugače bo tazadnja plat rdeča!
User506447
31. 05. 2010 23.10
Yugos In ker je dobil takoj konkurenčen dirkalnik pomeni, da ni dober dirkač. Daj ne sramoti se.
User365491
31. 05. 2010 21.21
Hamilton ni Schumacher verjami to! Hamilton ni pokazal znanja nastavitev dirkalnika, taktike med dirko, ne zna odločat tko kot Button, Schumacher je pa bil mojster nastavitev! Noben tukaj ne dvomi v talent Hamiltona, bolj se pa sprašujem kako bi blo če bi bil on na mestu Kubice in bi imel vsa ta leta nekonkurenčne dirkalnike, bi ga še vedno povzdigovali v svojega favorita? Dejstvo je da v F1 moraš met srečo, sponzorje in veze, ogromno talentov je propadlo ko so gnili leta v slabih moštvih in zgubili upanje.! Lahko je bit optimist ko veš da tvoj team vsake 2 leti naskakuje naslov. On mora mal več glavo razvijat ker ma samo v nogah, Button je počasnejši sam ima MOZAK! Schumi je bil pa v mladih letih oba skupi na deseto potenco!
19Anze90
31. 05. 2010 19.24
Če je kdo spremlou GP2 sezono 2006 ve, zakaj so pri Mclarnu angažirali Hamilton. S konkurenco je pometal za šalo, naprimer v turčiji, kjer se j v prvek krogu zavrtel in s predzadnjega mesta prišel na drugega in to v tekmovanju, kjer so vsi dirkalniki enaki. To je bila tudi njegova prva sezona. Pri Mclarnu vejo, zakaj so ga vzeli in nihče ne mora trditi, da je bila to napaka, ravno obratno, to je bila odlična poteza. Ima pa tudi izkušnje, kaj je slab avtomobil od lani in kdor misli, da ni storil vse, da je pomagal ekipi, da je napredovala tako kot je včasih Schumacher se zelo moti. Drugače pa tudi z dobrim materjalom na prvih 9 dirkah zapored biti na stopničkah ni ravno mačji kašelj, vedno je moral premagati vsaj enega od najboljših treh dirkačev v karavani.
Soling
31. 05. 2010 18.08
Hamilton je res dobil takoj prav material v roke in ga tudi takoj izkoristil in se iskazal. Danes, še posebej v nogometu slovijo klubi, ki imajo lastno vzgojo igralcev... To je pač trend, ki se mu ne da izogniti. Tako McLaren kot Ferrari sta v ta namen ustanovila akademijo voznikov. V času Mansella pa tudi aktivni dirkači niso imeli ekstremno visokih milijonskih honorarjev.
User506406
31. 05. 2010 16.38
ja res se je preveč spremenil...že prehitevanj ni tol k lani.....mal mi je že brez vezna ratala take formula, sicer jo usen gledam sm usen...
User365491
31. 05. 2010 15.40
Vsak v F1 ima sponzorje samo ne moreš rečt da je imel Kubica enako podporo kot Hamilton! Dejstvo je da so vsi prejšnji šampioni trdo delali da so zlezli v vrhunsko moštvo in so morali pokazati v slabih moštvih nekaj izjemnega! Michael kot Senna sta to naredila! Kubici pa prav tako privoščim enkrat top team, ker je človek doživel težke padce, polome in nekonkurenčne bolide, ima res talent, samo manjka mu avto za naslov!
AlternativeFacts
31. 05. 2010 15.35
Schumacher je res iz Mercedesove dirkaške šole.Samo začel je pri Benetton Fordu, nekaj pokazal in 1996 obrnil hrbet Mercedesu.Velika razlika napram Hamiltonu.Hamilton pa je bil čisti eksperiment in se je slučajno srečno izšel.Drug primer je Vettel.Pri njemu je ta sreča, da je imel RBR pomožno moštvo in je zato prej kilometre tolkel pri njih.
User408271
31. 05. 2010 15.19
mansell tk btw tut schumacherja je tovarnisko izdelal in prpelal mercedes tk da ne govort o mlajsih dirkacih,..
User502706
31. 05. 2010 15.12
mark54 točno tako, bravo
User485618
31. 05. 2010 15.07
Da je Hamilton tovarniški proizvod. Kake blesarije. Kot da vsi drugi niso bili tovarniški proizvod. Samo da so jih te tovarne kasneje odpisale ali jih niso pač angažirale kot je Ron Hamija. Zakaj ga je ? Verjetno jih je imel ( ima ) več ampak samo eden je Hamilton ! Bravo dečko. Iz pravega testa si in navijam zate. Včeraj si dokazal kako se je treba boriti ! Tudi Batna si hitro prizelmjil. BRAVO !!!
User485618
31. 05. 2010 15.01
Kake neumnosti od Mansela pa od nekaterih komentatorjev tukaj. Kaj mislite da je Mclaren dedek mraz ? Oni so že vedeli zakaj ga financirajo in kako ga bodo vnovčli. Fant je moral presneto trdo delati in se dokazovati. Nič mu ni bilo podarjeno. Če mislite da je kar tako sedel v zmagovalni avto ? Da so kar napamet ga posadili v njega ? NO bodite malo realni. To da se že mladega fantiča veže na sebe je pa itak splošno pravilo v vseh športih ( vrhunskih oz. takoih ki se jih da tržiti ) Pa poglejte v nogometu ali košarki itd. Ne zdaj imeti dvojna merila. Mansel pa ni nič pametnega povedal. Zakaj pa nebi sedel v zmagovalni avto če je za njega tudi pripravljen ? in dokazal je vsem. Je ob sebi imel dobre voznike pa so vsi po vrsti po vrsti bili slabši od njega ! Tak da ga ne zaničevati. Ker je fant s trdim delom vse to dosegel in mu ni bilo nič podarjeno.
User511028
31. 05. 2010 14.39
Ooo nigel ti nevoščljivec ti!!! Tiho bodi raje