Afera Čeplak se nadaljuje

Protidopinška komisija Atletske zveze Slovenija (AZS) je zaslišala slovensko atletinjo Jolando Čeplak, ki je osumljena zlorabe krvnega dopinga eritropoetina (EPO). Člani komisije so povedali, da obstaja dvom, vendar ne dvomijo v pravilnost rezultata dopinškega testa, temveč, če je bil vzorec pravilno vzet. Zato nameravajo zaslišati kontrolorja, ki sta vzela urinski vzorec, biokemičarko, ki je opravila preiskavo, in zdravnika slovenske atletske reprezentance, Rasta Stoka.

"Zaslišali bomo oba kontrolorja, ki sta 18. junija v Monaku odvzeli urinski vzorec, ker na podlagi zaslišanja obstaja resna možnost, da je bila storjena človeška napaka. Zaslišali bomo strokovnjaka s področja biokemije ter tudi zdravnika dr. Rastka Stoka," je pojasnil predsednik AZS Peter Kukovica. Čeplakove ni bilo na novinarsko konferenco, po besedah predsednika protidopinške komisije pri AZS Tadeja Malovrha pa je njena obramba temeljila na nekaterih manjših procesnih napakah, največja pa je bila pri odvzemu vzorcev.

Zaslišanje morajo opraviti so 20. novembra, končna odločitev o najodmevnejšem tovrstnem primeru v zgodovini slovenskega športa pa naj bi bila znana do 18. decembra. Po pravilih AZS mora biti disciplinski postopek uveden najmanj šest mesecev po domnevnem prekršku, torej do 18. decembra letos. Nato pa ima disciplinska komisija eno leto, da zaključi primer. Po mnenju mnogih strokovnjakov se bo primer iztekel šele na Arbitražnem razsodišču za šport v Lausanni.

"Zaslišanje je potekalo v konstruktivnem ozračju, komisija pa ni mogla izreči dokončnih sklepov, zato je predlagala dodatna zaslišanja tistih, ki so bili navzoči pri odvzemu. Na zaslišanju je bila ugotovljena tehtna domneva, da je prišlo do procesnih napak pri odvzemu vzorca, kar lahko bistveno vpliva na izid celotnega primera. Ne gre za dvom v strokovnost kontrolorjev, ampak obstaja možnost človeške napake, ki se lahko vedno pojavi. Zelo pomembno je, kako je urinski vzorec odvzet, hranjen, transportiran in obravnavan v laboratoriju. Potrebno je razčistiti, kaj se je dogajalo 18. junija ob 7. uri zjutraj v Monaku. Čeplakova je s seboj pripeljala tudi pričo, prijateljico, ki je bila ves čas prisotna ob odvzemu vzorca. Če bodo izjave kontrolorjev, Čeplakove in njene priče različne, bomo pripravili soočenje, da bi ugotovili resnico. Čeplakova po odvzemu na te napake ni opozorila v zapisniku, ker velja med atleti nepisano pravilo, da ne dajejo pripomb, pa tudi ne poznajo postopkov, ki se lahko zapišejo tudi v slovenščini. Obramba Čeplakove je opozorila, da so možne manjše proceduralne napake tudi v samem laboratorijskem postopku. Izpostavljeno je bilo tudi sodelovanje z uradnim zdravnikom slovenske reprezentance Rastkom Stokom zaradi zdravljenja težav, ki jih je imela Čeplakova, zato bomo zaslišali tudi Stoka, ker lahko pride do medsebojnega vplivanja zdravil, ki spremenijo krvno sliko. Šele nato bomo dokončno oblikovali sklepe protidopinške komisije, da se predlaga ali ovrže nadaljnji disciplinski postopek," je Malovrh povzel del vsebine 18 strani dolgega zapisnika zaslišanja.

Tudi o Javornikovi

Kukovica je opozoril tudi na primer Helene Javornik, ki je bila prav tako obtožena jemanja poživil, vendar je IAAF po opravljenem postopku na AZS pozneje odstopil od primera in atletinjo oprostil krivde. "Tehnična izvedba dopinške kontrole se je od primera Javornikove še bolj izpopolnila. Slika proteinskega gela jasno kaže na pozitivno stanje, ker so uporabili dodatni korak in odpravili očitane pomanjkljivosti s primera Javornik," je menil Malovrh.

"Žal nam je, da se je to zgodilo lastnici svetovnega rekorda in bronasti z OI v Atenah. Njene uspehe bi lahko še in še naštevali. Poleg tega je ta primer nastal prav v sezoni, ko so slovenski atleti in atletinje osvojili 11 medalj na SP in EP v mladinskih in članski konkurenci. AZS bo tudi naprej delovala v preprečevanju in sankcioniranju jemanja prepovedanih poživil, še bolj na področju izobraževanja in preventive. Obenem pa bomo zagotovili korekten postopek tudi v primeru Čeplakove," je še dejal Kukovica.