Znanstveniki: Elektronske cigarete desetkrat bolj kancerogene od običajnih

Saj se strinjam s tem, ampak še vedno si vsak lahko sam izbere, če bo kadil. Večja težava je onesnažen zrak, še posebej pozimi. Če odprem okno ali pa samo stopim iz hiše, je vse zadimljeno, ker ljudje še vedno kurijo na drva, ponavadi pa v peč vržejo še kako plastiko in tako naprej. Ta dim je desettisočkrat bolj strupen!!!!!! Pa sem si to sam izbral? Kadilec tisti cigaret pokadi v 5 minutah, če pa meni zadimi hišo, jo bo treba prezračit - z dimom???? Pustite kadilce, raje poskrbite za večje onesnaževalce, ki škodujejo drugim!

Elektronske cigarete se bistveno razlikujeo od tobačnih, tudi uporaba je čisto drugačna. Temeljna lastnost elektronskih naprav za vejpanje je, da se da vse izbirat, prilagodit in tudi popravit, če bi bilo treba. Lahko izbiraš ustrezno temperaturo grelčka v uparjalniku, stopnjo nikotina, arome, esence itn. Lahko se katerikoli od sestavin tudi odpoveš. /// Pri raziskavah je torej temeljno, kaj in kako raziskujejo, kakšne metode in katere izdelke uporabljajo; katere uparjalnike, katere tekočine, s koliko vati grejejo uparjalnike itn. Brez teh podatkov je takole obvestilo novica najslabše vrste. Verjetno je prepis nečesa že v osnovi slabega, nemara po načelu, če so napisali oni, lahko tudi mi. /// Pred letom je bilo na neki drugi strani podobno napisano: ""Elektronska cigareta deluje tako, da sprošča nikotin v obliki aerosola. Pri tem se uporablja dietilenglikol, sestavina v tekočinah proti zmrzovanju (antifrizih), ki je strupena za ljudi." je pred časom za Žurnal24 o delovanju elektronskih cigaret povedal nacionalni sodelavec Svetovne zdravstvene organizacije za tobak Tomaž Čakš." Takih trditev nihče ne popravi, nihče ne pojasni, kaj šele, da bi avtor priznal, da je reč narobe povedal /// V tekočini NI etilen glikola in NE dietilen glikola. (Glej vsaj internetne vire o glikolih.) "Pavšali" kot je ta zaokrožijo med ljudmi. V tekočini sta lahko dva nosilca, propilen glikol in rastlinski glicerin. Lahko sta oba, lahko samo eden. Obe tekočini se v telesu vedeta inertno in sta dovoljeni v prehrambeni, zdravstveni in kozmetični industriji. Za nikotin doslej ni nikakršnih dokazov, da bi bil rakotvoren. Ostanejo še arome in esence. To res še ni dovolj raziskano področje, ki bo terjalo več pozornosti in raziskav. /// Vendar se da vse prilagoditi in umakniti škodljive snovi. V tem je hec. /// Tobačna industrija, enako države, ki tobak obdavčujejo, vsak dan izgubijo milijone zaradi pojava elektronske alternative. Izguba samo narašča. Samo polovica dnevne izgube je dovolj za "poštene" nagrade vsem, ki širijo navidezno-dobronamerno skrb za ljudi. To je namreč tudi največ kar so doslej spravili skupaj tisti, ki temu nasprotujejo. Z ameriško FDA vred: njen predstavnik je predvsem nasplošno jadikoval. Dokler FDA niso odobrili 270 milijonov. Po odobritvi tega zneska pa so napovedali raziskave; eno, kjer bodo raziskali, kaj vse napravijo vejperji, da iz tekočin izvlečejo čim več nikotina, drugo, s katero bodo z umetno postavljeno mladoletniško FaceBook stranjo merili dovzetnost mladoletnih za vejperske vplive. Poleg teh dveh pa še 42 drugih. Tako, nilč več. Prva raziskava ni potrebna, ker vejperji ne napravijo nič, da bi izvlekli čim več nikotina iz tekočine, druga raziskava pa je videti zelo sporna. /// Za razvoj skrbijo najbolje vejperji sami, po vsem svetu izumljajo nove priprave in posodabljajo načine. Varnost je prav za njih oz. za nas najpomebnejša. Največ varnosti – čemur bi gotovo kdo, ki od države ali medijev pričakuje jamstvo za svoje zdravo življenje, oporekal – je prav v tej razpršenosti in dobri medsebojni komunikaciji. /// Tobačna industrija se je bolj ali manj uspešno vključila samo v najosnovnejši segment, v elektronsko reč, ki na videz oponaša običajno cigareto, za druge naprave pa je bila do zdaj prepočasna, in kot je običajno, ne razume dovolj dobro tega dela trga. /// Vejpanje je verjetno mnogo bolj raznoliko, načini imajo mnogo večji razpon, kot je med cigaretami, pipo in cigaro. Torej bi bilo edino prav, da bi nekdo napravil smotrni povzetek omenjene raziskave, ne pa da vsi zapored malomarno trosijo kratke, "presenetljive" vesti, pravzaprav kar dokončne sodbe. Bojan PS: Sicer je ponekod že objavljena povezava na odziv dr. Farsalinosa in tabeli s podatki, ki poasnjujeta vse to pisanje.

Rtv že umaknil novico, pojdite si tja prebrati komentarje in linke, Francoska zdravstvena organizacija popolnoma napačno interpretirala poročilo, mediji pa samo skopirali :) Japonski vodja raziskave se že opravičuje.

ta komentar sem napisal z cigareto v lapam. sem ze poskusil prenehati kaditi in to je bilo mojih najtežjih 16 ur. nisem zdržal.:(

Vi bote učili Rižeke, kako in kaj in kaj je boljše???Oni si sami dež naredijo če se jim zazdi da ga rabijo...Mi še ščijemo ne v isto skledo, ker rajši pljuvamo eden po drugemu!!!jao mi janezi mi:)

Lol, raziskava je fake, podatki prilagojeni, pravilni rezultat je 204x manj kot v navadni cigareti, rofl. Portal mi zavrača objavo linka, go figure.

tobačni lobi plačal raziskavo , ker se boji, da bi prodaja običajnih cigaret padla in s tem tudi njihovi dobički

Namesto čik pavze (v službi) raje kaj zdravega prigriznite ali pa se malo pretegnite. Zanimivi posnetki na portalu Zrno zdravja - Zdravo prehranjevanje na delovnem mestu in Raztezanje zgornjega dela hrbta in ramenskega obroča.

Dejstvo je, da sta obe rakotvorni, tako cigaret kakor elektronski cigaret. Sicer pa bomo v kratkem vidli kdo ima prav oz. nima... Osebno raje skadim joint kot kar koli drugega.

lari fari... js si sam mešam svoje Etekočine in točno vem kaj dajem notri. prej sem kadil tobak cirka 7-8let zdej me niti mal ne vleče da bi kadil navadne cigarete. Uparjujem pa brez nikotinsko tekočino ;) ne samo da ne škodim več sebi, poleg tega tudi drugim okoli mene ne. še ena neuspešna kampanija namenjena proti Ecigom... PROUD VAPOR 4 LIFE

ja vsak mesec neki novega.. xD

v cigareti je na stotine karcenogenih snovi v elektronski ji je pa tri

Nobeno uživanje nikotina ni zdravo, pa vendar se mi zdi, da za raziskavo spet stoji cigaretni lobij... podobna zgodba kot s snusom (fugo), kjer so celo dosegli prepoved po vseh državah EU (razen skandinaviji), kljub temu da je jasno, da zadeva škodi manj kot cigareti...

ti ki so prešaltali na elektronske cigarete zdaj kadijo vsepovsod. v pisarni na wcju na avtobusu in trdijo (tisti, ki še vztrajajo - vsaj 70% je prešaltalo nazaj na normalne cigarete) da izpihan dim je samo para. malo morgen. To da z elektronsko cigareto zaradi vse prej naštetega, vase vnesejo bistveno več nikotina kot prej pa marsikdo niti noče pomisliti.

Tudi same tekočine so različne in jih večina evropskih vsebuje le tri sestavine, edina škodljiva izmed katerih je nikotin. Japonci pa so se obesili na formaldehid, ki ga vsebujejo njihove elektronske cigarete. Naj pa pogledajo več sto škodljivih (smrtno nevarnih) strupov, ki jih vsebujejo navadne cigarete. Gre samo še za eno od kampanij, ki so namenjene demoniziranju elektronskih cigaret ter njihovi posledični prodaji le v lekarnah po 10x višji ceni, kot so to že storili v nekaterih državah.Gre le za rop državljanov ter za popolnoma neobjektivno raziskavo, glede na to, da ne upošteva vseh dejavnikov ter polnilo, ki je le eno izmed več tisoč.

Samo sestavo cigarete si poglejte na spletu in boste kaj hitro nehali tisti vsaj,ki vam je mar za zdravje.

Kaj če bi lepo dal nazaj normaln tobak v čike, ne pa poškropljeno sranje ki vsakih 5 sekund ugaša, pa nevem kakšne ojačevalce vsega... Še najmanj bi blo škodljiv...

Če dimi, potem ni elektronska, ... potem bi telefon tudi.

Aja, prvo so trdili, da je v e-tekočinah antifriz, zdaj naj bi bil že formaldehid. *.....

Naročnik raziskave je japonska tobačna industrija, sprva javljeno številko 1000x so zmanjšali na 100x, potem še na 10x. Telih tobačnih raziskav je kolikor hočeš, hvala bogu so narejene tudi neodvisne, ki dokazujejo ravno nasprotno, varnost e-cigaret. Samo poglejte si grško študijo. Naslednja, prosim.