Tujina

Starši hudo bolnega dečka odkorakali iz pripora

Madrid, 02. 09. 2014 11.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
N.Š./N.D.
Komentarji
45

Starše hudo bolnega petletnega britanskega dečka so vendarle izpustili iz pripora. Zdi se tudi, da britanska bolnišnica popušča glede metode zdravljenja in da obstaja možnost, da bi dečka zdravili s protonsko terapijo.

Petletni britanski deček Ashya King, ki umira za rakom, se je znašel v središču pozornosti britanskih in tudi nekaterih svetovnih medijev. Fotografija njegovega obraza je obkrožila svet po tem, ko se njegovi starši niso strinjali z načinom zdravljenja v britanski bolnišnici in so ga odpeljali iz države. Družino so našli v Španiji, kjer so policisti dečka odpeljali v bolnišnico, starše pa v pripor.

Novica je v Veliki Britaniji dvignila veliko prahu in okoli 50.000 Britancev je pisalo premierju Davidu Cameronu, da naj vendarle pomaga družini, predvsem otroku. Nato je špansko državno tožilstvo sporočilo, da bo zahtevalo izpustitev dečkovih staršev iz pripora.

Sky News poroča, da so danes zvečer dečkove starške res izpustili iz pripora. Dečkova mama in oče sta bila v priporu v Madridu, medtem ko je Ashya v bolnišnici v Malagi.

Zakaj so odšli v Španijo?

Družina je v Španijo odšla, da bi starši tam prodali hišo, s kupnino pa plačali drago zdravljenje na Češkem. Dečkova prognoza za ozdravitev je namreč po operaciji tumorja zelo slaba. Zdravniki so predlagali obsevanje, načeloma pa naj bi bilo pred dečkom le še nekaj mesecev življenja.

Družina pravi, da so zdravniki zavrnili vsa vprašanja, ki se nanašajo na drugačne metode zdravljenja od predlagane. Tudi terapijo s protonskim obsevanjem, zato so se odločili ravnati na lastno pest, čeprav naj bi jim v bolnišnici zagrozili, da bodo zdravljenje izvedli s pomočjo sodnega naloga.

So si v bolnišnici premislili?

Očitno v britanski bolnišnici glede zdravljenja že popuščajo. Na češkem centru za protonsko terapijo so namreč potrdili, da je britanski kirurg, ki je dečka zdravil, stopil v stik z njimi. Direktorica centra Iva Tatounova je povedala, da je kirurg iz splošne bolnišnice Southampton njihovemu zdravniku razložil, da zdaj skušajo rešiti medicinski problem ter da bodo dečka verjetno prepeljali v Veliko Britanijo in mogoče celo uporabili protonsko terapijo. Uporaba protonske terapije v britanski bolnišnici bi bila res velik preobrat, saj so še včeraj v bolnišnici trdili, da so dečku že nudili najbolj primerno terapijo.

Ashya z očetom
Ashya z očetom FOTO: YouTube

Kaj je protonska terapija?

Zdravljenje, ki sta ga dečku želela omogočiti starša, ni kakšna "novodobna", neznana ali vprašljiva metoda, kar bi še nekako pojasnilo odpor britanskih zdravnikov.

Gre za zdravljenje, ki se ga v tujini poslužujejo tudi slovenski bolniki z rakom. Da je zdravljenje s protonskimi žarki učinkovitejše od kemoterapije ali obsevanja z rentgenskimi žarki, sicer ni dokazano, je pa po mnenju strokovnjakov boljša izbira pri nekaterih oblikah raka, med drugim pri bolnikih s pljučnim rakom, pri bolnikih, pri katerih je operacija prenevarna in pri primeru, ko so pacienti otroci, saj naj bi povzročala bistveno manj stranskih učinkov.

Če lahko klasično sevanje povzroči mutacije v zdravem tkivu in nastanek raka nekaj let kasneje, naj pri protonski terapiji te nevarnosti ne bi bilo. Postopek uporablja protonske žarke jedrske energije na nizki ravni. Ko ti prehajajo skozi kožo, se energija povsem sprosti v tumorju in za razliko od klasičnega obsevanja minimalno prizadene zdravo okoliško tkivo.

Metoda, s katero so začeli v šestdesetih letih v ZDA, je sicer po svetu na voljo v le nekaj centrih, saj gre za drago terapijo, katere strošek se giblje od 30 do 100.000 evrov na pacienta, število centrov, kjer jo opravljajo pa je majhno, ker gre za velik začetni finančni vložek, zelo visoki so tudi stroški vzdrževanja opreme.

V Evropi so za zdravljenje na voljo centri v Švici, Nemčiji, Franciji, na Češkem in v Veliki Britaniji, kjer pa se ukvarjajo le z nekaj vrstami tumorjev. Lani je britanska vlada napovedala, da bodo za okoli 300 milijonov evrov zgradili dva centra za protonsko terapijo, a bosta z delom začela šele leta 2018.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

EUROS2
08. 09. 2014 15.51
+2
To je se en dokaz farshi-mafski-hudicevega sistema, ki ima polna usta LAZNE demokracije in le za najvisji mafski-banki-hudicsev sloj vse pravice za ostale pa nobene... ali po domace, to je se en dokaz kako v resnici deluje zahodni TOTALITARNI NEHUMANI PERVERZNI NEsistem, ki si jemlje pravice da starsem jemlje otroke in TOTALITARNO in SAMOVOLJNO odloca o usodi otrok (in ostalih...) Skratka, ce tz. "zdravniki" NISO HOTELI z drugimi sredstvi POMAGATI otroku, potem imajo starsi VSO PRAVICO vzeti otroka iz te NEHUMANE INSTITUCIJE, posebej ker mu ni ponudila nic, LE SMRT V 4 MESECIH... in poskusiti vse kar je v njihovi moci, da spase svojega otroka, ne pa ga pustiti, v taki NECLOVESKI instituciji, da se delajo NEHUMANE (mengles.,...) eksperimente z zdravili za mafi-bankirsko*hudiceve-farmacevtske farshi organizacije.... Tudi ce mu alternativno zdravljenje ne pomaga imajo starsi vso pravico in celo OBVEZNOST da vzamejo otroka s sabo in da teh 4 meseci jih prezivi doma s svojimi v relativnem miru in koliko se da pocitku, da se normalno poslovijo..... ne pa da nad njim ti hudici delajo eksperimente..... Kar je se najhujse in mece dejansko pravo sliko tega zahodnega NEHUMANEGA, NECLOVESKEGA NEsistema, je ZALOSTNO dejstvo, da namesto da drzava ne samo omogoci, temvec tudi financno podpre te zadnje poskuse starsev, da resijo otroka ti sodniski "sistemski hudici" samo cakajo, da bolanega in umirajocega otroka locijo od starsev v zadnji fazi njegovega zivljhenja... To je parecxellance ZLOCIN PROTI CLOVESTVU in humanosti, to kar dela ta vbNEvlada... SRAMOTA in ZALOST, do kam je tz. zah(blo)dni svet propadel in se moralno in eticno sesul .... in zdaj hocejo ljudem na vzhodu, ki se imajo duso, etiko, emocije in humanost isti hudici vse to uniciti in S SILO VSILITI ta svoj NEMORALEN, NEHUMAN in HUDICEV NEsistem .... Edino upanje je se, da spanci le niso toliko globoko propadli v to NEHUMANO, NEZIVO BLATO NEMORALA IN NEHUMANOSTI in DA BODO SPUSTILI STARSE ZRAVEN UMIRAJOCEGA OTROKA in jim se pri tem tudi ce bo potrebno financno pomagali.... To je enkratna sansa da Spanci se enkrat pokazejo, da moralno, eticno in cloveski NE SPADAJO V TA UNICEN t.i. ZAHODNI PERVERZNI TOTALITARIZAM.....
EUROS2
03. 09. 2014 12.14
+3
Ne moremo verjeti, da je moderato izbrisal te besede, zato jih navajamo se enkrat, naj bralci sami ocenijo (seveda ce jih ne bodo spet izbrisali): KO RAZUM ZMAGA, ZIVLJENJE STECE PO NORMALNIH, NARAVNIH POTEH IN PREMAGA STRAH IN OVIRE... PROBLEMI TEGA SVETA IZHAJAJO IZ DEJSTVA DA VECKRAT ZMAGAJO STRAH IN POHLEP NAD RAZUMOM IN SRCEM IN POTEM JE LE SE KORAK DO (SAMO)UNICENJA..... ZELIMO OTROKU IN STARSEM MIRNO NOC IN VELIKO SKUPNIH IZPOLNJENIH UPOV.... ZIVLJENJE SE NE KONCA S SMRTJO.... ZIVLJENJE ZIVI SVOJO POT....
Ramzess
03. 09. 2014 13.00
+0
Vprašaj se kdo seje stalen strah po tem svetu, in kdo potem živi od tega.
FrancRodeVKristusu4
02. 09. 2014 14.41
+7
Ne razumem, zakaj jim zdravniki niso omogočili, da ga peljeta na protonsko terapijo, če bi jo plačala sama... V Sloveniji ima vsak pacient pravico iti na zdravljenje v porotonski center na Češko, če ga plača sam in nihče ti to ne more preprečiti.... Res pa da zdravljenje s protonskim obsevanjem stane cca 1 milijon na pacienta, je pa veliko bolj učinkovito od klasičnega obsevanja z megavoltnimi žarki.... kdor ima denar, ta si lahko privošči boljše zdravljenje, tako pač je... žal...
mona
02. 09. 2014 16.11
+1
24uric
02. 09. 2014 16.52
+3
hja zidar je tud poln keša na konc ga bo pokopal en alkohol
Lublančan
02. 09. 2014 12.56
+46
Onkološko -farmacevtski lobi je neizprosen. ali se jim podrediš ali pa končaš v zaporu. Žalostno in skrb zbujajojče, ker se nekaj podobnega dogaja tudi pri nas: primer očeta, ki vzgaja konopljo v medicinkse namene na svojem vrtu.
Hektor Bo
02. 09. 2014 12.24
+38
Citiram : "načeloma pa naj bi bilo pred dečkom le še nekaj mesecev življenja. " ....... Starša sta probala nekako spremeniti to dejstvo ! In kaj sedaj ... sta v priporu , otrok pa v bolnišnici umira sam brez prisotnosti ljubečih staršev !!!!! :(
Hektor Bo
02. 09. 2014 12.21
+15
Citiram : "načeloma pa naj bi bilo pred dečkom le še nekaj mesecev življenja." ............ Starša sta probala da bi spremenila to dejstvo ... in kaj sedaj ? Sta v priporu , otrok pa umira sam v bolnišnici brez prisotnosti ljubečih staršev !!!!!! :(
Indigo Pingvin
02. 09. 2014 12.04
+52
Zdravniško nasilje se kaže skozi različne prijeme, tudi pri nas imamo obvezna cepljenja, med tem ko jih v 16 najbolj razvitih državah EU ni!
Against
02. 09. 2014 12.17
-11
Jup,zato smo kar zdravi, kar v državah, kjer cepljenja nimajo, ne morejo trditi. Sploh ne starši, katerim otrok zboli za kakšno obskurno precepljeno boleznijo.
Chi
02. 09. 2014 12.33
+15
Ja itak, vprašaj tiste otroke ki so ratali avtisti ali pa so staknili kakšne drugačne stranske učinke zdravil, da je to najboljše za njih. Sploh pa ko v teh državah kjer cepljenje ni obvezno ljudje na polno umirajo, kaj ne?
Against
02. 09. 2014 12.36
-5
Bom vrašal raje ostalih 1000, ki so preživeli. Ti bi pokopal generacije na račun par preživelih, ki bi jih pokopali iz drugih razlogov. Sploh pa ker nimaš pojma, kje cepljenje ni obvezno in zakaj tam ne umirajo in kaj bolezni, proti katerim ljudi cepimo, sploh so. Svoje otroke pelji iz SLO v Afriko,. ko boš rabil antibiotik, pa tam tudi ostani. Ker bo morda kakšen stranski učinek, če ga boš vzel, kar glede na logiko, ki jo imaš, je že.
Chi
02. 09. 2014 12.39
+7
Če ostalih 1000 se hoče cepit, prav! Saj cepiva naj bi naredila otroke imune na bolezen za katero so bli cepljeni, kaj ne? In ker je slovenija PRVA NA SVETU po PRECEPLJENOSTI naj ne bi bilo nikakršne nevarnosti če se tistih 100 otrok nebi cepilo. To, da pa opravičuješ uničenje zdravja ENEMU SAMEMU otroku zato, da bo 9 imunih si pa navaden egoist in zločinec. Spodaj trobiš da ti ni vseeno za druge ljudi, tukaj pa z lahkoto uničiš vsaj eno življenje. Bravo. Res si egoist in dvoličnež.
Against
02. 09. 2014 12.40
+1
Aja, vira za avtiste pa nimaš, je res? Rekla kazala gostilniško debato bi rad, je res? E, pa ne boš.
Chi
02. 09. 2014 12.40
+5
Moj sin je postal avtist ko so ga cepili proti kozam. Bi rad še kaj?
Against
02. 09. 2014 12.42
+3
Prav prav prav - ne ni prav, zato ker nastrada precepljena populacija na račun vas egoistov, zato ni prav. Zato, ker taki, ki nimajo pojma, vplivajo na zdravje tudi mojih otrok, svojih itak, vendar vas bk za svoje otroke, ker ste egoisti.
Against
02. 09. 2014 12.42
+2
Jup, avtizem ni dedna bolezen, norca se delaj kje drugje.
Chi
02. 09. 2014 12.43
+7
Zakaj bi 'nastradala' precepljena populacija če pa SO CEPLJENI DA NE DOBIJO BOLEZNI!?! Kaj ti ne potegne?!
Chi
02. 09. 2014 12.44
+7
ja, in do 3 let je bil čisto normalni otrok, po cepljenu pa je dobil močno reakcijo in je postal avtist in ti maš tolk jajc da boš ti mene prepričeval da je podedoval - dej pejd se zakopat.
Against
02. 09. 2014 12.45
-2
Tebi ne potegne, da precepljena popolacija ne more vzdržati pritiska necepljene populacije. Precepljena bo samo v primeru, da bodo vsi cepljeni, če pa bodo samo nekateri, bodo samo težave. BTW ti otrok nimaš, sanja se ti ne.,
Against
02. 09. 2014 12.45
-3
Chi
02. 09. 2014 12.47
+7
Ne samo da si čustveno ampak tudi umsko omejen. Kakšen pritisk necepljene populacije?! Če si cepljen naj bi bil imun na to bolezen, kaj ne? Torej, kje ti vidiš problem da nekdo ki ni cepljen KAKORKOLI ogoroža cepljenega?! Resno! Razen če priznavaš da cepljenje ne pomaga pri imunosti. To pa verjamem da te skrbi.
Against
02. 09. 2014 12.47
-6
Mod - kaj brišeš. Tu nekdo poziva, da naj folk ne cepi svojih otrok - kaj bi radi trupla zaradi neumnosti staršev?
devlon
02. 09. 2014 12.49
+11
Vsi, ki se ne cepijo, živijo ugodnost zdravega življenja na račun precepljenosti ostale populacije, ki so 'nastavili glavo' in se cepili. Res kolektivno odgovorno, ni kaj.
Chi
02. 09. 2014 12.57
+6
to, da daš na izbiro ne pomeni da se 100% folka ne bo cepilo. Lep primer je Avstrija. Imajo opcijsko vendar je po precepljenosti malo pod slovenijo. Torej teza da se pa kar na enkrat noben ne bo cepil ne drži.
devlon
02. 09. 2014 12.57
+4
Mi je zal za vsakega avtističnega otroka... vendar se vakcinira populacijo, ker koristi pretehtajo morebitna tveganja. Grozno je z vidika posameznika, če si prizadet zaradi stranskih učinkov, vendar z vidika družbe in naroda je pa gotovo bolje, da nimajo vsi otroške paralize.
Chi
02. 09. 2014 13.00
+9
To vsekakor ne bi smela biti prisila države ampak odločitev staršev. Starši odgovarjajo za otroka in tako bi moralo biti tudi pri cepljenju. Oni sami najbolj nastradajo če pride do komplikacij tako pri cepljenju kakor tudi pri odločitvi da otrok ne bo cepljen in zaradi tega zboli.
Chi
02. 09. 2014 13.01
+9
Pri nas recimo zdravnik zgubi licenco če javno pove da cepiva so lahko tudi škodljiva in če zagovarja tezo da bi morali starši odločati o tem! Toliko za razmislek.
Indigo Pingvin
02. 09. 2014 14.45
+4
Najnovejši CDC žvižgač je lepo povedal, kako je CDC potvarjala rezultate študij in da so cepiva definitivno faktor pri pojavu avtizma. Še veliko več se ve, samo mediji ne želijo objavljat stvari. Mediji SO seznanjeni s stranskimi učinki cepiv, a so stvari tako grozne, da se jih ne upajo dat v javnost. Članki SO napisani, mediji SO jih prebrali, video prispevki SO narejeni, a objavijo jih ne!
Indigo Pingvin
02. 09. 2014 14.48
+6
Kar se tiče čredne imunosti in tega, kako naj bi necepljeni ogrožali cepljene, to je čista izmišljotina. Glede oslovskega kašlja recimo, ugotovljeno je, da vsak naslednji booster drži manj let. Oziroma po peti revakcinaciji za oslovskim kašljem 50 odstotkov populacije izgubi imunost V ENEM LETU! Torej VSI izgubijo imunost po petih letih. ZATO se bodo masovno začele bolezni vračati, in to v hujši obliki, saj vakcinacija ne pomeni imunizacije na dolgi rok, ampak sistemsko DE-imunizacijo.
Indigo Pingvin
02. 09. 2014 14.53
+4
Kar se tiče reakcij na cepivo, je enako loteriji, kjer vsaka srečka zadane, samo ne veš kaj si zadel. Kar se pa države tiče je pa katastrofa, največja odškodnina je možna SAMO do 65.000 EUR. Kaj ti to pomaga pri avtistu?!? V tujini so take odškodnine po 10-65 milionov dolarjev, kar preberite si na spletnih straneh tujih odvetniških firm, ki se ukvarjajo SAMO z odškodninskimi zahtevki po poškodbah po cepljenju, kjer so objave JAVNE.
Indigo Pingvin
02. 09. 2014 15.21
+7
Če na ameriški spletni strani FDA poiščete navodila za DTaP cepivo Tripedia, vam na 11. strani lepo piše, da so po cepljenju zabeleženi nekatere hude reakcije ... med drugimi avtizem ...
vranavrani
08. 09. 2014 15.26
"Zato pa nastrada precepljena populacija na račun vas, egoistov." Kdo te je učil logike? La Toya? A cepivo s katerim se je cepila precepljena populacija ne deluje? A necepljena populacija pride s kalašnikovimi nad cepljeno al kaj?
luckyss..
02. 09. 2014 11.45
+85
V tem primeru gre za ugrabitev otroka s strani države in onemogočanje ustreznega zdravljenja....
kraut
02. 09. 2014 12.08
+22
Against
02. 09. 2014 12.17
-36
Ker ti si dohtar, da boš vedel, kaj je ustrezno? Igraj igrice dalje.
ii
02. 09. 2014 12.18
+39
Ali je otrok last države???? Starši imajo vso pravico odločati o poteku zdravljenja. Če se bodo napačno odločili, se bodo s posledicami sami obremenjevali.
Against
02. 09. 2014 12.27
-12
Obremenjujemo se mi vsi, ker nismo egoisti, da nas ne bi skrbela usoda drugega človeškega bitja. Eni ste pač egoisti in tako tudi razmišljate in vas bk za sočloveka
ii
02. 09. 2014 12.36
+24
Jaz niti malo ne spadam med egoiste in sem na strani staršev. Sicer sem pa sama z otrokom preživela dolgih 13 let po bolnišnicah in dobro vem, koliko pravic sem imela, da sem otroka dobila (le) za vikend v domačo oskrbo. Pa ni bila v življenjski nevarnosti. Sicer pa jaz nad umirajočim otrokom nebi nikoli obupala, kot tudi omenjeni starši niso. Bi pa želela, da zapusti ta kruti svet v lepšem okolju kot je bolnišnica.
Klankon
02. 09. 2014 17.54
-5
Otroka nemoreš kar tako iz bolnišnice odpeljat tebi nič meni nič, še posebaj takega ki rabi redno zdravljenje.
Ramzess
02. 09. 2014 21.17
+1
luckyss.. pa še sodni nalog izdali, da ga lahko zdravijo po svoje, ... žal pa so ti otroka že zapisali smrti.
poper00
02. 09. 2014 22.00
+2
MiniCAK si egoist in samo tvoja zmaga.Verjetno delaš v zdravstvu in si najbolj pameten na svetu.