FIT 24UR

Tudi v Sloveniji se je delež cepljenih otrok rahlo zmanjšal, a nasprotnikov cepljenja vendarle ni tako veliko

Ljubljana, 26. 09. 2016 07.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Najbolj problematično je stanje v ljubljanski zdravstveni regiji, kjer je precepljenost proti ošpicam padla pod 90 odstotkov. Za vzpostavitev kolektivne imunosti je potrebna vsaj 95-odstotna precepljenost. Najbolj so ogroženi dojenčki, saj pred 12 mesecem starosti ne morejo biti cepljeni.

Ošpice so zelo nalezljive, največje tveganje za zaplete in tudi smrt pa imajo dojenčki in imunsko oslabljene osebe.
Ošpice so zelo nalezljive, največje tveganje za zaplete in tudi smrt pa imajo dojenčki in imunsko oslabljene osebe. FOTO: Thinkstock
V minulih dneh so v Romuniji zaradi epidemije ošpic umrli trije dojenčki, ker je delež cepljenih v državi upadel, sami pa zaradi tega, ker še niso bili stari eno leto, niso mogli biti cepljeni. Zato smo Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) povprašali, kakšne so razmere pri nas in ali tudi pri nas obstaja možnost epidemije.

Znižanje deleža cepljenih oseb povzroča vrnitev nekaterih nalezljivih bolezni, ki se niso več pojavljale.

Ošpice so zelo nalezljive, največje tveganje za zaplete in tudi smrt pa imajo dojenčki in imunsko oslabljene osebe. Preprečujemo jih s cepljenjem, a se v zadnjem času širi prepričanje, da je cepljenje škodljivo, zato nekateri starši svojih otrok ne želijo cepiti. Tako pa so ogroženi tisti, ki se zaradi določenih vzrokov niso mogli cepiti, predvsem dojenčki, ki še niso mogli biti cepljeni. Pri nas prvi odmerek cepiva proti ošpicam otroci namreč prejmejo med dopolnjenim 12 in 18 mesecem starosti, zato so otroci do enega leta še posebej ranljivi.

Nekateri starši otrok ne cepijo, ker so prepričani, da ni potrebe po tem, saj se določene nalezljive bolezni v Sloveniji ne pojavljajo več ali pa se je njihovo število zelo znižalo. A pri tem ne upoštevajo dejstva, da se je to zgodilo ravno zaradi visokega deleža cepljenih otrok. "Tako se ne srečujemo več z obolelimi otroki, priključenimi na dihalno napravo zaradi paralize dihalnih mišic, ki bi jo povzročil virus otroške paralize, ne vidimo več otrok, ki bi se dušili zaradi davice, ali otrok z možgansko okvaro zaradi ošpic," pojasnjujejo na NIJZ. A zaradi odklonilnega stališča nekaterih staršev do cepljenja se predvsem slednje že spet pojavlja. To se v zadnjih letih že dogaja v nekaterih evropskih državah, kjer se srečujejo v velikimi epidemijami ošpic.

Pri nas k sreči še ni domačih primerov ošpic

V Sloveniji se v zadnjih letih pojavljajo predvsem primeri ošpic, ki so vnešeni iz tujine. "V večini primerov gre za posamezne primere ošpic, leta 2014 pa smo imeli celo manjši izbruh ošpic na eni izmed mednarodnih prireditev, ki jih je v Slovenijo prinesel eden izmed tujih udeležencev prireditve. Zaradi visoke precepljenosti prebivalcev v Sloveniji in dobrega spremljanja ter hitrega in učinkovitega ukrepanja ob zaznavi vnešenih primerov v Sloveniji k sreči nimamo domačih primerov ošpic, ki bi se širile med slovenskimi prebivalci," je pojasnila Nadja Šinkovec iz Nacionalnega inštituta za javno zdravje. 

Najbolj problematično je stanje v ljubljanski zdravstveni regiji, kjer je precepljenost proti ošpicam padla pod 90 odstotkov.
Najbolj problematično je stanje v ljubljanski zdravstveni regiji, kjer je precepljenost proti ošpicam padla pod 90 odstotkov. FOTO: Thinkstock

Ali upada delež cepljenih?

Tudi v Sloveniji je v zadnjih letih opaziti rahlo zmanjšanje deleža cepljenih otrok proti ošpicam. Lets 2015 je odstotek otrok, ki so bili cepljeni proti ošpicam, v Sloveniji znašal dobrih 93 odstotkov, je povedala Šinkovčeva. "Najbolj problematično je stanje v ljubljanski zdravstveni regiji, kjer je precepljenost proti ošpicam padla pod 90 odstotkov, tudi v kranjski zdravstveni regiji je precepljenost le dobrih 90 odstotkov," je pojasnila. Vsaj 95-odstotna precepljenost je namreč potrebna za vzpostavitev kolektivne imunosti, ki preprečuje širjenje povzročitelja bolezni v populaciji. Sicer pa večina slovenskih regij za zdaj dosega dobro precepljenost.

Ali lahko starši cepljenje zavrnejo?

Cepljenje proti ošpicam je v Sloveniji obvezno, a je opustitev cepljenja zaradi zdravstvenih razlogov mogoče na podlagi odločitve Komisije za cepljenje. "Vendar zaenkrat iz pogovorov s pediatri ugotavljamo, da takšnih staršev, ki kategorično zavračajo cepljenje, pravzaprav ni tako zelo veliko, kot je morda videti. So pa nasprotniki cepljenja v zadnjem času zelo glasni, kar v javnosti verjetno ustvarja vtis, da jih je zelo veliko," je pojasnila Šinkovčeva.

Starši se tako sicer kljub drugačnemu mnenju osebnega pediatra ali komisije lahko odločijo, da svojega otroka ne bodo cepili, vendar s tem prevzemajo vso odgovornost za morebitne posledice za zdravje svojih otrok, poleg tega je za takšno samovoljno opustitev cepljenja zagrožena denarna kazen, je opozorila.

Obstaja nevarnost epidemije ošpic?

Za zdaj zaradi relativno visoke precepljenosti proti ošpicam v Sloveniji ni večje nevarnosti za večjo epidemijo ošpic. Obstaja pa seveda tveganje za vnos ošpic iz tujine in ob tem tveganje za prenos ošpic na osebe, ki niso cepljene oziroma ošpic niso prebolele, je pojasnila Šinkovčeva in dodala, da je tveganje za intenzivnejše širjenje ošpic večje predvsem znotraj določenih skupin prebivalcev, kjer je precepljenost nizka (npr. Waldorfska šola).

Vsa cepiva morajo biti dokazano varna

V splošnem velja, da noben farmakološki pripravek, vključno s cepivi, ni stoodstotno varen. Vendar pa morajo vsa cepiva, ki so na voljo v Sloveniji, ustrezati varnostnim zahtevam, ki jih določata Javna agencija za zdravila in medicinske pripomočke RS (JAZMP) in Evropska agencija za zdravila (EMA). Preden cepiva dobijo dovoljenje za množično uporabo, morajo proizvajalci z raziskavami (ki lahko trajajo več let) dokazati njihovo varnost in učinkovitost, pojasnjujejo na NIJZ.

Starši se lahko odločijo, da svojega otroka ne bodo cepili, vendar s tem prevzemajo vso odgovornost za morebitne posledice za zdravje svojih otrok, grozi pa jim tudi denarna kazen.
Starši se lahko odločijo, da svojega otroka ne bodo cepili, vendar s tem prevzemajo vso odgovornost za morebitne posledice za zdravje svojih otrok, grozi pa jim tudi denarna kazen. FOTO: Thinkstock

Nezaželeni učinki po cepljenju bolj nevarni kot bolezen sama?

Mnogi so prepričani, da so neželeni učinki po cepljenju bolj nevarni kot zapleti nalezljivih bolezni, a v resnici ni tako. Pri ošpicah zaradi cepljenja pride do vnetja možganov ali resne alergične reakcije pri eni na 1.000.000 cepljenih oseb, pri bolezni pa pljučnico dobi pet od 100 zbolelih, vnetje možganov 1 od 2.000 zbolelih, umre pa eden od 3000 zbolelih, pojasnjujejo na NIJZ.

"Vendar pa tudi le enega resnega neželenega učinka na milijon cepljenih ne bi bilo mogoče upravičiti, če ne bi bilo nobene koristi cepljenja. Brez cepljenja bi bilo veliko več primerov nalezljivih bolezni, posledično pa tudi bistveno več njihovih resnih posledic in več smrti. Jasno je, da so koristi cepljenja bistveno večje od minimalnega tveganja zaradi cepljenja," so sklenili.

Če v Sloveniji ne bi bili zaščiteni z velikim deležem cepljenih oseb, bi se te bolezni hitro razširile med našim prebivalstvom in začele povzročati epidemije.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (151)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

walter2
26. 09. 2016 21.08
-1
Vsem,ki tukaj modrujete o škodljivost ceplenja ne privoščim,da vam morebiti umre otrok zaradi vašega filozofiranja,a rešilo bi ga eno cepivo .
nicodem
26. 09. 2016 18.31
+1
Ljudje, kaj naj rečem- a, nimate nobene logike, vodijo vas, kakor se jim zahoče. Razmislite, če je cepivo tako učinkovito, zakaj bi se bali ne cepljenih. v Afriko grejo cepljeni med necepljene in jim jamčijo imunost. Kot vidite se jim gre samo za zaslužek. Kaj se pa tiče samo plačevanja ob izbruhu bolezni, bi pa ob bok postavil vse mesojedce, da si sami financirajo zdravljenje, ker so velike molzne krave zdravstva, veganom, pa zmanjšati premije. Zakaj morajo vegani biti solidarni z mesojedci, po drugi strani so pa vedno izpostavljeni kritikam zdravstva v resnici pa najmanj potrebujejo zdravstvo.
walter2
26. 09. 2016 21.05
+0
Zentrum
26. 09. 2016 14.19
+1
Predlog: spremeniti zakon, ki opredeljuje prispevek za zdravstveno zavarovanje. Tisti, ki svojega otroka ne pelje na obvezno cepljenje, mu zaradi povečanega tveganja zaračunati trikratnik premije. Ta vaša številka 90 odstotkov bi čez noč magično dosegla 101.
?ambelica
26. 09. 2016 14.33
+2
tisti ki ne je in živi zdravo, ima povečano tveganje za raznorazne bolezni, se pravi za take isto zaračunati trikratnik premije... alkoholiki bojo na zdravljenju ciroze, ...
Zentrum
26. 09. 2016 14.51
+0
Tisti, ki ne je in živi zdravo, ni kužen. Alkoholik ni kužen. Tisti, ki pa faše gripo, pa je kužen.
ajkula12
26. 09. 2016 15.58
-4
torej mora cepljenje proti gripi postati obvezno... sicer trikratnik premije?
Grremlin
26. 09. 2016 16.03
+1
Zentrum, alkoholik res ni kužen, ampak na cesti pa pomorijo več ljudi kot kdorkoli....
Zentrum
26. 09. 2016 17.23
+1
Govora je o cepivih in necepljenih otrocih, ki dejansko predstavljajo grožnjo vsem ostalim 24/7/365. Alkoholizirane osebe so druga tema.
misterbin
26. 09. 2016 13.18
+4
Ali kdo od zdravnikov prevzame odgovornost in lahko potrdi da nobeno otroško cepivo ni nevarno in ne pusti morebitnih posledic ? O svojih otrocih starši odločajo kako in kaj .
DeBill
26. 09. 2016 13.36
-1
si pismen, beri spodaj. če bi politiki in gospodarstveniki dajali take garancije bi živeli sedaj v raju, ti bi bil pa v umobolnici. naslednjič pa ne k zdravniku ampak h kovaču, tam dajejo 100% garancije.
pingvinislo5
26. 09. 2016 15.30
-1
poznam necepljene ljudi, ki imajo posledice zaradi tega (npr hroma roka, ker je prebolel otroško paralizo), ne poznam pa nobenega, ki bi imel posledice zato, ker se je cepil.
ajkula12
26. 09. 2016 16.00
+3
poznaš poznaš, samo ne veš da je bilo to od cepljenja. Osebno poznam kar nekaj ljudi, ki so šli po cepljenju v bolnico, pa jim niso hoteli priznati da gre za stranski učinek cepljenja.
Andrej Merljak
26. 09. 2016 22.33
+0
ajkula12, koliko pa bi jih bilo v bolnici, če večina otrok ne bila cepljenih?? Takšnim necepljenim bi ne dovolil v vrtec, ker bi ogrožali druge, pa ne mislim na cepljenje proti gripi. Gre za egoizem. Saj moj ne bo zbolel, ker so vsi drugi cepljeni, torej moj otrok ne more zboleti. Če bi vsi tako razmišljali, bi imeli spet epidemije ošpic...Takšni starši so zame egoisti, ki se ne zavedajo, da s takšnim razmišljanjem ogrožajo druge.
Zala Beši?
26. 09. 2016 12.49
+3
95% precepljenost?? v Sloveniji je najmanj polovica ljudi, ki so starejši od 25let... nazadnje cepljeni v OŠ.. cepivo 'deluje' nekaj let... koliko ljudi je zaščitenih??? Vsi smo potencialne žrtve nalezljivih bolezni ali pa najmanj prenašalci... Imun na ošpice si izključno, če si jih prebolel..
DeBill
26. 09. 2016 13.36
-6
Imun na ošpice si po cepivu. Za vedno. Kaj ti ni jasno.
?ambelica
26. 09. 2016 14.26
+6
MA NEMOJ! Leta 2014 je zbolela medicinska sestra, ki je bila 2x cepljena.... kam je torej šla imunost?
ajkula12
26. 09. 2016 16.02
+4
lta 2014 so zaradi ene punčke z ošpicam, ki se je zdravila na pediatrični kliniki testirali zaposlene in ugotovili, da kljub cepljenju velika večina ni imela zadosti protiteles, da bi bili imuni, zato so se morali ponovno cepiti...
DeBill
26. 09. 2016 16.25
-3
hormonske motnje? bil cepljen in naknadno testiran in sem čisto imun. Za vedno. seveda so pa tudi slaba, preslabotna cepiva. smisel cepljenja je lažji udar kot ob epidemiji. seveda zboliš pa to.
tz63
26. 09. 2016 12.36
+3
hoj kaj govorite ujčkajo naše otroke šole sej jim nič ne smeš narditi zraven tega pa pravte da so brez kondicije sej res samo pridejo po njih tudi če majo 500m do šole v naših časih kak avtobus peš pa si imel kondicijo hodil sem po par km pa je blo če si pa rekel da bi ker prišel po tebe pa si še kako dobil za uho
Zrkizz
26. 09. 2016 12.27
+5
Popravek clanka, cepiva BI morala biti tako testirana kot pisete iz NIJZ vendar je tezava tukaj ker NISO, to so preverljivi podatki.
Iztok Belšak
26. 09. 2016 12.34
-2
DeBill
26. 09. 2016 13.37
+2
ŠeVednoPlešem
26. 09. 2016 12.22
+4
Menda proti tetanusu, ošpicam, mumpsu, otroški paralizi pomaga zelo razredčena voda, bolj je razredčena bolj deluje, najbolj, v bistvu 105 odstotno zaščito daje voda, ki je bila razredčena na komponento 1 proti MILIJON. Pa tudi še bolj deluje, če jo piješ iz energetsko nabite steklenice, ki je bila pred tem vsaj pet minut pod argonskim zračenjem. Pomaga pa tudi pripravek iz kisa in sode bikarbone ali pa en list žajblja namočen v limonino tinkturo. Tega daš na čelo. Pomaga tudi pri hemoroidih, glavobolih, bolečinah v kolenu ter nadležnem lišaju na vekah. Če želiš zadeti na lotu, žajbljev list obrni na hrbtno stran in pri tem mrmraj Zadeni, Zadeni, Zadeni.
RayManzarek
26. 09. 2016 13.00
+2
DeBill
26. 09. 2016 13.41
-1
Ampak to še ni vse, lahko pa dr.Dergi naredi, da boš tud butnjen. Butn, butn, butn. Če pa hočeš rožice samo na Fanči pomisl, drugač ti Valentinčič pride in boš vidu hudiča.
DeBill
26. 09. 2016 12.06
+1
Za vse starše, ki nimajo cepljenih otrok in niso na izvzemi listi, bi ob prvi pojavi bolezni zahteval, da svoje otroke oddaljijo iz šole in vrtca in to brez bolniške. Če tega ne zmorejo, se organizira karantena, ki seveda stane. Če tega ne zmorejo, se lahko izselijo v tujino, ali pa se jim zgodi odvzem starševskih pravic. To so namreč slabi sodržavljani, ki jih briga malo za ostale in radi padajo na finte raznih šarlatanov.
Kolani
26. 09. 2016 12.09
-1
Če imaš cepljenega otroka, se nimaš kaj bati. Če te je pa kljub temu strah, potem je pa nekaj narobe s tabo.
RayManzarek
26. 09. 2016 13.08
+5
DeBill ima prav! Za cepljenega se manj bojim, kot pa za sina, ki je star 3 tedne. @Kolani: ni to strah, to je skrb za otroka!!! Vsak normalni starš skrbi za lastnega otroka! Če otrko ni cepljen, so njegovi starši tisti, ki morajo nositi odgovornost - tudi finančno. Je pa moje subjektivno mnenje, da se "tisti proti" cepljenju zgovarjajo enako kot v zgodbah o prometnih nesrečah. 99.9% ljudi reši varnostni pas, govori pa se o tistem, ki ni bil pripet in se zaradi tega ni vtopil v avtu, ki je padel v reko in na podlagi tega osamljenega primera bi se naj sedaj vsi vozili nepripeti??? Lp
?ambelica
26. 09. 2016 14.30
+4
tudi odrasli morajo nosit odgovornost zase... pijanci narkiči požeruhi,... vsi naj nosijo odgovornost, tudi finančno, saj se (če se) grejo zdravit na stroške vseh zaposlenih državljanov...
DeBill
26. 09. 2016 16.26
+1
DeBill
26. 09. 2016 11.51
-1
Kreutzfeld-Jakobova bolezen je bil prvi opomin pred GSO-jem. Raziskovanje GSO-ja je zaradi nerazumevanja genskega zapisa približno tako delo, kot je popravljanje avtomobila kje v tretjem svetu s strani vrača, ki ima kladivo. V 99.99% primerov ne rata, tisto pa kar laufa ne vedo zakaj in kako, samo laufa pač. Kaj se pa zna zgodit pri vožnji pa ne ve nihče. Absolutno sem za gensko tehnologijo, ampak ne s trenutnim znanjem. Zakaj se raje ne razvija znanja na tem področju, ne da se zgublja čas z poizkušanjem. Aja, to počnejo tisti slave hlepeči, ki za bazične raziskave niso dovolj dobri, pa so hotshoti in hočejo več.
misterbin
26. 09. 2016 11.50
-5
Ceplenja povzročajo dosti bolezni med njimi tudi avtizem vsaj tako je bilo zaslediti na enem tujem portalu
DeBill
26. 09. 2016 11.52
-2
Iztok Belšak
26. 09. 2016 12.37
+7
Točno to teorijo zarote da naj bi cepljenje povzročilo avtizem so že nekaj časa nazaj zavrgli, saj je med cepljenimi bilo manj avtistov kot med necepljenimi.
misterbin
26. 09. 2016 13.14
-1
DeBill @@@ Ali ti škodi cepljenje ali pa si materi padel iz rok na tla ko si bil dojenček in imaš seveda posledice glave
DeBill
26. 09. 2016 13.38
+1
whatever, nisem pa ne beavis ne buthed, pri tebi pa sta združena v psiho oba
DeBill
26. 09. 2016 11.48
+0
Pri bananah je zadeva še hujša. Kjer pridelujejo banane so večinoma vsi obiralci resno hormonsko poškodovani, od tega, da ne morejo imeti otrok do tega, da imajo hude bolezni. Banane se ne dajo prati oz. gre zadeva globoko v meso. Sicer so že gojene v vrečkah. Edina rešitev je akup bio banan, cena le malenkostno odstopa. Biotska raznolikost ter s tem odpornost vrste na bolezni je skoraj popolnoma izginila. Trenutno se golji le ena vrsta banan kot glavna vrsta, posledično je toliko bolj ogrožena in zna se zgoditi, da banan, kakršne poznamo danes ne bo več.
DeBill
26. 09. 2016 11.45
+0
Zadnjih devet let škropijo agrume proti plesni z farmacevtskim sredstvom, ki je v bistvi derivat MDMA. Zadeva je skrajno strupena in lahko resno poškoduje možganske celice otrok do približno 10 let, saj le te še nimajo dokončno izdelane celične membrane. Rešitev: VSE agrume dobro operite (z rokavicami) in namočite v mlačno vodo, ki jo dodate sodo bikarbono ali kuhinjsko sol za cca 1h. Potem operite in so jedilne. Olupek kljub pranju zavrzite. Še boljše so bio, tudi po okusu in teksturi, pa še olupek je po umivanju užiten (sladice ipd.) MDMA (beri extasy) je strašno strupen in povzroča t.i. možgansko smrt. Sinapse se razpustijo in to je nepovraten postopek. V bistvu dobiš na koncu v možganih cele lise, kjer so le ti mrtvi. To se vidi tudi na scanu kot bele lise.
DeBill
26. 09. 2016 11.36
+2
Ne konec cepljenja, zahtevati bi morali hrano v stekleni embalaži brez konzervansov (uf, kakšno sranje je šele to, lahko vam enkrat malo predstavim formule in delovanje teh derivatov in iz česa izhajajo), pa sploh temeljiti na presni hrani, ki ima sestavine, ki nam pomagajo pri zdravju.
DeBill
26. 09. 2016 11.34
+1
Nov avto, posebaj v notranjost vročih dneh je prava kopel strupov. Zadeva se stabilizira šele po pol leta, ampak sam se v avtih mlajših kot leto ne bom vozil, za otroke in nosečnice bi bila taka praska skrajno priporočljiva, za vas odrasle se mi fučka.
DeBill
26. 09. 2016 11.33
Zakaj mislite, da mnogokrat odpokličejo plastične izdelke. Ziher ne zato, ker so zdravi, ampak zato, ker imajo hlape, kot bi dihal bojne strupe. Iz tam so aditivi za plastiko tudi razviti. Recimo mehčalec plastike (PVC-ja) je direktno razviz iz enega izmed teh, zgolj par zadev na straneh benzenske! molekule so zamenjal, recimo podoben postopek, kakor iz Heroina pridobivajo metadon, ki ne zadane, se pa vlaja po istih receptorjih. v kemiji pa so taki postopki itak standard, v našem telesu pa deluje kot bojni strup vendar na dolgi rok z hudimi posledicami. In zadeva je NEOZDRAVLJIVA, poškodbe notranjih organov namreč. OK, trenutno neozdravljiva, ko si ne znamo novih vzgojit.
DeBill
26. 09. 2016 11.28
+2
prava težava so hormonski motilci, ki so v VSEH novodobnih plastikah, pa GSO-ji, fitofarmacevtska sredstva in ostali strupi. Ko bi vi vedeli, kaj te zadeve nosijo s seboj, kako poškodujejo recimo konce kromosomov, da je celo možnost za raka pri deljenju celic večja, bi se resno zamislili nad vsako stvarjo 5x pakirano in solato brez polžev.
vecpani
26. 09. 2016 11.22
+1
jest svojega otroka ne bom cepil, ima gensko napako, ki jo dobi vsaki 200 000 otrok pa vam povem, da ni fajn, Zavestno izpostavljat otroka strupu se mi zdi zelo neodgovorno.
Against
26. 09. 2016 11.24
+1
Neodgovorno je, da se ti zdi, da veš, čemu ga izpostavljaš, verjameš šarlatanom in na njihovem mnjenju ocenjuješ, kaj je za tvojega otroka dobro.
DeBill
26. 09. 2016 11.26
+11
če pravi zdravnik da ne cepit, da je zanj zaradi napake nevarno, potem absolutno ne. Zato pa je dobro, če je precepljenost. Če pa zanj to ni nevarno potem si samo butelj.
vecpani
26. 09. 2016 11.31
-1
pa vi mislite da zdrav ve??? ker mu je farmacija rekla :D
DeBill
26. 09. 2016 11.17
+6
Cepljenje ščiti zdravstveno najšibkejše v naši družbi, ki bi lahko ob najmanjšem obolenju umrli, poleg tega pa jim zagotavlja, da so lahko izjema, ki se ji ni treba cepiti zaradi skupinske precepljenosti. Ko bomo opustili to, potem ne rabimo več niti sociale, pokojnin, ... Zakaj pa bi na enem področju bili OK, na drugem pa ne? Sledi razpad družbe kot take, pri čemur smo v tem že na dobri poti in to predvsem po zaslugi zblaznele Amerike.
Against
26. 09. 2016 11.24
+0
DeBill
26. 09. 2016 11.39
+2
Še hujši pa so pametnjakoviči brez znanja, ki imajo mnenje o vsem.
DeBill
26. 09. 2016 11.14
+2
Da o GSO, ki lahko enako proizvajajo hormonske motilce in druge strupe, ki ne škodijo samo naravnim sovražnikom posevkov ampak tudi nam sploh ne govorimo.
Against
26. 09. 2016 11.24
-3
Idi spat, ker ti alkohol škodi. Aja, to pa ne.