FIT 24UR

Mladi idealizirajo zagorelo polt, a se ne zavedajo škodljivih posledic na zdravje

Ljubljana, 21. 06. 2016 13.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Mladi idealizirajo zagorelo polt in slabo poznajo vplive delovanja UV sevanja. A morali bi se zavedati, da je kožni rak najpogostejša oblika raka na svetu. Na Nacionalnem inštititu za javno zdravje jih zato želijo spodbuditi k preventivi in samopregledu kože, in sicer s pomočjo posebne spletne strani, nagradne igre in testa.

Kožni rak
Kožni rak FOTO: Thinkstock

Kožni rak je najpogostejša oblika raka na svetu. Na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje so zato v okviru projekta Cancer Control Europe (www.cancercontrol.eu) pričeli s kampanjo proti kožnemu raku Skinmama.

S kampanjo želijo pri mladih spodbuditi zanimanje za primarno preventivo in samopregled kože. Poleg tega jim želijo ponuditi čim več informacij, da bodo lahko ocenili lastno tveganje ter da bodo znali prepoznati tvegano vedenje glede kožnega raka ter jim posredovati navodila za samopregled kože. To lahko storijo s pomočjo spletne strani, nagradne igre in testa. Ker je kampanja namenjena mladim znotraj celotne EU, je stran v angleškem jeziku.

Idealiziranje zagorele polti

Na inštitutu namreč ocenjujejo, da je zaradi idealiziranja zagorele polti ter slabega poznavanja vplivov delovanja UV sevanja in možnih škodljivih posledic na zdravje potrebno med mladimi dvigniti ozaveščenost.

Mladi so namreč slabo seznanjeni z možnimi škodljivi učinki. Skrb za dosledno in pravilno zaščito kože pred UV sončnim sevanjem bi morala postati sestavni del zdravega življenjskega sloga vsakega mladostnika, menijo na inštitutu. 

Dijaki zelo slabo poznajo slabe učinke solarija in tudi nevarnost sončnega sevanja

Rezultati spletne ankete, ki so jo na inštitutu izvedli spomladi 2015 o odnosu dijakov srednjih šol v Sloveniji do zagorelosti in uporabe solarijev, je pokazala, da se dijaki ne zavedajo nevarnosti sončenja in uporabe solarija. Več si preberite tukaj. 

plaža
plaža FOTO: Thinkstock

Maligni melanom je 7. najpogostejši rak v Sloveniji, nemaligni pa celo najpogostejši rak pri nas

Maligni melanom je 7. najpogostejši rak v Sloveniji, nemaligni pa celo najpogostejši rak pri nas. Kot so zapisali na inštitutu, maligni melanom predstavlja med 5 in 10 odstotkov vseh kožnih rakov. Letno zboli skoraj 500 ljudi, umre pa jih nekaj več kot 100. Število zbolelih se vsako leto poveča za 4 odstotke. Bolezen je nekoliko pogostejša v osrednji in zahodni Sloveniji. Bistvenih razlik pa spolu ni. Zbolevajo že mlajši od 30 let, se pa tveganje zvišuje s starostjo. Kožni melanom najpogosteje vznikne na trupu in okončinah. Prognoza melanoma je dobra, če se ga odkrije zgodaj, še preden se razširi v bezgavke ali oddaljene organe. Bolniki z omejeno boleznijo preživijo 5 let po diagnozi v več kot 90 odstotkih. 

Nemelanomski kožni rak pa je najpogostejši rak med vsemi raki v Sloveniji. Letno v Sloveniji zboli okrog 2000 oseb. Število zbolelih se vsako leto poveča za 2 odstotka. Bolezen je najpogostejša v osrednji Sloveniji, na Primorskem in v Prekmurju. Ker ta rak ne zaseva, je umrljivost majhna - letno zabeležijo okrog 30 smrti. Zbolevajo predvsem starejši, v skupini nad 80 let zboli 650 oseb na 100.000 prebivalcev. Bolezen se v dveh tretjinah primerov pojavi na glavi in vratu, redkeje na trupu in le izjemoma na okončinah, so še zapisali na inštitutu za javno zdravje. Več si lahko preberete tukaj.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (61)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Sam Il
22. 06. 2016 08.10
+1
24 kur, to samo vi idealizirate. Mladina si je že prišla gor, da to ni OK ... že zdavnaj.
bb5a
21. 06. 2016 16.37
+5
Še dobr da Slovenci nimamo več denarja za na morje, pa tud v službah smo po cele dneve... Tko da lepo skrbi za nas naša država...
oxy.elite
21. 06. 2016 16.30
+1
Ali pa so pisarniški farmacevti mal preveč občutljivi .... valda če prideš 2x na leto vn iz te lukne da je sonce nevarno.
kryptix
21. 06. 2016 16.03
+5
snežno bele rdečelaske so najbol rajcig
Fr33dom
21. 06. 2016 15.48
+17
SONCE JE ZDRAVILNO-...NEHAJTE LAGAT!! ZASTRUPIMO SE S SONČNIMI KREMAMI KI JE NOT KEMIJA!!! 24 KUR PRODANE PRA..........
ŠeVednoPlešem
21. 06. 2016 15.36
+1
Zdele šele videl, tale simbolična fotografija pripeta k članku res ni slaba. Ta deklica vsekakor pozna pravo vrednost sonca in vitamina D.
+14
A ste prepričani da dolgost življenja v mediteranskih deželah lahko pripišemo izključno hrani?! Nekatera druga ljudstva živijo precej dlje pa se hranijo drugače. So pa vsi ti veliko na soncu ... Eskimi pa umirajo stari 30 let čeprav so povsem zaščiteni pred soncem. Res pa je da ne dobijo kožnega raka. Saj tudi arteroskleroze ne kot tudi mi ne do 30 leta
kraljicavesolja
21. 06. 2016 15.24
+4
RJavi so bli včas sam tisti, k so na poljih delal. Ravno nesončena bela koža je veljala za lepo.
+0
ja. Umirali so pa stari 40 let. Sedaj pa dobiš kožnega raka če si star 100+
METKA102
21. 06. 2016 15.21
+19
Nekaj let nazaj so govorili o ozonski luknji, ki da nam grozi. Zdaj je to kar nekam potihnilo, pa ne vem, ali je ni več ali pa ni več moderna. Mogoče pa, da se v kratkem spet spomnijo nanjo. Mislim pa, da so najbolj škodljive razne kreme z visokim faktorjem, ki dajejo lažno zaščito. Naša koža sama ve, kdaj je preveč, zato pa pordeči in nas nažene v senco. Če bi bilo s soncem vse res, bi vsi kmetje, gradbeni delavci, mornarji in še kateri morali imeti kožnega raka, pa ga nimajo, njihova koža postane pa res bolj zgubana in usnjata. Ljudje v sredozemskih deželah gredo preko poldneva v senco, ne ležijo brez oblek na soncu. Malo zdrave pameti, pa bo.
+2
Jocipros
21. 06. 2016 15.20
+12
Za koga pa dela javni inštitut? Za tiste, ki nas hočejo pogubiti (šoroš, illuminati, izrael, teroristi amerike in Evrope?). SONČENJE JE PROIZVODNJA VITAMINA D - aja, farmacevti so proti, ker ne bodo mogli prodati ponarejenih "zdravil" in ne bodo imeli denarja, za kar jim pač gre kot fajmoštrom. SONČENJE JE NUJNO IN NAJBOILJ ZDRAVO. Kdor je proti je terorist!
+4
ah če bi šlo samo za vitamin D. Tu gre za neskončno drugih vplivov. Tole o vitaminu D je samo dokaz neznanja in banalnosti medicinske stroke
ADRR
22. 06. 2016 08.32
+1
Gibanje na soncu je zdravo. Sončenje ali ždenje cel dan pod soncem pa ne. Bi si moral postopoma pridobiti dovolj melanina v kožo, da postaneš odporen.
+11
Pojdite spit 30 litrov vode. Vsak dan. Boste umrli v kratkem. Kaj to pomeni?! Da je voda škodljiva?!
Jocipros
21. 06. 2016 15.21
+8
Ja, tako delajo farmacevti, ker jim gre kot fajmoštrom samo za denar!
Bourne
21. 06. 2016 15.12
+4
Pa kaj se sploh obremenjujete s tem soncenjem ... kakor komu pase ... bo ze naravna selekcija naredila red.
+4
Saj ga dela. Zdravniki po 50 letu cepajo kot muhe.
Jocipros
21. 06. 2016 15.22
+2
+10
Dandanes tudi resna znanost (vrhunske svetovne znanstvene publikacije in inštituti) trdi, da je od sončenja več koristi kot škode. Tudi če bi se človek žgal na soncu (kar ni pametno ker dolgotrajno sončenje v senci ali zjutraj ali proti večeru - je idealno). Tudi če obstaja potencialna nevarnost kožnega raka, pa to preprečuje celo vrsto drugih rakov in cel kup bolezni ki so za človeka izredno smrtonosne.
Jocipros
21. 06. 2016 15.23
+2
ŠeVednoPlešem
21. 06. 2016 15.09
+10
Meni je kar slabo ob farmacevtskih lažeh. Vsaka kremca stane malo bogastvo, drage so kot žafran, prodajajo se po kapljicah ali gramih. Namažite to pa to kremo in boste mlajši/mlajše, vaša koža bo "nahranjena" z vitamini, minerali in koencinimi, lipidi in ostalim ne vem še čim in podobne nebuloze, V primeru krem za sončenje pa menda sploh ni alternative, to je nujnost, če je tako, zakaj sončne kreme ne dobimo na recept ?? Saj plačujemo milijone v zdravstveno blagajno. medtem ko nas farmacevti v primeru krem za obraz in mladost prepričujejo, da so "nujna hrana za kožo" pa nas v primeru krem za sončenje prepričujejo, da so za sonce odbojne, za vodo odbojne ter da se ne vpijajo v telo., višji faktor višja, dražja je krema, višja je zaščita. Kaj je zdaj resnica?
Jocipros
21. 06. 2016 15.24
+5
+7
Če bi se zdravnikom o teh stvareh kaj sanjalo, bi ne imeli skorajda najnižje pričakovane življenske dobe med vsemi prebivalci Zemlje. Ko bom njih videl da so med najdlje živečimi jih bom resno jemal. (Sedaj jih pa vsi ki nezdravo živijo - preživijo 2x.) Do takrat bom pa poslušal samo zvojo zdravo pamet in se raje sončil kot pa ne. S tem seveda ne mislim na žganje na soncu. Te stvari so namreč tako kompleksne da daleč presegajo znanje in intelektualne kapacitete zdravnikov. Kaj šele novinarjev .... ki ravno tako spadajo v skupino teh z najkrajšo pričakovano življensko dobo. Če znanja ni možno aplicirat v življenju z nespornimi dokazi, ... gre samo za blefiranje. Ni kožni rak bolezen od katere se najpogosteje umira. Niti slučajno ne. Mnoge veliko bolj smrtne bolezni pa so posledica (tudi) premalo sončenja. Mednje spada tudi prekratka življenska doba ki je tudi neke vrste bolezen.
ŠeVednoPlešem
21. 06. 2016 14.42
+14
Mah ta kampanja proti Soncu je kar nekaj in plod zdaj že vsaj 20 letne farmacevtske propagandistične posebne vojne. Kaj pa tvorba za zdravje nujno potrebnega vitamina D, ki ga telo lahko proizvede v koži le ob sončni izpostavljenosti ? Pa vpliv sončne svetlobe na počutje in še druge koristi, ki jih ima Sonce. Seveda pa gre za zdravo mero oziroma pravilno odmerjeni čas - pač če se izogibamo močnemu opoldanskemu soncu od 12. do 15. ure smo naredili največ, kar smo lahko za zaščito pred nezaželenimi posledicami v obliki opeklin in toplotnega/vročinskega šoka. Drugače pa - ali je kdo povezal razširjenost kožnega raka z uporabo raznih sončnih krem, z obilico kemikalij in ostalega kemijskega in umetnega balasta ? Saj nihče še ni opravil neodvisne kampanje/raziskave - koliko se poveča/zmanjša pojavnost raka v primeru uporabe in neuporabe sončnih krem in ostalih preparatov za samoporjavitev ter na splošno povezave med pojavnostjo kožnega in ostalih bolezni raka v odvisnosti od uporabe kozmetičnih pripravkov.
NerdIRL
21. 06. 2016 14.52
+2
Je mav razlika absorbiranih uv žarkov da se 7-dehidoholesterol pretvor v holekalciferol (predstopnja vit. D) al pa da dobiš dozo uv sevanja kukr da bi bil v črnobilu
Vig1
21. 06. 2016 14.53
+1
Daj malo uporabi glavo. V solarijih se sončnih krem načeloma ne uporablja, pa kožnega raka tam dobi več ljudi kot na morju, kjer se ljudje skoraj vedno namažejo. Kreme vsekakor močno pomagajo. Vseeno je varno samo popolno izogibanje soncu. D vitamina se dobi več kot dovolj na navadni dnevni svetlobi, tudi če je zunaj popolnoma oblačno.
Fruitycat
21. 06. 2016 15.03
+2
To pa ni res. Večina ljudi, ki živijo kjer ni tok sonca, sploh čez zimo, imajo prenizko raven D vitamina, Dnevna svetloba in oblačnost ni dovolj.
milesahead
21. 06. 2016 14.35
+8
dej nehejte s tako butastimi. sonce je vir zdravja in življenja, treba je merkat kaj vnašamo v telo, ne pa se soncu izogibat.... noro, to je ziher nekdo iz stroke... lih pržit se ni treba, vse ostalo pa ok
Jocipros
21. 06. 2016 15.25
+1
Vig1
21. 06. 2016 14.35
+18
O joj, kaj vse ne prebereš med komentarji na 24ur. Haha, kreme naj bi bile krive. A sploh veste, da se je sončenje začelo šele okoli 40 let nazaj. Prej NIKOLI ni nobenemu niti na kraj pameti prišlo, da bi se na soncu prikazal brez klobuka ali sončnika. Edino kakšen kmet je na njivi včasih dobil malo rdeč vrat. Porjavelost je bila celotno zgodovino grda, nezaželena in znak najnižjega sloja. Potem pa so prišla nora 70. leta in sončenje je postalo moderno, kožni rak, ki ga prej skoraj niso poznali, pa je hitro postal najpogostejši rak.
ŠeVednoPlešem
21. 06. 2016 14.47
-3
Torej hočeš reči, da kožnega raka v preteklosti sploh niso poznali ? Kaj pa gibanje naturistov/nudistov, še Knaipp Rikli
ŠeVednoPlešem
21. 06. 2016 14.48
+0
Torej hočeš reči, da kožnega raka v preteklosti sploh niso poznali ? Drugače pa ne drži, da je načrtno izpostavljanje Soncu sodoben trend. Kaj pa gibanje naturistov/nudistov, še Kneipp in Rikli sta priporočala "zračne kopeli" - torej sončenje/izpostavljanje Soncu za zdravje. Rikli je celo deloval v našem Bledu.
akmt
21. 06. 2016 14.52
+2
Koncno en normalen komentar.Mi gre kar na smeh, ko berem tole o kremah in o soncenju, iz ust povprecnega Slovenca.Delam v zdravstvu.Lejte, tisti pa prevec" pametni"... pustite jih na miru.So sami sebi zadostni.Za vse bi pa kriva farmacija, hahahaah
ŠeVednoPlešem
21. 06. 2016 15.00
+6
In, s katerimi kremami, se maže farmacevt ali sploh :)) Po mojem farmacevti najbolj veste, katere strupe tlačijo/tlačite v kreme, ki jih nanašamo na telo ter ki jih telo vsrka prek kože. Koža je največji človekov organ in edini, ki ga mažemo s kremami. Druge organe zdravimo, če so poškodovani ali če smo bolni, mi pa mažemo s kremami zdravo kožo, da bi jo mazali s kremami tudi, če zbolimo. Zakaj že?
ADRR
22. 06. 2016 08.37
+1
Raka poznamo od nekdaj, samo včasih niso tako dolgo živeli, da bi se marsikateri rak imel čas razviti. Pojem sončenja pa je tako ali tako zgrešen. Ja, gibaj se na soncu, ampak ne pa ležati pod soncem ure in ure in se pečt kot hrenovka.
RožleYXXX
21. 06. 2016 14.34
+0
Pa sej tut za drogo pravjo, da je celo zdravilna....
Vig1
21. 06. 2016 14.43
+0
Sončenje je primerljivo s cigareti. Tudi zanje so na začetku mislili, da so dobri za zdravje in kadili so praktično vsi. Sončenje se zna na koncu izkazati celo za bolj rakotvornega kot cigareti.
Fr33dom
21. 06. 2016 15.50
+2
VIG1 NE ZAVAJAJ!!!...SONCE JE NARETO ZA NAS DA PREŽIVIMOin naša zemlja tudi če ni sonca ni zivljenja!
generaL666
21. 06. 2016 14.17
+3
Pac jzt sm ze po naravi lep...pac ne rabim.se soncat za to...pac tko je pa brez fovsije
mayjjya
21. 06. 2016 14.20
+4
a se ti ne zdi da si premalokrat "pac" napisal
generaL666
21. 06. 2016 14.24
+0
generaL666
21. 06. 2016 14.29
+3
me987
21. 06. 2016 14.34
mayjjya
21. 06. 2016 14.36
+1
da. ceu dan sem včeraj posvetila iskanju fejk slike za profil na 24ur
me987
21. 06. 2016 14.38
očitno si res ;) če želiš ti še povem, kaj je treba v strica G. vpisat, da dobiš ven tvojo sliko :P
mayjjya
21. 06. 2016 14.44
generaL666
21. 06. 2016 14.48
May...ti se pac ne bi mogla upret k bi.me vidla....pac to je so dejstvo...
me987
21. 06. 2016 15.02
vera eremeychuk car - druga vrsta med slikami
mayjjya
21. 06. 2016 15.07
kryptix
21. 06. 2016 15.39
človek ti je dau samo lep kompliment ti bi lah usaj hvala rekla