FIT 24UR

Kitajci znova razburjajo: v laboratoriju 'popravili' človeški zarodek, tokrat z novo metodo

Peking, 28. 09. 2017 08.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
N.Š.K./STA
Komentarji
35

Že leta 2015 so kitajski znanstveniki sporočili, da so s pomočjo biotehnologije popravili genetski zapis v človeškem zarodku tako, da le-ti niso bili več nosilci težke dedne krvne bolezni. Tokrat so dvignili še več prahu, saj so sporočili, da jim je uspelo storiti enako, le da z naprednejšim postopkom genetskega inženiringa.

Kitajski raziskovalci so za BBC razkrili, da so na človeškem zarodku, ki so ga ustvarili v laboratoriju, s pomočjo zelo natančne kemijske operacije, kot so jo poimenovali, popravili DNK zapis in odstranili dedno bolezen. Kot trdijo, to ni uspelo še nikomur do sedaj.

O podobnem dosežku naj bi sicer kitajski znanstveniki poročali že leta 2015, a znanstvena sfera za njihovo raziskavo takrat ni imela posluha, saj so jo označili za etično sporno. Znanstveniki so takrat trdili, da jim je s tehnologijo genetskega inženiringa Crispr uspelo popraviti genetski zapis v človeškem zarodku tako, da le-ti niso bili več nosilci težke dedne krvne bolezni. Raziskavo jim je odobrila kitajska etična komisija.

V družbi bomo zelo težko dosegli popolni konsenz o vprašanjih, kot je poseganje v genski zapis človeka.
V družbi bomo zelo težko dosegli popolni konsenz o vprašanjih, kot je poseganje v genski zapis človeka. FOTO: iStock

Tokrat so kitajski znanstveniki za ’popravljanje’ DNK zapisa uporabili novejšo in naprednejšo tehnologijo. Gre že za četrto generacijo biotehnologije, t.i. tehniko base editinga, s katero so odstranili napako v dednem zapisu zarodka.

Talasemije, predvsem hujše oblike, so resne bolezni, bolnik pa potrebuje doživljenjsko zdravljenje. So najpogostejše genetske bolezni v svetu.

DNK je molekula, ki je nosilka genetske informacije v vseh živih organizmih. Je nerazvejan polimer, katerega osnovna enota je nukleotid. Nukleotid v DNK je sestavljen iz sladkorja, dušikove baze (adenin, citozin, gvanin in timin) ter fosfatne skupine. Genetsko abecedo tvorijo štirje različni nukleotidi, zaporedje nukleotidov pa, podobno kot zaporedje črk v besedi, določa pomen genetske informacije.

Znanstveniki so se tudi tokrat osredotočili na dedno bolezen beta talasemija, saj je kar okoli pet odstotkov celotne svetovne populacije nosilec hemoglobinopatske mutacije. Med zahtevno operacijo so spremenili DNK zapis, in sicer dušikove baze, ki jih označujemo s črkami A, C, G in T. Zarodku z dedno okvaro so tako popravili dedni zapis in odstranili bolezen oziroma, kot so znanstveniki pojasnili za BBC, so G spremenili v A ter s tem odstranili okvaro.

Metodo Crispr so prvič odkrili že v 80. letih, ko so znanstveniki v bakterijah odkrili obstoj ponovitev, ki so prekinjene s kratkimi unikatnimi zaporedji DNK. Delovanje sistema Crispr je sestavljeno iz majhnega dela RNK in proteina Cas9, ki DNK razreže na mestu, kamor ga usmeri kratka veriga RNK. Crispr torej deluje kot inteligentne škarje, ki se zapeljejo na določeno mesto v genomu ter ga razrežejo, če je treba, tudi na več mestih hkrati. S pomočjo te metode lahko torej znanstveniki popravijo oz. zamenjajo gene kateregakoli organizma, hkrati je to bil tudi najbolj enostaven in najcenejši postopek doslej, vse dokler se ni pojavila že četrta generacija genetskega inženiringa.

Eden od znanstvenikov v timu je za BBC dejal: "Smo prvi na svetu, ki smo pokazali, da je možno pozdraviti genetske bolezni v človeških zarodkih s pomočjo t.i. sistema base editor." Base editing je naprednejša biotehnologija, ki je nasledila Crispr (clustered regularly interspaced short palindromic repeats). Tehnologijo označujejo za bolj naprednejšo, ki povzroča bistveno manj nezaželenih stranskih učinkov v primerjavi s Crispr.

Znanstveniki so prepričani, da bo njihova raziskava pomagala v prizadevanjih, da bi zmanjšali število oseb, ki se rodijo s to dedno okvaro, prav tako so prepričani, da bi lahko na takšen način ozdravili tudi druge dedne bolezni.

Nekateri evropski znanstveniki seveda opozarjajo na etičen vidik, saj raziskave izvajajo na človeških zarodkih. Robin Lovell-Badge z inštituta Francis Crick v Londonu je opozoril, da bi bilo primernejše, da bi kitajski znanstveniki pred posegi na človeških zarodkih opravili več testiranj in posegov na živalih. Študija, ki so jo objavili v znanstveni reviji Protein and Cell, je dokaz, kako hitro se razvija znanost v smeri spreminjanja človeške DNK.

Hkrati pa Lovell-Badge opozarja, da smo še daleč od tega, da bi takšne postopke uporabljali v kliničnih postopkih v bližnji prihodnosti. »Potrebujemo bistveno več razprav na temo etičnih vprašanj in tega, kako bomo te raziskave regulirali,« je še opozoril.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Solina
29. 09. 2017 15.02
+2
farmacija pod vodstvom vlade je največja mafija, in odgovorna za največ smrtnih žrtev.
Looneh
29. 09. 2017 10.13
Verjetno najbol etično sporno za farmacijo, ki bi jim s takimi posegi vzeli doživljenske "stranke".
gongash
28. 09. 2017 22.31
+1
yao ming košarkaš je tudi plod genetskega ekperimentiranja kitajske
Vzdevek212
28. 09. 2017 21.50
+2
mene pa zanima kolk je zarodek star ko se duša not vseli?
igorli
28. 09. 2017 22.47
+7
Vakcinar
28. 09. 2017 21.25
+1
Jest pa pravim, naj narava sama izloči slabe gene. Sicer, pa čez nekaj let ne bo več kaj za popravljat
bracobaldo
28. 09. 2017 21.33
+1
Na volitvah jih izloči in potem grejo v parlament.
Ka pa mislis
28. 09. 2017 18.25
+6
Boli me za etiko, ce se s tem pomaga novorojencku, da ne bo vecni invalid.
jesenvoyo
28. 09. 2017 14.10
+2
O etiki se veliko razpravlja, žal pa znanost sploh ne razmišlja o tem, ampak raziskujejo kolikor se le da naprej, le malo kdo ve, kaj raziskujejo in kako.
bluestar
28. 09. 2017 13.23
+2
A so mu poševne oči poglihal...??
Tempus Fugit
28. 09. 2017 12.15
+5
Evropa bi rezglabljala o etiki, Kitajci pa se zadeve lotijo, kot je treba. Vsi pa se nikoli ne bomo strinjali otem, kaj je prav in kaj ne. Seveda je grozno delati poskuse na zarodkih (sploh, če sem ta zarodek jaz), ampak na žalost je včasih treba narediti tudi kaj slabega, da je potem rezultat tega veliko dobrega.
tonivecnormalno
28. 09. 2017 13.04
+4
tako je! tudi nas v evropi "popravljajo" z novimi metodatmi kot so gensko spremenjena hrana, monsanto pa takle....to pa je eticno in to zato ker je tako odobrila eu
frako
28. 09. 2017 13.12
+3
Nemoralno je recimo pustit ljudi trpet ko pa je na vidiku rešitev, pri genetskem inginiringu je pa tko kt sz e=mc2 lahko proizvajaš pocen štrom za vele mesta lahko zbrišeš velemesta s zemljevida. Oz vsem znanjem ki ga imamo, tud s znanjem in dvema suhima lesenma palcama se lahko segreješ poleg ognja al pa zakuriš vas.
NotMe
28. 09. 2017 11.16
+9
Tovrstni inženiring bo v prihodnosti verjetno postal nujen, če želimo ohranjati zdravo populacijo. Preprosto zato, ker medicina in sociala danes omogočata preživetje tudi osebkom, ki še pred 100 leti ne bi imeli šans za življenje in razplod (dejansko je naravna selekcija še delovala, ljudi z raznimi dednimi boleznimi, šibke, s hibami, itd je prej pobralo) in s tem se prenašajo dalje (in potencirajo) tudi slabe lastnosti. npr oče hemofilik, mama diabetik, otroci pa lahko podedujejo oboje. In preživijo, imajo otroke....temi in še kakšno boleznijo zraven. Bolje preprečiti kot zdraviti
kurva2
28. 09. 2017 10.53
+4
Vse teste bi bilo potrebno izvajati na ljudeh. Naj se jim plača pa bo vedno kak prostovoljec. Pustiti živali na miru.
Oricron
28. 09. 2017 10.27
+0
Samo v slovnično/strokovno obvestilo: DNK/RNK je napačen izraz (kljub temu, da na FF in FDV učijo, da je pravilen), uporabljajte tujko DNA in RNA, ali pa slovenite v celoti. DeoxyriboNucleic Acid, je angleško - DeoksiriboNukleinska Kislina pa popačenka, saj sloveni samo del kratice. Se pa najbrž strinjate (kot se strinjajo biokemiki, biologi in vsa stroka v Sloveniji), da je brezkisikova-ribozajedrna kislina precej neumen izraz. A ne ;-)
frako
28. 09. 2017 13.02
-1
ne skrbi minusači ne zastopjo kaj si sploh mislu povedat :D
Vig1
28. 09. 2017 13.24
+7
Oricron, neumnosti klatiš. Deoksiribonukleinska kislina ni nobena popačenka ampak uraden slovenski izraz. Kar se pa tiče kratic pa se lahko povsod uporablja obe, tako DNK kot DNA.
hondica
28. 09. 2017 10.15
+4
Tudi tehnologija evoluira, se pravi je del povsem "naravne" evolucije, počasi pa gremo itak v tehnološko singularnost.
frako
28. 09. 2017 10.13
+3
jah to je pa to če v eni regiji verniki norijo da se ne sme experimentirat s matičnimi celicami v eni pa ne.
tornadotex
28. 09. 2017 10.02
-3
Čunga lunga tehnologija,malo vode pa malo kisline pa ti skurijo zarodek....
COVID2021
28. 09. 2017 10.01
+6
Od kje nam pravica izvajat teste na živalih ??
deltex
28. 09. 2017 09.57
+13
Tole pa ni ravno tradicionalna kitajska medicina...
mkmorfius
28. 09. 2017 09.35
+6
"Potrebujemo bistveno več razprav na temo etičnih vprašanj in tega, kako bomo te raziskave regulirali" - oni bi filozofirali in filozofirali... Sam da je dnar... Treba se je od besed spraviti k dejanjem... Meni se zdi ok, če lahko na tak način nekomu omogočijo bolj dostojno življenje in ne neko životarjenje, seveda v zdravstvenem smislu...
Mikrostruktura
28. 09. 2017 09.42
+7
Se strinjam. Evolucija gre naprej. Človek je prav tako narava in očitno gremo v to smer, da se bodo bogataši rojevali zdravi. Ampak te isti bogataši bodo potrebovali inteligente ljudi katere bodo drago plačevali. Ostali bodo žal sistemsko iztrebljeni (vojne, imunske bolezni samo za ljudi brez predelanega gena...) in s tem ladija na koncu ne bo prepolna.
tedoVV2HCmedo
28. 09. 2017 09.31
+0
Kdo ve, če je to dobro ali ne. Zahodna medicina je zagotovo slaba, saj se trudi delati farmaciji čim več dobička.
CucurbitaPepo
28. 09. 2017 09.42
+1
"Zahodna medicina je gotovo slava." Medicina je samo ena in temelji na znanosti.
tedoVV2HCmedo
28. 09. 2017 10.01
-1
Šolska medicina je že taka (slaBa), v praksi pa bolj malo, ker gleda samo na profit.
CucurbitaPepo
28. 09. 2017 13.05
+0
Če bi gledali samo na profit bi prodajali homeopatijo...
najjana
28. 09. 2017 09.27
-5
Ali nas že ni dovolj naučila narava da se z njo ni za igrati in spreminjati.
CucurbitaPepo
28. 09. 2017 09.34
+11