FIT 24UR

Program rešuje življenja, a z njegovo širitvijo pošteno zamujamo

Ljubljana, 30. 11. 2014 11.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Širjenje presejalnega programa raka dojk Dora na celotno državo zamuja, trenutno pa je v program vključena le tretjina žensk. Program naj bi v celoti deloval leta 2017, a težav, ki so povezane s širitvijo, ne manjka.

Za prihodnje leto so načrtovani premiki pri širjenju programa, v celoti pa bo program deloval predvidoma leta 2017.

V pripravi je strateški načrt širjenja programa Dora, ki ga bo zdravstveni svet sprejel decembra oz. v začetku prihodnjega leta, je povedal strokovni direktor Onkološkega inštituta Ljubljana Janez Žgajnar. Na inštitutu, ki je nosilec projekta, trenutno že urejajo prostore za dva nova mamografa, to je aparata za slikanje dojk.

V prihodnjem letu bodo v Doro vključili že med 50.000 do 60.000 žensk oz. dve tretjini vseh žensk med 50. in 69. letom starosti. Na katera območja se bodo v prihodnjem letu še širili, na onkološkem inštitutu pred uradno potrditvijo programa na zdravstvenem svetu še ne želijo razkriti.

V celoti bo program deloval predvidoma leta 2017.
V celoti bo program deloval predvidoma leta 2017. FOTO: Thinkstock

Širjenje presejanja pošteno zamuja, pred vrati nov koncept programa

Po dokumentu o programu Dora, ki je bil sprejet ob začetku delovanju programa leta 2007, bi morali presejanje po celi državi vzpostaviti že 2010. Do danes je vzpostavljenih več stacionarnih enot, inštitut pa ima tudi dve mobilni enoti. Z novim strateškim načrtom se spreminja koncept širitve programa. Po Žgajnarjevih napovedih je predvideno, da bodo namesto nakupa novih mobilnih enot vzpostavili stacionarne enote v tistih javnih zdravstvenih zavodih, kjer že imajo digitalne mamografe, ob tem pa mora ta zdravstveni zavod imeti v zaledju zadostno število žensk, primernih za slikanje.

Največji krivec, zakaj Dora za načrtovanim širjenjem zaostaja že več kot štiri leta, so po Žgajnarjevih besedah splošne razmere v državi. Postavitev oz. organizacija Dore znotraj onkološkega inštituta je bila po njegovem mnenju premalo definirana. Tako se je zapletalo, kje so pristojnosti inštituta pri postavitvi programa v drug javni zavod.

Drugi problem so bila po Žgajnarjevih besedah nesoglasja med inštitutom in ministrstvom za zdravje glede vprašanja, kdo je zadolžen za investicije v opremo. Leta 2008 se je začela kriza, denarja za vlaganja v novo opremo pa ni bilo.

Smrtnost za rakom dojke po državi se pomembno razlikuje (podatki za leto 2010)

smrtnost nižja od povprečne smrtnost višja od povprečne 
v Pomurju31 smrti na 100.000 ženskv spodnjeposavski regiji51 smrti na 100.000 žensk
v Podravju36,7 smrti na 100.000 ženskna Goriškem50,4 smrti na 100.000 žensk
na Notranjskem30,9 smrti na 100.000 ženskna Gorenjskem52,5 smrti na 100.000 žensk

Letno zamudimo zgodnjo diagnozo raka na prsih pri 300 ženskah

Od 1000 slikanih najdejo v okviru Dore osem rakov. Če bi v presejalni program vključili vse ženske med 50. in 69. letom in ob upoštevanju dejstva, da se na povabilo za slikanje odzove okoli 80 odstotkov vabljenih žensk, bi na leto odkrili 560 rakov. Trenutno je namreč v okviru Dore slikana tretjina žensk (okoli 30.000), najdejo pa jih 240.

Torej bi lahko na leto v okviru Dore našli več kot 300 rakov na dojki. V okviru Dore najdejo rake, ko so še majhni in so praktično ozdravljivi. Če se rak na dojki odkrije v poznejši fazi, ko so že razširjen, je zdravljenje bistveno bolj invazivno, možnost preživetja pa se manjša.

Je pa res, da imajo ginekologi na voljo tudi napotitev tistih žensk, kjer Dora še ne deluje, na oportunistična slikanja z mamografijo. Nekaj rakov na dojki od omenjenih 300 tako odkrijejo tudi v okviru priložnostnih mamografij.

Spremembe koncepta Dore sprožajo številne pomisleke, tudi glede racionalnosti.
Spremembe koncepta Dore sprožajo številne pomisleke, tudi glede racionalnosti. FOTO: Thinkstock

Spremembe koncepta Dore sprožajo številne pomisleke, tudi o racionalnosti

Rezultati dolgoročnega izvajanja presejalnega programa za rak na dojki kažejo, da smrtnost za rakom na dojki zmanjša za 30 odstotkov. Po podatkih državnega registra raka v Sloveniji zaradi raka na prsih na leto umre okoli 400 žensk. Vse sicer ne spadajo v starostno skupino, ki jo zajamejo v okviru Dore, tako da bi ob dolgoročnem izvajanju presejalnega programa po vsej državi na leto zmanjšali število smrti za manj kot 120.

Novi koncept širjenja programa Dora pa po besedah po Žgajnarja sproža številne zaplete pri organizaciji programa. "Takšna sprememba organizacije je bila sprejeta na željo politike," je povedal Žgajnar. Ni jasno, ali bodo zaposleni s svojim naborom kadra krožili po zdravstvenih ustanovah, ki bodo vključene v presejanje, ali bodo po teh zavodih imeli svoje zaposlene, ki bodo izvajali program. Vprašanje je tudi, kdo bo razporejal denar – ali onkološki inštitut, ki bi denar razporejal po programu, ali Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS), ki bi ga razporejali neposredno izvajalcem.

Ob tem ima Žgajnar tudi pomisleke, ali je nov koncept programa s stacionarnimi enotami najbolj racionalen. "Če bi čez 10 let potegnil pod črto, kaj je bilo dražje – ne glede na to, kdo je financiral mamografe, – bi skoraj trdil, da bo ta sistem na koncu dražji, kot bi bil prvotni, ki je vključeval mobilne enote in bi ga izvajala ena ekipa," pravi.

Vprašanje je tudi, ali bo udeležba po novem konceptu enako visoka. "Izkušnje iz tujine kažejo, da se udeležba pri presejanju z uporabo mobilnih enot viša. Iz Kočevske reke se je drugače peljati v Ljubljano na slikanje dojk, kot pa če se pelješ v Kočevje," pravi Žgajnar.

Za Doro skupno 10 milijonov evrov letno

Zdravstvena zavarovalnica za program Dora ob 30-odstotni pregledanosti ciljne skupine, torej žensk med 50. in 69. letom starosti, nameni dobrih tri milijone evrov. Lani so porabili 3,3 milijona evrov. Ko bo Dora razširjena po vsej Sloveniji, bo ob nespremenjeni odzivnosti stala zdravstveno blagajno okoli 10 milijonov evrov na leto, pravi Žgajnar.

ZZZS namreč za eno mamografijo plača 100 evrov, cena pa vključuje tako kadre in amortizacijo kot tudi celotno diagnostiko, torej obravnavo bolnice do operacije. Poleg tega je letos za izvajalce, ki izvajajo mamografije mimo programa Dore, v blagajni ZZZS rezerviranih 1,6 milijona evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bledi 1
30. 11. 2014 22.26
+0
Vredi te pac sem idiot!!!! Nihce ne kritizira Dore kot take,ampak finance,katere vlecete tam zaposleni!!!!!! DEJSTVO JE DA NEBO NIKOLI IN NIKDAR SISTEM DELOVAL V DOBRO ŽENSK!!!!! Tolko o tem ti pametnjakovic antatoli!!!! Predvidevam da tudi ti iz tega nagslova dobivaš placo!!!!
Anatoli
30. 11. 2014 23.35
+4
Ne, jo ne, samo v isti branži delam, torej radiologiji.. Sistem pa poznam v nulo. Lahko ti tudi povem kakšne plače imajo tam ljudje. Administracija skor na minimalcu, inženirji malenkost pod jurja. Za zdravnike sicer ne vem. Kaj ti ni jasno?! Pa bolj prijaznih ljudi v zdravstvu ne boš srečal. In zaslužijo si VSAK sleherni evro! In če Dora ni nekaj kar služi ZGOLJ kot DOBRO za pacientke, potem nič v zdravstvu ne. Zastonj, hitro in vrhunsko kvalitettno. Ti imaš res probleme sam s sabo. Sklepam, da delaš nekje na Onko in se ti zdi kako se imajo ti ljudje tam imenitno, sam pa neizmerno trpiš na nekem oddelku. Ker sam s sabo nisi zadovoljen, pa moraš spluvati vse naokrog, čeprav sploh ne veš kaj govoriš. In ne, nisem rekel, da si karkoli. Je pa res možno sestaviti zelo zanimiv in tvojim komentarjem primeren anagram iz tvojega vzdevka.
mertseger
30. 11. 2014 18.30
+9
Programa Dora in Svit sta najbolje kar je v 23 letih uspelo uvesti slovenski medicini edini problem so finance ker politikov te stvari ne zanimajo.
Bledi 1
30. 11. 2014 17.26
+0
LordMare!!! Glej predobro pozna ves postopek !!!!! Od naročnja do monografije,konferenc,konzilija!!!! Tu je definitivno prevec ljudi,nevem zaka omenjas izobrazbo inzinerjev!!! Po dve uri na siht so omes fraj,da se ne menimo o vseh tajnicah kolko jih je tam samo zato da dobijo placo!!! Tolko o tem!!! Potem pa so tu se mobilne ambulante!!!! TU SO NAJBOL NA UDARO PACIENTKE KATERE BI ZAGOTOVO PRISLE NA VRSTO,CE NEBI BLO PREVEC LJUDI NA DORI!!!!!!
Anatoli
30. 11. 2014 18.47
+0
Bledi, vsakršna verodostojnost tvojih besed BLEDI že ob prebiranju tvojega slaboumnega znanja slovenščine. In, če nekdo reče "monografija" v istem stavku v katerem reče, da postopek predobro pozna, se lahko zgolj nasmejem. Ne, v resnici se ti sanja ne kaj pomeni narediti mamografijo KVALITETNO. Sploh pa glede na to kaj na Dori pomeni kvalitetno. Preiskava je silna zahtevna in naporna tako fizično kot psihično in nihče je na takšnem nivoju ne more opravljati cel čas službe brez premora. Same pacientke pa so naročene na 5 MINUT, tako da ne razumem o kom govoriš, ko rečeš, da nekatere ne pridejo na vrsto?! Kjer je Dora, tam so vabljene vse ženske v ciljni populacij in vse, ki se odzovejo so tudi poslikane. In ne samo to, tudi čakajo nič - do zelo malo, relativno glede na ostalo zdravstvo. Problem je tam, kjer članek tudi stoji. Da se Dori še ni uspelo razširiti na celo Slovenijo. In za to ni kriv popolnoma nihče iz DORE, temveč nekompetentnost drugih instanc, ki vse skupaj dejansko ustavljajo. Ljudi pa ima Dora dejansko premalo in ne preveč in so tudi bistveno podplačani za svoje delo. To lahko zelo enostavno preveriš tako, da greš pogledati kako zelo velikrat inženirji dejansko delajo tudi administrativno delo, ker je administracije premalo. Res lepo bi bilo, če bi preveril dejstva in ne govoril iz riti. Lep dokaz, da se v naši deželi spljuva vse, tudi resnično dobre stvari.
Krta?a 21
30. 11. 2014 19.11
-1
Da se slikati na precej manj invaziven nacin (ce bi bilo to komu v interesu). Ir ni nic manj zanesljiv, kvecjemu bolj. Vsakoletno slikanje dojk - pocasi se nabira stevilo obsevanj. Zakaj cloveka izpostavljat pa ce se tako majhnemu obsevanju? In to vsako leto? Pocasi se mi dozdeva da farmaciji zmanjkuje strank in je to fin nacin iskanja novih (sploh se ne gre za zdravje ampak za denar). Vase metode zdravljenja - rezi, zgi in zastrupi pa iz srednjega veka. Ne zelim nic slabega zenskam, kvecjemu dobro. Alternativnih terapij je v bistvu malo morje- smo pisali na drugih forumih, samo kaj ko farmacija nima nic od tega.... Teme o administraciji ki se spet slepa zraven pa raje ne bom zacel. Treba se bo bolj potruditi.
Anatoli
30. 11. 2014 23.42
+3
Krtača. Kot prvo, mamografija ni INVAZIVNA preiskava. Najprej si je treba razčistiti pojme. Mamografija je rahlo neprijetna preiskava, pa še to bistveno manj kot npr. kak poseg pri zobodravniku. Še zdaleč ni noben bav bav. Sevanja je zanemarljivo malo, samo stiskanje pa NE MORE povzročiti nobenih bolezni. Slikanje pa je enkrat na dve leti in ne enkrat na leto! Sicer pa je to kar pišeš videti nekako tako kot tisti oglasi za neke naravne stvari zaradi katerih zobni karies čudežno kar izgine in zobje rastejo nazaj. Pa sem precej prepričan, če te bo jutri res FAJN bolel zob, boš rajš kar k zobozdravniku zavil, k pa po nek čudežni čaj na tržnico. Glej, žal se ne spoznam na alternativne zadeve. Lahko zgolj govorim o konvencionalni medicini. In mamografija je najboljše kar konvencionalna medicina lahko nudi. Ne vem pa kdaj je le ta postala takšen bav bav. In vse je teorija zarote vlad, paradržavnih organizacij...chemtrails, ipd, ane? Mogoče nekje v Indiji obstaja nek guru, ki lahko posrka tudi kancerogene celice iz organizma in jih izpljuni. Žal, ga ne poznam. Do takrat bom svojo mamo rajši napotil kar na Doro... Lp
Krta?a 21
02. 12. 2014 20.54
-2
...in nato na onkologijo na pocasno in profitabilno ubijanje, vidis zato pa bo pocasi alternativna medicina vedno mocnejsa. Glede raka sigurno poleg ostalih bolezni. Daj priznaj - ucinkovitost kemoterapije je 3procentna (povprecno) in nic vec - pa se za pol procenta na gor sem zaokrozil. Alternativa - 80 - 100 procentna. No, ce zavijes h takemu sarlatanu ki raka izpljune pa good luck. Vsemu spet ne mores verjet. Veselim se dne ko bomo vse tele naprave gledali v muzejih (bojo gledali) in se cudili nasi neumnosti. To bo nekako v takem razmerju kot mi danes gledamo na zaziganje carovnic. Vrzi ze enkrat tisti ucbenik iz leta 30 v pec in malo odpri oci.
Anatoli
30. 11. 2014 17.13
+2
@Bledi: Očitno programa, če že poznaš, niti približno ne razumeš, oz. njegovega potenciala. Dejstvo je, da primerjave v kvaliteti med slikanjem v screeningu in oportunističnim slikanjem, NI (torej v slikanju na Dori, ali kjerkoli drugje). Niti v kvaliteti izvedbe same preiskave (ker so inženirji vrhnunsko usposobljeni za to slikanje in pod zelo visokim nadzorom kvalitete slikanja), niti v diagnostičnem smislu (diagnozo postavljata ločeno že v štartu 2 zdravnika, za katere prav tako veljajo izredno visoki standardi kakovosti), niti v smislu nadaljne obravnave (če je ta potrebna). Program je resnično vrhunske kvalitete in je iz tega pogleda nepogrešljiv. Kot drugo, prihodnost zdravstva je zaradi pomanjkanja denarja ravno v preventivi, torej takšnih programih. S tem družba na dolgi rok privarčuje OGROMNO denarja, da ne omenjam življenj. Kot drugo @Krtača17 Mamografija še zdaleč ni zastarela tehnologija in je še vedno alfa in omega za diagnosticiranje sprememb v dojkah. IR kamera je absolutno nezanesljiva metoda in je dejansko oderuško zavajanje javnosti, ki izkorišča dejstvo, da je kot sam pregled manj neprijetna kot je mamografija. Prav tako ultrazvok ne more nadomestiti mamografije, temveč služi le kot komplementarna tehnologija, ki jo seveda uporablja tudi Dora. Tako tudi velja za magnet dojke. Mamografija je zaenkrat nenadomestljiva ! ! ! Za konec bi rad še poudaril, da je stopnja sevanja pri mamografiji tako zelo minimalna, da so koristi od preiskave neizmerno višji kot kakršnakoli škoda. Govorim malenkost na pamet, vendar se ne bom veliko zmotil, če rečem da je stopnja sevanja, ki jo pacietnka dobi ob eni mamografiji primerljiva s stopnjo sevanja, ki ga dobimo v treh dneh iz naravnega ozadja. Torej, sevanje, ki ga dobimo iz narave kjerkoli smo in kamorkoli se skrijemo. Mamografija rešuje življenja (sploh pa v tako kvalitetnem programu kot je Dora) in kdorkoli trdi drugače, zavedno ali nezavedno škoduje ženskam, ki takšnim zavajanjem verjamejo. Lep pozdrav in obilo zdravja vsem.
Ramzess
30. 11. 2014 13.12
-4
Očitno je malo znano da je tudi mamograf vzrok za raka na dojkah.
blakiara
30. 11. 2014 13.34
+3
Očitno tudi ti ne veš, kolikšna je verjetnost za raka na dojkah, če greš na mamaografijo...Je res, da vsako slikanje ima neko majhno verjetnost, ampak precej več doze prejmemo na vsakem rentgenu, predvsem na CT-ju in vseh drugih slikanjih...tako, da preventiven pregled z mamografijo v splošnem prinese precej več pozitivnih učinkov kot pa negativnih...
Cmrlj3
30. 11. 2014 13.43
+7
Samos75, mamograf je torej zarota farmacevtskih družb, ki z njim povzročajo raka z namenom večanja prodaje citostatikov in kemoterapevtikov?
Krta?a 21
30. 11. 2014 14.31
+3
Mamograf je zastarela zadeva. Precej bolj zdrav nacin in precej cenejsi je slikanje z ir kamero. Ampak nekomu je spet v interesu da prodaja zastarele in drage mamulimugrafe....
Krta?a 21
30. 11. 2014 14.34
+1
....ampak to je spet teorija zarote kajne? Sori, ampak nekdo mora stopit nekomu na rep ce ne dela prav. Ir tudi precej prej odkrije nepravilnosti na dojki in precej lazje.
blabla33
30. 11. 2014 15.35
+2
Mamografi so zarote dohtarjev ki gledajo samo na denar. Stran od uradne medicine
Bledi 1
30. 11. 2014 13.08
+20
Osebno poznam zelo dobro ta program,pa vam zagotavljam da ce nebi iz tega naslova place vleklo 50 ljudi,bi vse zenske ble pregledane pravocasno!