FIT 24UR

Pozitivnih učinkov je veliko, negativnih malo. A kljub temu so dvomljivci vse glasnejši

Ljubljana, 21. 04. 2017 10.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 8 min

Cepljenje vsako leto reši od dva do tri milijone življenj. Ker smo skorajda izkoreninili otroško paralizo, danes hodi več kot osem milijon ljudi, ki sicer ne bi. Obenem zaradi nalezljivih bolezni, ki bi jih lahko preprečili, še vedno umre veliko otrok. Morebitni stranski učinki cepljenja pa so v primerjavi s posledicami bolezni naravnost zanemarljivi.

Cepljenje je rešilo več življenj kot kateri koli drug javnozdravstveni ukrep. NIJZ
Cepljenje rešuje življenja. To je dejstvo, podprto s številkami. "Cepljenje vsako leto reši od dva do tri milijone življenj, milijonom pa prihrani trpljenje zaradi bolezni in invalidnosti," so z enim od podatkov, ki govori v prid cepljenju, postregli na Nacionalnem inštitutu za varovanje zdravja (NIJZ).  

Prav tako prepričljiv je naslednji: "Zaradi naporov za izkoreninjenje otroške paralize danes lahko hodi več kot osem milijonov ljudi, ki bi bili sicer paralizirani oziroma invalidni, obolevnost za otroško paralizo pa se je zmanjšala za 99,8 odstotka."

Z visokim deležem cepljenih v ciljni skupini (90–95 odstotkov) se vzpostavi kolektivna imunost. S tem so zavarovani tisti, ki zaradi zdravstvenih razlogov ne morejo biti cepljeni, in redki posamezniki, pri katerih cepljenje ni bilo uspešno. NIJZ
Kljub temu cepljenje sproža dvome in odpor. In tudi zato bo od 24. do 30. aprila potekal evropski in svetovni teden cepljenja, s katerim želijo razbliniti strahove in spodbuditi ljudi, naj se odločajo za tovrstno zaščito. "Poleg otroških cepljenj priporočamo cepljenje tudi odraslim in starejšim, saj bodo na ta način v veliki meri zmanjšali možnost, da bi zboleli in s tem poslabšali svoje morebitne kronične bolezni. Odraslim in posebej starejšim tako priporočamo cepljenje proti gripi, klopnemu meningoencefalitisu, pnevmomoknim okužbam in tetanusu, za vse potnika pa priporočamo cepljenja proti t. i. potovalnim boleznim," svetujejo na NIJZ.

Prednosti cepljenja
Prednosti cepljenja FOTO: NIJZ

Vse več ljudi se zaveda nevarnosti klopov, a cepi se jih malo

Precepljenost odraslih prebivalcev proti nekaterim boleznim je pri nas slabša kot v številnih drugih evropskih državah. Čeprav se Slovenija uvršča med države z najvišjo obolevnostjo za klopnim meningoencefalitisom, se redno cepi le okoli 7,5 odstotka prebivalcev. Ob tem pa oboleva vedno več starejših, pri katerih ima bolezen težji potek. 

Za gripo vsako leto zboli več kot 100.000 prebivalcev Slovenije

S cepljenjem vseh starostnih skupin lahko vsako leto preprečimo med dvema in tremi milijoni smrti zaradi davice, tetanusa, oslovskega kašlja, ošpic in rdečk. NIJZ
Tudi precepljenost proti sezonski gripi je zelo nizka, med starejšimi od 65 let, ki jih bolezen najbolj ogroža, pa se delež cepljenih celo zmanjšuje. V lanski sezoni je znašal le 10,4 odstotka. "Tako smo daleč od zastavljenih ciljev Svetovne zdravstvene organizacije, da naj bi precepljenost starejših proti gripi znašala vsaj 75 odstotkov," so poudarili na NIJZ. "Po ocenah v Sloveniji vsako leto zboli za gripo več kot pet odstotkov prebivalstva, kar je več kot 100.000 prebivalcev Slovenije. Gripa je nevarna predvsem zaradi zapletov, ki najbolj ogrožajo starejše ljudi in kronične bolnike, saj lahko povzroči poslabšanje kronične bolezni ali celo smrt. Najučinkovitejša zaščita pa je cepljenje, saj s tem lahko preprečimo bolezen ali pa v precejšnji meri preprečimo težji potek bolezni," so dodali.

Ni res, da je gripa nedolžna. Starejše, majhne otroke in kronične bolnike lahko tudi ubije.
Ni res, da je gripa nedolžna. Starejše, majhne otroke in kronične bolnike lahko tudi ubije. FOTO: iStock
Pnevmokoki povzročajo okužbe dihal, najpogosteje pljučnico

V letu 2008 je za boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepljenjem, še pred svojim petim rojstnim dnem umrlo približno 1,7 milijona otrok. NIJZ
Uspešno in priporočljivo je tudi cepljenje proti pnevmokoknim okužbam, pravijo na NIJZ. Pnevmokok je bakterija, ki povzroča predvsem okužbe dihal in je eden najbolj pogostih povzročiteljev pljučnice, lahko pa povzroča tudi resne okužbe, kot so okužba krvi ali bakteriemija in vnetje možganov ali meningitis. Cepljenje nas pred tem obvaruje, česar pa se očitno ne zavedno dovolj. Precepljenih je le okoli 50 odstotkov otrok.

Tetanus: nekoč velika skrb, danes nič več

Tetanus, nekoč pogosta bolezen, je zaradi cepljenja postal redek. Pri nas cepljenje poteka že od leta 1951, rezultati pa so – tako NIJZ – zelo dobri, saj že vrsto let nismo zabeležili neonatalnega tetanusa. Zadnja leta pri nas obolevajo predvsem posamezne starejše necepljene osebe, ki so se okužile pri raznih kmečkih opravilih, pri delu na njivah in vrtovih, smo pa lani po dolgih letih zabeležili tudi primer tetanusa pri necepljenem otroku, so še sporočili.

Pred potovanjem in na poti poskrbite za zaščito svojega zdravja


Če se odpravljate v eksotične kraje, se je priporočljivo cepiti.
Če se odpravljate v eksotične kraje, se je priporočljivo cepiti. FOTO: iStock
Potniki naj pred potovanjem. Od nalezljivih bolezni so najpogostejše potovalna driska, sledijo okužbe zgornjih dihal, okužbe kože, spolno prenosljive bolezni, bolezni, ki jih prenašajo komarji in drugi insekti, ter številne druge bolezni. Potnikom pred potovanjem zato svetujemo posvet v eni izmed ambulant za potovalno medicino, ki delujejo na vseh devetih območnih enotah NIJZ. Ambulanto je priporočljivo obiskati vsaj šest tednov pred potovanjem, še posebej v eksotične dežele. Na voljo so cepljenja proti naslednjim nalezljivih boleznim: hepatitisu A in hepatitisu B, japonskemu encephalitisu, klopnemu meningitisu, meningokoknemu meningitisu, otroški paralizi, rumeni mrzlici, steklini, tetanusu, trebušnemu tifusu in zaščita z zdravili proti malariji.   

Lahko se ustvari lažni vtis, da se nam ni treba več cepiti

"Cepljenje je rešilo več življenj kot kateri koli drug javnozdravstveni ukrep," so na NIJZ navedli še enega od argumentov za cepljenje. "Posameznik se s cepljenjem zavaruje pred mnogimi, pogosto zelo nevarnimi boleznimi, med katerimi je kar nekaj takšnih, za katere ni zdravila ali pa zdravljenje zaradi odpornosti bakterij na zdravila ni več uspešno," so pojasnili. Število obolelih zaradi nalezljivih bolezni se prav zaradi cepljenja zmanjšuje, to pa lahko ustvari lažni vtis, da je bolezen izkoreninjena in da smo varni, tudi če se ne zaščitimo. "Ker številnih nalezljivih bolezni zaradi dobrega programa cepljenja pri nas več ne srečujemo, se lahko ustvarja vtis, da nas te bolezni več ne ogrožajo, vendar nas izkušnje učijo drugače," so poudarili na NIJZ.

Cepiva kot vsa zdravila lahko povzročijo tudi neželene učinke, vendar noben od njih praviloma ni tako resen kakor bolezen, ki jo preprečujejo. Cepljenje
Cepiva kot vsa zdravila lahko povzročijo tudi neželene učinke, vendar noben od njih praviloma ni tako resen kakor bolezen, ki jo preprečujejo. Cepljenje FOTO: iStock

Se še vedno sprašujete, zakaj je cepljenje pomembno? Na NIJZ so odgovore zbrali v petih točkah:

1. S cepljenjem rešujemo življenja
Cepljenje vsako leto reši med dva in tri milijone življenj po vsem svetu, milijonom pa prihrani trpljenje zaradi bolezni in doživljenjske invalidnosti.

2. Izbruhi bolezni ogrožajo ljudi in ekonomsko varnost
V zadnjih letih smo zaradi slabe precepljenosti v posameznih evropskih državah priča velikim izbruhom bolezni, še posebej ošpic.

3. Nalezljive bolezni še vedno ubijajo
Zaradi nalezljivih bolezni, ki jih lahko preprečimo s cepljenjem, še vedno umre veliko otrok v Evropi in po vsem svetu.

4. Bolezni lahko zamejimo in izkoreninimo
Z ohranjanjem visoke precepljenosti prebivalstva število izbruhov bolezni začne upadati, sčasoma pa bi lahko nekatere nalezljive bolezni popolnoma izkoreninili.

5. Cepljenje je stroškovno učinkovito
Cepljenje preprečuje invalidnost in smrt za le delček stroškov, ki bi jih sicer potrebovali za zdravljenje posameznih nalezljivih bolezni in njihovih posledic.
 
10 mitov in resnic o cepljenju (vir: NIJZ)

1. MIT: Če dobro skrbiš za higieno, ne boš zbolel – zato cepljenje ni potrebno.
DEJSTVO: Dobra higiena, v katero spada pravilno in temeljito umivanje rok s toplo vodo, lahko pomaga preprečevati bolezni, kot je denimo kolera. Vendar se večina povzročiteljev širi ne glede na to, kako čisti smo.

2. MIT: Večina ljudi, ki dobijo bolezni, ki jih preprečujemo s cepljenjem, je bila v resnici cepljena.
DEJSTVO: Večina ljudi, ki dobijo bolezni, ki jih preprečujemo s cepljenjem, ni bila cepljena.

3. MIT: Cepiva imajo celo vrsto škodljivih in dolgoročnih neželenih učinkov, ki jih še ne poznamo. Zaradi njih lahko celo umremo.
DEJSTVO: Cepiva kot vsa zdravila lahko povzročijo tudi neželene učinke, vendar noben od njih praviloma ni tako resen kakor bolezen, ki jo preprečujejo. Večinoma gre za rdečino in bolečino na mestu vboda, glavobol ipd.

4. MIT: Zaradi kombinacije cepiv proti davici, tetanusu, oslovskemu kašlju in otroški paralizi lahko otrok umre.
DEJSTVO: Dokazov za povezavo med cepivi in nenadno smrtjo dojenčkov ni. Zato pa lahko dojenčkovo življenje ogrozijo bolezni, proti katerim cepimo s kombiniranim cepivom.

5. MIT: Ker je v Evropi večina bolezni, ki jih preprečujemo s cepljenjem, izkoreninjena, potreb po cepljenju ni.
DEJSTVO: Ker je v številnih evropskih državah cepljenih manj kot 95 % prebivalcev, se lahko bolezni spet pojavijo. Najbolj svež primer so izbruhi ošpic.

6. MIT: Otroške bolezni, ki jih preprečujemo s cepljenjem, so samo nesrečno naključje.
DEJSTVO: Otroške bolezni so resne in lahko povzročijo celo vrsto zapletov tako pri otrocih kot odraslih. Ti so lahko tudi zelo resni, celo smrt.

7. MIT: Cepljenje otroka z več kot enim cepivom naenkrat poveča tveganje za škodljive neželene učinke, ki lahko preobremenijo otrokov imunski sistem.
DEJSTVO: Otrokov imunski sistem se vsak dan sooča s stotinami tujkov in zlahka prenese več cepiv naenkrat. V primerjavi s snovmi, ki jim je otrok izpostavljen vsak dan ali pri prehladu, so količine teh aktivnih snovi naravnost neznatne.

8. MIT: Gripa je samo nadloga.
DEJSTVO: Gripa je resna bolezen, ki vsako leto po svetu ubije več sto tisoč ljudi. Še posebej ogroža majhne otroke, starejše ljudi šibkejšega zdravja in vse s pljučnimi ali srčno-žilnimi boleznimi. Nezaščiteni ljudje lahko virus tudi prenesejo na koga, ki spada v skupino z večjim tveganjem za težji potek bolezni – in lahko pri njem povzroči celo smrt.

9. MIT: Cepivo proti gripi ni učinkovito.
DEJSTVO: Cepivo proti gripi nudi 40- do 70-odstotno zaščito.

10. MIT: Bolje je dobiti zaščito s prebolelo boleznijo kakor s cepljenjem.
DEJSTVO: Cepiva imunskemu sistemu zagotovijo dovolj informacij, da se lahko bojuje proti povzročiteljem nalezljivih bolezni, ko pride v stik z njimi. Tako preprečimo resne zaplete bolezni, lahko celo smrt.

Miti in dejstva o cepljenju
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kiboko
21. 04. 2017 21.14
+3
Negativni učinki so neznani, ker se jih ne povezuje s cepljenjem. Zdravniki upoštevajo samo in izključno učinke, ki so takoj vidni. Če cepljenje povzroča okvare, ki se izkažejo kasneje, se to ne obravnava kot učinek cepljenja. Zato ni znano kakšni so negativni učinki.
relos
21. 04. 2017 14.41
+5
Matematika: Družba se je odločila, da sprejme tveganje pri komplikacijah cepljenja 1:1.000.000 v primerjavi s tveganjem pri sami bolezni (npr. 1:1.000). Družba je torej precepljena in kolektivno imuna - vsi nosimo to tveganje cepljenja. Za najiznajdljivejše in egoiste pa vedno ostaja ideja o smetani na torti...to je, da se ne cepiš, si varen pred boleznijo in ne sprejmeš niti tega minimalnega tveganja, saj je to naredila zate družba....
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 14.46
-7
Ravno obratno. Ta, ki ne cepi, tvega zaplete po bolezni. Bo pa njegov otrok realno vzdrževal čredno imunost. Čredne imunosti pri cepljenju ni mogoče izračunai, saj v primeru živih cepiv cepivo ne deluje za vekomaj, hkrati pa prisotnost protiteles ne zagotavlja imunosti, je zgolj mozaik v imunosti. Pri mrtvih cepivih pa čredne imunosti sploh ni, saj če se sreča cepljeni s patogenom, postane asimptomatski prenašalec bolezni. Lep primer je bil 2 leti nazaj v tujini, ko je necepljen otrok dobil davico v koloniji. 7 njegovih vrstnikov cepljeni) in en odrasli (tudi cepljen) so bili prenašalci davice brez simptomov. Če necepljen ne bi zbolel, potem kdo ve, kako epidemijo bi povzročili ti cepljeni, ki so širili patogena naokoli brez znakov bolezni.
kiboko
21. 04. 2017 21.18
+1
Stopnja tveganja ni znana, ker se zapleti pripišejo cepljenju samo če so takoj vidni. Če cepljenje npr. povzroča kronična oboljenja, statistika tega ne obravnava ... po mnenju zdravnikov, kronična oboljenja i rak nastajajo magično, nihče ne ve zakaj ... ampak zagotovo ne zaradi cepljenja, ker pač ne in ne in ne. Spominja na kmetavzarja, ki ti reče "jaz nič ne vem, ampak vam povem, da je tako". In to naj bi bila "znanost".
Adrenalina
21. 04. 2017 13.57
+4
Jaz pa ne bi želela doživeti, da bi moj otrok nosil posledice bolezni (če bi sploh preživel) zato, ker se ne bi strinjala s tem, da prejme cepiva v zgodnji dobi. Ne bi mogla prevzeti odgovornosti zato!
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 14.05
+0
In kdo prevzame odgovornost, ko otrok utrpi vseživljenske posledice po cepljenju? Problem pro cepilcev je v tem, da mislijo, da so starši, ki ne cepijo, padli z neba. Temu ni tako. Ti starši so po večini cepili svoje otroke, otrok je utrpel hudo poškodbo, starši pa niso dobili ustrezne obravnave. Prvič zato, ker je medicina uradno zanikala kakršnokoli povezavo njihovega problema s cepljenjem, hkrati pa so jim ustno potihoma rekli, da verjetno od tega je, in drugič, kako boš pa ozdravil avtoimuno bolezen, ali alergijo, intoleranco, itd po cepljenju? Nekaterih stvari ne moreš pozdravit več. In tako se rodijo starši, ki so proti cepljenju.
Foen
21. 04. 2017 13.56
+3
zadnjič sem delal analizo cepiva proti klopom in odkril, da gre za navadno - vodo. Sam za vse priporočam eterična olja. Namažeš zlom in evo ga, noga naslednji dan zaceljena. Imate alergijo - malce olja sivke - alergije ni več. Plešasti? Namaži malce čajevca pa poprove mete in glava bo kosmata kot podpazduha. Škrbasti zobi? Gragraj klinček. Koze? Nadeni masko iz kadilne bosvelije in poprove mete. V glavnem, ni da ni.
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 14.10
+1
Ko procepilcem zmanjka argumentov, se zatekajo k osebnim obračunavanjem, poniževanju, norčevanju. To ni znanost. Ne vem, koga vi mislite s takim odnosom prepričat? Resno?
Pats
21. 04. 2017 15.04
+3
Foen, amater. Kako si lahk na limone in sodo bikarbono pozabu? In regrat. To pozdrav vse, čist vse. Razstrupi, alkalizira, harmonizira ... Mal informirane vode za poplaknt in ne rabš dohtarja več v življenju
kekec_pokec
21. 04. 2017 13.44
+9
Zelo velika večina staršev, ki so dane dvomljivci bi svoje otroke cepila, če bi se vrnila monovalentna cepiva. Kaj to pomeni? Da ko si se otroka cepilo proti ošpicam bi se ga cepilo samo proti ošpicam in ne še proti 3 ali 4 drugim boleznim. Otroško telo potrebuje določen čas, da pridobi imunost in to je za telo napor, še posebej za posamezne otroke, ki so nagnjeni k določenim zdravstvenim težavam, kot so alergije, avtoimune bolezni v družini... Danes pa nas in zdravnike proizvajalci cepiv forsirajo s takšnimi in drugačnimi kotejli cepiv, ki ko jih otrok dobi popolnoma porušijo njegovo odpornost. In to, da so VEČVALENTNA ZDRAVILA PROBLEMATIČNA JE BILO V STROKOVNI LITERATURI OMENJENO IN DOKAZANO ŽE NIČKOLIKOKRAT ampak farmacevtska indurtrija jih je s takšnimi in drugačnimi lažmi spravila skozi procedure in danes sploh ne ponuja več monovalentnih cepiv tako da starši niti zdravniki sploh nimajo več opcije.
sonas
21. 04. 2017 13.32
+1
Indigo Pingvin a pa ti nimaš v življenju nič drugega kot cepiva? Resno, a nimaš svojega življenja?
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 13.46
+0
Pediater nam ni želel cepit otroka. Takrat smo zadevo vzeli zelo zelo resno in se pozanimali o vseh stvareh glede cepljenja. Nisem imel izbire. Nato me je začela država zafrkavat v glavo, spet, nisem imel izbire. Stres, stotine ur študija tematike, so pustile posledice :) Posledica je ta, da kdorkoli rabi informacijo, ki je nima, ali ne ve, kje jo iskat, mu jo pač ponudim. Ker sem bil tam kot on in nima smisla, da še on študira tematiko par sto ur. ali bi si pa mogoče želel ene 100 takih pingvinov?
Neutrino
21. 04. 2017 13.29
+2
od cepljenja dalje zivimo dlje in zbolrvamo manj. zaradi razni sekt ki vidijo teorije zarote v vsakem izumu se bolezni kot so ospice, mumps, kozlovski kaselj tbc vracajo.
vladaricaumov
21. 04. 2017 13.31
-2
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 13.36
+6
Dlje živimo zaradi boljše prehrane, boljših pogojev bivanja, čiste in tople vode, higiene, nekaterih zdravil, komunale v vseh pogledih itd, Cepljenje, če je kaj pripomoglo, pride na koncu na vrsto, ne pa kot prva in edina stvar. Če jo navajaš kot prvo in edino stvar, druge pa zanemarjaš, potem to meji na verski fanatizem.
290ktober
21. 04. 2017 13.26
+6
Glavni problem je laganje in izmikanje odgovornosti za posledicami cepljenja saj zdravniki ščitijo požrešne farmacevtske firme!
vladaricaumov
21. 04. 2017 13.09
+2
Lih ucer sem gledala eno oddajo na neki bosanski teve, k je bil fantek zdrav, dokler se ni cepu. Zdej je pa avtist, epileptik, agresiven, poln tablet. Tam sicer niso te povezave dojel niti, ampak ocitno je.
NašDONALDO
21. 04. 2017 13.15
+1
praznovanje velike noči OČITNO povzroča mraz, do velike noči je bilo lepo toplo, potem pa je prinesla mraz. če ne bi bilo teh pirhov in potic tudi mraza ne bi bilo. vidiš kakšno podobnost s svojim sklepanjem?
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 13.17
+5
Internet je poln takih zgodb z video dokazi, otrok hodi, govori, po cepljenju ne hodi več, regresira v avtizem, utihne za vedno... Starše se prepričuje, da se je tak rodil, samo oni niso tega opazili. Tu medicina NE opravlja analitične, znanstvene vloge, temveč igra vlogo prepričevalca v religijo, tu medicina izgublja kredibilnost, na takih najosnovnejših stvareh.
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 13.19
+3
NašDonald, seveda, imamo epidemijo nakjučnih sopojavnih bolezenskih stanj in poškodb po cepljenju. Hitro izumite cepivo za to :)
NašDONALDO
21. 04. 2017 13.23
+3
a tistih nekaj milijard ljudi, ki smo cepljeni in smo mogoče tudi zato še živi in zdravi pa ne pomeni nič? raje se bomo zanašali na neke zgodbe z interneta, avto na vodo so sabotirali naftni lobiji itd.
NašDONALDO
21. 04. 2017 13.26
+5
kakšno epidemijo, kaj nakladaš? koliko oddelkov takih otrok imajo na pediatriji s to tvojo diagnozo? gre za histerijo kumbaya internetnih zblojencev innič drugega.
vladaricaumov
21. 04. 2017 13.31
-2
DeBill
21. 04. 2017 13.53
-1
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 14.08
+0
S koliko zblojenci si pa osebno govoril? A te odpeljem kakemu domov, da mu v pričo s cepivi poškodovanega otroka rečeš, da je zblojen? Te raztrga na licu mesta.
PinkaPo
21. 04. 2017 13.03
+2
Zelo zelo zanimivo je prebrati intervju z Robertom F. Kennedy ml. Kogar res zanima tematika cepiv, ga najde na strani Naravna imunost. Gospod R.F. Kennedy je pred kratkim tudi zagnal Svetovni projekt živo srebro.
šlogar
21. 04. 2017 12.32
+8
Jaz nimam nič s propagando, niti mi ni nihče nič plačal. Moj otrok je odrasel, tako da bom povedal samo izkušnjo, ki sem jo imel po cepljenju proti črnim kozam. Torej en dan ali dva ( ne vem natančno) po cepljenju je sin dobil štiri koze. Na glavi eno in na telesu tri. Ko sem prvo zagledal, sem mislil, da se mi bo zmešalo, pri vsaki nadaljnji je bilo huje. Ker je bila sobota zvečer, sem preklical vsaj deset zdravnikov, da se mi je oglasil res dober zdravnik , že nekoliko v letih . Potolažil me je, naj se nikakor ne sekiram, ker je bila verjetno doza malo prekoračena in da ne bo nič hudega. Pripravljen sem bil na vse in tudi zdravniku nisem prav verjel. Če bi videli te " črne koze", ki niti malo niso podobne noricam, nikoli ne bi premišljevali ali cepiti ali ne!!! Če bi v resnici necepljen otrok dobil to svinjarijo, bi videli ali bi še premišljevali tako negativno o cepljenjih.Vsi otroci okoli mene so cepljeni, pa ni nikakršnih posledic. Lahko pa bi bile, če ne bi bili cepljeni. Pomislite samo kaj se zgodi, če ima nosečnica rdečke!
šlogar
21. 04. 2017 13.01
+4
Pa še nekaj bi dodal za vse tiste, ki butate nekaj v prazno brez dokazov. Ko sem bil star nekako petnajst let sem bil vbolnici ( 4 mesece)in doživel nekaj, kar ne bi privoščil nikomur. Na koncu hodnika je jokal , kaj jokal, kričal otrok nekako 5 let. Celo noč nismo spali. Zjutraj sem vprašal sestro, kaj je bilo to nečloveško rjovenje. Povedala mi je, da je končno zjutraj ob 5 otrok umrl. Imel je tetanus. Rekla je ( nikoli ne bom pozabil). Dobro, da ga mamica ni slišala.( no, da se ne bo kdo našel, ki bi vprašal kako na koncu hodnika. V izolirani sobi, se ve).
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 13.09
-4
Statistično so v vojski, ki je bila 100% cepljena, umirali več, kot v populaciji, ki ni bila precepljena. Torej ta argument je šev v vodo.Kar pa se tiče rdečk, če bi mati rdečke prebolela kot otrok, bi bil tudi njen otrok zaščiten, ker bi prko materinega mleka začasno prenesla imunost na dojenčka. Pri cepljenih tega prenosa začasne imunosti NI. Isto za ošpice. In sedaj so novorojenčki v nevarnosti, da če fašejo ošpice, da umrejo. Seveda, ker mati ni prebolela ošpic. Ampak kdo je kriv za to?
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 13.12
-2
Glede tetanusa, prosim razloži mi, kako lahko oseba, ki ima klinično izmerjene 100 kratnik titre proti tetanusu, faše tetanus? Torej 100 kratna zaščita ne zaščiti. Kako je to možno? Odgovor se ponuja na dladi, protitelesa so samo delček v mozaiku imunosti in nikakor niso zagotovilo, da ti ne boš zbolel.
šlogar
21. 04. 2017 13.16
+7
A mogoče šteješ med umrle tudi tiste vojake, ki so bili cepljeni, pa so umrli zaradi pljučnice ali so ga pihnili? Ne klanfaj neumnosti, prosim.
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 13.20
-2
Vzemi raje kako knjigo v roke. Disolving illusions bi bila primerna zate-
šlogar
21. 04. 2017 13.21
+6
Nisem zdravnik in ne morem komentirati tvoje titre. Prepričan pa sem, da bi mogoče otrok preživel in ne bi umrl v peklenskih bolečinah, če bi bil cepljen. Ne vem kaj si doživel, da si ves popenjen, če zdravniki priporočajo cepljenje, ampak, če se greš že statistiko bi moral vedeti, da je znanost na strani cepljenja in ne obratno. Sedaj pa se ne bom več pričkal s teboj, ker bi se lahko do jutri zjutraj. Pre3pričanega tako ne prepričaš, mogoče pa koga, ki ni čisto na tvoji strani.
šlogar
21. 04. 2017 13.23
+5
Še o knjigi. Prebral sem jih več kot si jih ti videl. Tudi takšne, ki se tebi niti ne sanja, da sploh obstajajo. Lep dan ti želim in malo manj pen okrog ust
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 13.41
-3
Hehe, saj jaz sem bil na strani cepljenja, dokler mi pediater ni želel cepit otroka. Takrat sem začel brat knjige, ki jih očitno ti nisi in sem spremenil mnenje. Cepljenje danes dojemam kot največji genocid v zgodovini človeštva. Čas bo pokazal vpliv cepiv na epigenetiko in škodo, ki smo jih s spremembo epigenetike povzročili 4 kolena za nami. Ko tebe že dolgo ne bo več, te bodo pra vnuki kleli. Namig, epigenetična študija kazahstanske imunologinje
kotletix
21. 04. 2017 12.29
+3
Skozi čas, ko ni bilocepiv je mnogo otrok, ljudi umrlo, zaradi banalnih stvari. Z evolucijo smo pridobili cepiva, ki so zdesetkala mnogokatere bolezni. Ošpice, davica, otroška paraliza.... Zato bi moralo biti cepljenje zakonsko nujno... Če preberete na netu dva članka še ne postanete primarij.... Poleg tega so članki na netu lahko tudi zavajujoči....
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 13.05
+0
Kot prvo, URADNE statistike umrljivosti kažejo, da je PRED uvedbo cepljenja umrljivost padla tudi za 95 procentov. Za nekatere bolezni sploh cepili niso, in je umrljivost ravno tako padala z enako krivuljo. Torej je zavajajoče reči, da so cepiva zaslužebna za milijone rešenih življenj. To preprosto ni res. Kar se pa cepljenja tiče, cepljenje JE obvezno in tisti, ki ne cepimo, ne bi imeli zagona gobezdati, če bi imeli PROSTOVOLJNO cepljenje. Tako da država sama sebi zabija avtogole.
MoreLife
21. 04. 2017 13.08
+4
Si cepljen proti vsem tem boleznim? Si obnovil cepivo za te bolezni? Če ne, se ne oglašaj, ker ravno tako lahko škodiš necepljenim! Jasno? Res je lahko so zavajujoči...šolski primer imaš zgoraj!
NašDONALDO
21. 04. 2017 12.22
+4
ljudje pač radi verjamejo v kretenarije in na drugi strani ne verjamejo tistega, kar je res. množica takih ljudi je odlična za politike, ti so že zdavnaj dojeli, da ne smejo govoriti in početi tistega kar bi bilo dobro, ampak da je treba ljudem hkrati obljubljati nemogoče in jim krasti iz žepov. potem so nekako zadovoljeni, svoje frustracije pa obrnejo najraje proti tistemu, ki jim predoči realno stanje!
hotchilipoper
21. 04. 2017 12.19
-4
Po zraku nam spuščajo vse sorte bacilov,nato nam prodajajo zdravila,vse za državne blagajne
abcmama
21. 04. 2017 12.09
-3
kaj 24_kur kolk so vam placal za tale kvaziclanek poln bedarij samo da spet peremo mozag ljudem??
Damjan Hd
21. 04. 2017 12.06
-8
Še ena farmacevtska propaganda. NE nasedajte tej propagandi, ker se gre samo in edino za profit. CEPIVA NE GREDO čez isti sistem testiranj kot zdravila. Pač pa so testiranja v rokah farmacije, ki jih izdeluje, zato NISO VARNA. Kdor ne verjame naj sam pogoogla. Kdor pa je naiven in mu je vseeno za otroke, bo pač verjel kar mu rečejo delničarji farmacevtskih družb!
Pats
21. 04. 2017 12.13
+1
Tako je, guglat je treba za take podatke. Brez gugla ne bi vedli, da nas zaprašujejo, da nam zmanjšujejo sposobnosti s cepivi, da nam v resnici vladajo reptili in kar še vse skrivajo pred nami.
NašDONALDO
21. 04. 2017 12.28
+4
Damjan pojdi raje ploščice polagat, to kar pišeš je čisti BS.
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 13.02
+0
Res je, cepiva NE gredo skozi enaka testiranja kot zdravila. Tudi proizvajalca ne moreš tožit. Ne moreš ga tožit, ker je bilo v preteklosti toliko tožb za posledice cepljenja, da so proizvajalci bankrotirali. Sedaj kompenzira država. Na papirju. Sistem je v reali tako zastavljen, da ne moreš prit do kompenzacije, pa da se ubiješ. NOBEN otrok v zgodovini Slovenije NI dobil kompenzacije za poškodbo po cepljenju. Samo 2 medicinski sestri sta jo dobili. Sodbe o tem so javne.
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 12.03
-8
Po tem, kar sem prebral zgoraj, mi je slabo. Vsak starš, ki je vložil nekaj sto ur v informiranje o problematiki lahko z levo roko zavrže argumente, napisane zgoraj. Polovico teh točk starši, ki ne cepijo otrok, sploh ne trdijo. Gre torej za čisto zavajanje ljudi oziroma za predstavljanje neresnic o starših, ki ne cepijo. Res pa je, da se je treba vsest in kako knjigo ali 10 prebrat.
Pats
21. 04. 2017 12.13
+10
Razsvetli me prosim in s kredibilnimi viri demantiraj zgornje argumente.
MoreLife
21. 04. 2017 12.49
-4
Ti mene razsvetli s kredibilnimi viri testiranj cepiv. Na lapanje stroke se požvižgam vse odkar so ljudem okrog mene dali par dni življenja, kateri po 10 letih še vedno živijo. Seveda se niso šli njihove podle igre, pač pa so si izbrali ozdarvitev! Ne bodi ovca!
Indigo Pingvin
21. 04. 2017 12.58
-1
Pats, na tem forumu ne moreš dati argumentov, ker je omejen tip zapisa in ne moreš lepiti linkov. Knjig je dovolj. Zdravnikov, ki so se poglobili v cepljenje in so PROTI pa tudi. Prav tako je dovolj raziskav. Zgornji spisek v članku je popolnoma skregan z znanstvenimi dokazi. Gre zgolj za religijo, o kateri se ne sme dvomit, ne pa znanost.
MoreLife
21. 04. 2017 13.05
+0
Bravo Pingvin! Ampak žal ljudem z glavo do vratu v riti ni pomoči. So prepričani, da multimiljardna farmacija dela za dobro ljudi in za njihovo dobro počutje. Seveda...če bi blo to res, se nebi miljarde obračale in zdr.domovi bi bili prazni! Pa da te vidimo demantirat tole!