FIT 24UR

10 mitov o raku - resnica ali laž?

Ljubljana, 26. 10. 2009 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ste že slišali, da naj bi ščipanje kože povzročilo raka? Ali da naj bi bilo meso, ki ga preveč zapečemo na žaru, kancerogeno? O teh in še nekaterih drugih mitih smo povprašali strokovnjake.

So res številni miti o raku resnični?
So res številni miti o raku resnični? FOTO: iStockphoto

1. Ščipanje kože povzroča raka

''Kljub nasprotnemu splošnem prepričanju poškodbe, kot so udarci, zlomi, modrice ob ugrizu ali ščipanju, ne povečujejo tveganja raka,'' pojasnjuje dr. Vesna Zadnik in dodaja: ''Je pa pogosto, da postanemo bolj pozorni na poškodovan predel ter morda šele ob poškodbi odkrijemo že prej prisotno tumorsko spremembo.'' Izredno redko lahko poveča tveganje nastanka kožnega raka dolgotrajna poškodba – na primer večkratne termične ali kemične opekline istega predela.

2. Meso, preveč zapečeno na žaru, je kancerogeno

Med pečenjem mesa ali rib na žaru, pa tudi ob praženju na zelo visokih temperaturah, nastajajo heterociklični amini. Zaenkrat pri ljudeh še ni dokazano, da ti amini povečujejo možnosti za nastanek raka. Je pa dokazano, da povzročajo tumorje pri poskusnih živalih. Zato preveč zapečenega mesa na žaru zagotovo ni mogoče prištevati med zdravo prehrano. Veliko bolj zdravo je jesti meso, ki je pečeno na manjši temperaturi, ki ni zažgano ali pa je pred pečenjem že deloma kuhano, kajti tako pripravljeno meso vsebuje dokazano manj heterocikličnih aminov.

Obstaja pa še 8 mitov o raku. Ali so resnica ali laž, pa preverite v članku 10 mitov o raku - resnica ali laž? na spletni strani vizita.si.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Nauders
31. 10. 2009 22.39
noben dokaz vas ne bo prepričal če tega sami ne boste hoteli
mineka
26. 10. 2009 18.02
Hm, ne vem kje je moj zadnji komentar. Še enkrat, želim ti vso srečo in da se ti rak nikoli več ne ponovi :)
mineka
26. 10. 2009 17.59
:) Sicer pa srečno in upam, da se ga boš znebila za vedno.
nati.i
26. 10. 2009 17.53
@mineka...no,pa sva se razumeli
mineka
26. 10. 2009 17.39
O moj bog, ravnkar sem opazila še to: "maligni melanom nastane ob maligni preobrazbi celic v kožnih znamenjih. Poškodba znamenja pa poveča tveganje" Pa kaj se vi delate norca iz ljudi???!!!! Rak ni hec, da boste ljudi tako zavajali. Maligni melanom NE NASTANE zaradi maligne preobrazbe celic v znamenju, maligni melanom nastane iz nič na zdravi koži in nima nobene veze z znamenji. Včasih so mislili, da je temu tako, vendar pa so to teorijo že davno znanstveno ovrgli, v zmoti pa so bili dolgo zato, ker se maligni mel(po videzu) začne kot čisto običajno znamenje. No, potem so ugotovili, da to ni res. Ravno tako poškodba znamenja ne poveča tveganja, ta teorija je šla z roko v roki s tisto, da se rak razvije iz znamenja. TO JE BILO ŽE DAVNO OVRŽENO IN TO ZNANSTVENO!!!! Kristus, pa ta članek naj bi bil kao strokoven, notri so pa same laži. Ne igrajte se z ljudmi pri tako resnih temah. Predlagam, da ta članek umaknete, sicer pa mislim, da je tale članek zrel za prijavo za to pristojnim organom. Če prišete take članke, naj bodo strokovni in predno napišete, preverite informacije pri zdravnikih. Če boste tale moj post zbrisali, vam to ne bo nič omagalo, zbrisati bi morali članek.
mineka
26. 10. 2009 17.27
@ nati.i, saj o tem raku je kar precej napisanega, ne samo par besed, vendar pa tebe do trenutka, ko so ti postavili diagnozo, to ni zanimalo in nisi o tem nič prebrala. Za razliko od teve, sem jaz o tem prebrala kar precej, ker pač zanima. Večji problem kot to, da ti tega nisi vedela je to, da naši splošni zdravniki ne prepoznajo simptomov in potem ljudi zdravijo za gripo. In šele ko se človek dolgo časa ne pozdravi, se spomnijo, da bi bilo mogoče fajn, če bi te dali še na kakšne preiskave.
mincacinca
26. 10. 2009 17.25
Nobena od naštetih trditev v bistvu SPLOH NE DRŽI, tk kot ste napisal. Če pišete o nekih ne/manj nevarnih stvareh (npr. kaj storiti, da se ti nohti lepo svetijo) potem pište medicinsko nepreverjene podatke. Ko pa pišete o raku in drugih resnih boleznih, je vsaka nepreverjena informacija zavajanje ljudi. Ni prav, da pobirate informacija kar tk na spletu. Upam si trdit, da če bi vprašali vsaj vaše popove zdravnike o telih nasvetih, bi vam povedali, kk je zdej s tem. Zdravje je vendar naša največja vrednota in tega se ponavadi zavemo prepozno. Pišite raje o ohranjanju zdravja, o preventivnih pregledih... in pišite na način, ki bo ljudi prepričal, da je to res smiselno.
Jezek_SS_012
26. 10. 2009 14.59
Jest sem rak in to nič ne drži ... po horoskopu ...
nati.i
26. 10. 2009 14.51
Še to...nisem mislila,da bi ne vem kaj vse pisali o tem...par besed,simptomi,itd.pa je to to.
nati.i
26. 10. 2009 14.47
@nati.i razumem, da si osebno prizadeta, ker te je doletel ta rak, vendar pa se zavedaj, da je rakov mali milijon in da noben rak ni bolj pomemben od drugega in ne vem, zakaj bi morali veliko pisati ravno o tem raku. Če bi zbolela za kakim drugim rakom, bi zopet gledala kot tele v nova vrata, ker ti zopet ne bi bilo nič jasno. Sicer pa imaš srečo v nesreči, da si zbolela za najbolj ozdravljivim rakom. Sicer pa človek, ki je radoveden in ga zanimajo informacije, lahko o tem raku veliko ve, tako kot vem recimo jaz. Vse, kar je potrebno, če hočeš informacije, je to, da do informacij nisi ignorantski. Razumem ja,hotla sem povedati,da bi pač lahko z večjo ozaveščenostjo lahko pogoste rae omenjali...ali pač. Imam srečo v nesreči,bi se lahko tak reklo,ja.
mineka
26. 10. 2009 13.05
Ko je že nekodo pred mano zapisal, ni problem v zažganem mesu, pač pa v zažgani mašči, ki vsebuje transnenasičene maščobne kisline, ki pa dejansko so rakotvorne, kar so dokazale tudi študije. Kot podkrepitev tega naj še navedem, da je EU že pred nekaj leti izdala priporočilo vsem državam članicam, da naj sprejmejo zakon, s katerim bi prepovedali prodajo maščob, ki vsebujejo več kot določen procent teh maščob v hrani. Danska je tako sprejela zakon, s katerim vsebnost teh maščob omejuje na 2% vseh maščob, ki jih vsebuje hrana. Za primerjavo, ena margarina, iste znamke, pri nas vsebuje recimo 37% transmaščob, ista margarina na Danskem 2%. Me pa čudi, da zdravniki še do danes niso slišali za te maščobe, ko že cel svet govori o njih. Še celo Amerika sprejema zakone o omejevanju teh maščob, najbolj napredna na tem področju pa je Kalifornija pod Schwarzenegerjem. Te maščobe pa ne povzročajo samo raka, pač pa so tudi glavni krivec za nabiranje holesterola v krvi (še ena stvar, o kateri naši zdravniki nimajo pojma, zato pa tudi ne znajo zdraviti previsokega pritiska kot posledice holesterola). Problem pri holesterolu ni dejstvo, da holesterol zaužijemo (holesterol se iz krvi namreč izloča), problem je, če se iz krvi ne izloči, ker se nalaga na žile, na žile pa se nalaga, kadar so žile naluknjane, kot da bi jih naluknjali z zelomajhno buciko - to luknjičavost žil pa povzročajo ravno transmaščobe. Pa da mi ne bo kdo očital, da pišem neumnosti, vse te stvari lahko sami preverite, veliko informacij je tudi na internetu, lahko pa greste na stran Društva za zaščito potrošnikov. @nati.i razumem, da si osebno prizadeta, ker te je doletel ta rak, vendar pa se zavedaj, da je rakov mali milijon in da noben rak ni bolj pomemben od drugega in ne vem, zakaj bi morali veliko pisati ravno o tem raku. Če bi zbolela za kakim drugim rakom, bi zopet gledala kot tele v nova vrata, ker ti zopet ne bi bilo nič jasno. Sicer pa imaš srečo v nesreči, da si zbolela za najbolj ozdravljivim rakom. Sicer pa človek, ki je radoveden in ga zanimajo informacije, lahko o tem raku veliko ve, tako kot vem recimo jaz. Vse, kar je potrebno, če hočeš informacije, je to, da do informacij nisi ignorantski. Aja, še to, to, da rak lahko nastane kot posledica udarca, ni mit ampak je resnica, ki jo potrdijo tudi onkologi. In sicer ne udarec kot tak, pač pa hematom, ki nastane kot posledica udarca. Hematom namreč ni samo modrica, ki si jo pridelamo, če se butnemo v vrata, hematom je tudi velika, debela, klobasasta tvorba polna zastarane krvi, ki se naredi na mestu hudega udarca. Naše telo tak hematom zelo težko, v glavnem pa sploh ne more odstraniti iz telesa, iz take tvorbe pa dejansko se razvije rak. Za odstranitev takega hematoma se zato uporablja ultrazvok ali pa masaža profesionalca. In tudi to znajo potrditi onkologi. V bližnjem krogu ljudi imamo ravno en tak primer, ko je človek zbolel za rakom in so zdravniki ugotovili, da se mu je rak razvil iz takega hematoma in mu to tudi potrdili. Tudi sama sem imela tak hematom in me je zdravnica dala na ultrazvok, da se ne bi razvil rak, to nevarnost za razvoj raka je potem potrdila tudi fizioterapevtka. Resnično mi ni jasno, kakšne kompetence ima ta intervjuvana zdravnica, ki ji očitno primanjkuje cel kup osnovnega znanja, ki ga potrebuje zdravnik.
Aaron-Heydar
26. 10. 2009 11.02
fuckoff.. zažgano meso oz. vse kar je zažganega in hkrati pečenega na maščobi povzroča raka.
Uporabnik215111
26. 10. 2009 10.08
ragazza33 Tečen si ti in tebi podobni z takšnimi komentarji. Enostavno ne klikaj več 24ur in stvar rešena. Če pa že napišeš komentar, ga poveži z člankom, ki je dejansko napisan.
borix
26. 10. 2009 10.08
spet link za nabiralce klikov, a nimate dost placa za celoten članek?
ZaZaZuu
26. 10. 2009 10.08
meso samo po sebi zaradi strupov ki jih je zival pojedla pred zakolom povzroca raka in stevilne druge bolezni..... dejte se o tem povprasat strokovnjake..
ragazza33
26. 10. 2009 10.00
Ste pa tečni s temi rdečimi linki....pa kaj vam ni jasno??? Al spište cel članek ali ga pa sploh ne objavljat...bedno do konca!
nemesezuvatno
26. 10. 2009 09.45
ce pa mesa ne speces dovolj, ti pa poj ecoli bakterija da vetra, ....no in kdaj je potem ravno prav?:)
Tomaz1980
26. 10. 2009 09.40
Sam res ej Pop TV... V čem je * fora rdečih linkov??? To samo sami sebi pljuvate v skledo a se zavedate tega? Zadnjič ste objavl zgodbo mame, da ni marala svojega otroka, spodaj pa forum in rdeči link... in kaj se je zgodilo?? Folku se ne da brskat še po dodatnih linkih da bi prebral celotno zgodbo, to ljudi ne zanima kej dost! in potem veselo padajo NEGATIVNA mnenja o tej ženski, ki je bila potem tako prijazna, da je sprejela otroka! Kako morte prodajat tak negativizem kle no????? Dejte se uredniki malo zamislit!!! Pa lep pozdrav!
BONDOVO.DEKLE
26. 10. 2009 09.32
eden mit o raku pa definitivno drži...da je grozna bolezen, ki ne zbira svoje žrtve.
nati.i
26. 10. 2009 09.21
No ja.,,,s tistim,da če ranimo znamenje,bi se strinjala,da povzroča kožnega raka. Sicer pa me moti,grozno me moti,da o Hodgkinsovem limfomu op.raku limfatičnega tkiva nihče ne piše.A je v atkem porastu med mladimi(od 15 pa do 30 let). Ko sem jas pred enim letom zbolela,sem gledala ko tele v nova vrata,ko mi je rekel,da imam Hodgkinsov limfom.