Sodišče tožilstvu: Skrajni čas je, da predložite dokumente

V zadevi Patria je danes pričal nekdanji v. d. generalnega direktorja direktorata za logistiko Damijan Dolinar. Povedal je, da se je s projektom nakupa patrij prvič srečal julija 2005, ko je nastopil mandat v. d. generalnega direktorja omenjenega direktorata. Nakup bi lahko po njegovih besedah izvedli kot nakup zaupne narave, vendar so se raje odločili, da pridobijo več konkurenčnih ponudb oziroma za nakup z javnim pozivom.

Poziv so naslovili na osem izdelovalcev oklepnikov v Evropi, ponudbi pa sta oddala le dva – Rotis, ki je zastopal Patrio, in Sistemska tehnika. Obe je ocenila strokovna skupina in izbrala najugodnejšo.

Osnovni model meril za izbor najboljšega ponudnika je strokovna skupina po besedah Dolinarja izdelala že pred javnim pozivom, ravno zato, da bi preprečili zlorabe in prilagajanje meril posameznim ponudnikom. Končno je bil model potrjen po tem, ko so bile ponudbe že oddane. Od osnovnega modela se je končni razlikoval v tem, da je bil bolj podroben. Informacij o tem, da bi bil kdo od ponudnikov o modelu obveščen, preden je oddal ponudbo, pa Dolinar nima.

Sodnica je priči med drugim pokazala dva dokumenta, zasežena v hišni preiskavi v Rotisu. Dolinar je ocenil, da gre najverjetneje za interna dokumenta ministrstva, a dodal, da gre le za osnutka in ne končna dokumenta, zato podatki v njima niso nujno točni. Na vprašanje sodnice, ali bi kateri izmed ponudnikov imel prednost, če bi se podatki v osnutku skladali s končnima dokumentoma in bi dokument dobil pred oddajo ponudbe, pa je odgovoril, da v tem primeru ne bi bilo prav, če bi se takšen dokument znašel pri ponudniku.

Obramba spomnila, da je sodišče tožilstvo že pozvalo naj predloži odredbe

Dejan Marković, zagovornik Ivana Črnkoviča, je vnovič predlagal izločitev vseh dokumentov, ki se nanašajo na hišne preiskave pri predstavnikih Patrie na Finskem, iz spisa. Dejal je, da so odredbe za omenjene preiskave prirejene.

Spomnil je, da je sodišče tožilstvo že pozvalo, naj predloži omenjene odredbe, kar je tožilstvo tudi storilo, vendar je na njih po besedah Markovića datum 3. december 2012, opremljene pa so tudi s pravnim podukom, ki ga določa člen finskega zakona o prisilnih ukrepih, ki je začel veljati 1. avgusta 2011. Ker so bile preiskave opravljene že leta 2008, slednje po Markovićevih besedah kaže, da so bile odredbe izdane naknadno.

Franci Matoz, odvetnik Janeza Janše, pa je dodatno opozoril, da tožilstvo še vedno ni predložilo niti zapisnikov o zaseženih predmetih v omenjenih preiskavah.

Da je tožilstvo omenjene dokumente dolžno predložiti, meni tudi sodišče. Po besedah sodnice Barbare Klajnšek bi bil za to po več kot dveh letih, ki so minila od vložitve obtožnega predloga, "že skrajni čas". Dodala je, da če ne bi zakon o kazenskem postopku zahteval, da mora sodišče v postopku popolnoma ugotoviti vsa dejstva, da bi obtožni predlog v tem primeru že padel.