Slovenija

Sodišče SE naj bi ugodilo pritožbi Slovenije

Strasbourg, 18. 03. 2013 13.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je po še neuradnih informacijah ugodilo pritožbi Slovenije na sodbo v primeru deviznih vlog treh varčevalcev nekdanje Ljubljanske banke. Sodišče bo odločitev javno sporočilo v torek.

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je ugodilo pritožbi Slovenije na sodbo v primeru varčevalcev nekdanjega LB v primeru "Ališić in drugi", sta poročala nacionalni radio in televizija, ki se sklicujeta na neuradne vire. Sodišče bo odločitev javno sporočilo v torek.

Če je pristojna komisija sodišča pritožbi ugodila, bo primer zdaj obravnaval veliki senat sodišča. Visoki predstavnik RS za vprašanja nasledstva Rudolf Gabrovec je dejal, da ne vidi razloga, da primera ne bi obravnaval veliki senat.

Odločitev komisije bo znana v torek.
Odločitev komisije bo znana v torek. FOTO: Dare Čekeliš

Sodišče je v tožbi treh državljanov BiH proti Sloveniji, Srbiji, BiH, Hrvaški in Makedoniji razsodilo proti Sloveniji in Srbiji. Med drugim je razsodilo, da dejstvo, da slovenska in srbska vlada varčevalcem LB v Sarajevu oziroma podružnica beograjske Investbanke v Tuzli nista omogočili dostopa do deviznih vlog, predstavlja sistemski problem.

S šestimi glasovi proti enemu je odločilo, da mora Slovenija sprejeti ukrepe, da bodo glede izplačila starih deviznih vlog pri LB tako dva tožnika iz BiH kot vsi, ki so v enakem položaju kot onadva, lahko dobili prihranke izplačane pod enakimi pogoji kot tisti, ki so imeli vloge v domačih podružnicah slovenskih bank.

Sodnik iz Slovenije Boštjan M. Zupančič, ki je glasoval proti, je takrat podal ločeno mnenje. V njem je ocenil, da bo veliki senat sodišča odločil, da razsodba ad hoc senata ni v skladu z duhom Evropske konvencije o človekovih pravicah in da sodba ni v skladu s t. i. teritorialnim načelom.

Nezadovoljen je bil tudi s sestavo ad hoc senata, ki je sprejel razsodbo, saj so bili štirje člani senata iz držav, v katerih so upniki, dva iz držav dolžnic, le dva pa iz držav, ki niso vpletene v primer.
Uradna Ljubljana pa je po sodbi poudarila, da gre za vprašanje nasledstva in da je torej treba vprašanje reševati v tem okviru.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kordiljere
19. 03. 2013 06.01
+2
Leello - v casu Juge ste nas Slovence kradli na vsakem koraku. Mesecne dajatve v Beograd v mio.dolarjev za tako imenovane nerazvite. Vsak,ki je iz Juge prisel v Slovenijo je prvo on dobil stanovanje,sele potem Slovenec,ce je kaj ostalo. Kar se pa bank tice,je pa jasno,da vse bivse republike Juge,LB po Jugi nikoli niso vrnile denarja LB,katera je posojala pred vojno posameznih republikah,velikim,malim podjetjem,ter fizicnim osebam. Sprasujem sedaj pametnjakovic,kje je ta denar?
Balki30
18. 03. 2013 22.14
+7
To je sam pol resnice da smo mi njim dolžni...kaj pa njihovi posojilojemalci in dolgovi do nas?Oni so nam več dolžni kot mi njim.
Balki30
18. 03. 2013 22.15
+2
binebaline123
18. 03. 2013 17.32
+4
Zakaj naše uravnoteženo novinarstvo ne naredi okrogle mize na to temo, ter na temo izbrisanih, kjer naj sodelujejo oblastniki, ki so takrat vladali, da bomo vedeli, kdo je odgovoren za uničevanje države Slovenije.
PejtGaPogledatBrane
18. 03. 2013 22.08
+2
25,671 IZBRISANI...Prešernovo gledališče Kranj, premiera v četrtek 19:30 kar se varčevalcev nekdanje LB tiče...zgodila se je kraja s strani Slovenije! dejstvo. tako LB, kot tudi izbrisani sta dve največji krivici in madeža slovenske države, politike. Slovenija je kršila ustavo in zakone, kradla od deviznih varčevalcev....in na teh temeljih je zrasla država Slovenija. IN TI TEMELJI ŠE DANES STOJIJO...pol se pa sprašujemo kako to,da nam ne gre dobro.
Balki30
18. 03. 2013 22.24
-4
Lello tebe bo korben dallas moru mal potegnt drgač nč ne bo..ne bluzi no...
Perun55
18. 03. 2013 23.56
+4
Ne vem ce si trol ali pa resno mislis. Kakorkoli... Banka ponavadi jamci za vloge (tudi devizne), ki so ji zaupane. Ampak kot vsaka druga firma lahko propade. Banka namrec daje tudi posojila (kredite) ki jih jemalci ne vrnejo vedno. Ce je takih posojil veliko, pac banka propade. Ne vem kaj je tu za carati. Kar se pa tice drzave. Republika Slovenija NIKOLI ni jamcila za kakrsne koli vloge, vplacane IZVEN meja RS.
Jeanus1
18. 03. 2013 15.28
+5
Naj jim plačajo tisti, ki so zadevo zakuhali!
Jeanus1
18. 03. 2013 15.34
+2
Sploh pa me zanima zakaj sta se zadnjič tako hvalila Janša in Ehjavec, da gre za zgodovinsko zmago Slovenije?
rko
18. 03. 2013 22.48
+1
zaniwars
18. 03. 2013 15.07
+1
Jaz sem pa že danes ob 5;30 Vstal,..
martyn
18. 03. 2013 17.23
-1
selector
18. 03. 2013 13.47
+1
kva bomo popušili :P