Tuja scena

Severina dobila skrbništvo nad sinom

Zagreb, 26. 03. 2014 14.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Hrvaška pevka Severina si lahko oddahne. Sodišče je namreč skrbništvo nad sinom Aleksandrom dodelilo njej, njen nekdanji partner Milan Popović, ki je želel deljeno skrbništvo, pa ga bo lahko videval vsak drugi teden (za največ pet dni), lahko pa ga bo odpeljal tudi iz države.

Severina je dobila skrbništvo nad sinom.
Severina je dobila skrbništvo nad sinom. FOTO: Facebook

Sodišče je odločitev sprejelo po štirih narokih. Po poročanju hrvaškega časnika Jutarnji list pa Severina ni zadovoljna z višino alimentacije v znesku 15.000 kun (skoraj 2.000 evrov), saj meni, da ta ne odraža njegovega premoženjskega stanja (Milan Popović namreč velja za enega najbogatejših Srbov). Njena odvetnica Jadranka Sloković je zato ter na odločitev sodišča, da lahko Milan Aleksandra odpelje iz države (Severina se namreč boji, da bi Milan otroka odpeljal v Srbijo in ga nato ne bi več želel vrniti) že napovedala pritožbo. Milanov odvetnik Ljubo Pavasović pa je sporočil, da se njegova stranka na odločitev sodišča ne bo pritožila.

Milan se je na sodišču pojavil v družbi svojih odvetnikov, Severine pa ni bilo, domnevno zaradi nedavne operacije kolena, zaradi katere mora uporabljati bergle.

Sodna bitka za dveletnega sina se je začela konec septembra lani, ko je bil razpisan tudi prvi narok. Ves postopek je bil zaradi varstva otrokovih pravic tajen, nobena od strani pa v zvezi s tem tudi ni spregovorila za medije.

Nekdanja partnerja se bosta na sodišču še srečala, saj je Severina proti Milanu vložila še nekaj kazenskih prijav.

Milan in Severina sta se spoznala leta 2009 na Milanovi rojstnodnevni zabavi, kjer je Severina tudi nastopila. Razmerje sta prvič prekinila avgusta 2012, se nato pobotala na božični dan, junija naslednje leto pa sta se razšla za vedno.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

viki_kremca
27. 03. 2014 21.14
+9
Če so mame pametne in razumejo, da ima otrok tudi očeta, ki bi naj imel enake pravice kot mama, je lahko otroku lepo. Je pa drugače, če si nagajajo iz osebnih zamer in s tem potrjujejo sami sebe, otroku pa škodijo. Otrok ima enako pravico do obeh....ni oče samo zato, da plačuje preživnino....v življenju otroka mora tudi sodelovati in se mu posvečati v enaki meri kot mama...tako bi vsaj naj bilo....
496344
27. 03. 2014 20.30
+6
Na sodisce je ni blo,a na prireditev je pa lahko sla v berglah?
Amasakul
27. 03. 2014 15.33
+1
iz države ga ne sme odpeljati čeprav je oče, problem HR -zakon - enak kot v SLO, mama lahko z otrokm gre na konec sveta, foter pa če nima verodostojnega papirja pa ga je ugrabil tako je razlaga policije oz.zakon-a
urkus
27. 03. 2014 12.57
+1
A državljanstvo ste ji že podarili?
kosomak
27. 03. 2014 09.59
+3
K bi vedl kera packa je tale teta, pitaj boga kdo je tega otroka naredu...prva luknja balkana prjatu...sam muziko dela pa vrhunsko
Renee05
27. 03. 2014 07.44
+4
Bogi otrok..........
periot22
26. 03. 2014 20.46
+0
In ?????????? Kaj ???????????
Ata_Smrk
26. 03. 2014 19.16
+9
Grdi starsi imajo lepe otroke.
bad-grandpa
26. 03. 2014 19.11
+0
jst bi šou tud k seve u varstvo! :D
Ata_Smrk
26. 03. 2014 19.15
+5
?ohmajer
26. 03. 2014 19.43
+4
Ja, ja jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
drugnben
26. 03. 2014 20.47
+0
BŠK
26. 03. 2014 19.11
+8
Zanimivo, da CSD in ostale ustanove otroka vedno ženskam dodelijo in sodijo njim v prid, a ne zavedajo se, kako malomarne znajo biti do otrok. Večina pa ima danes otroke samo zaradi medijske prepoznavnosti in za okras. Žalostno !
drugnben
26. 03. 2014 20.49
+8
res je! no, v tem primeru, ki je zgoraj naveden pa itak ne veš kdo je slabši. mogoče bi blo najbolš da je pri babici.
Nyokiy
26. 03. 2014 19.07
+2
Kako sodišče po tistem porniču taki prisodi otroka..Groza..??
Pi?koljub
27. 03. 2014 20.11
+2
yokerxdinterfan
26. 03. 2014 18.28
+7
mene bolj kot to zanima koliko mora kdo nekomu preživnine plačevati....pač predvsem to če more fotr še zmeri kej plačevati glede na to kokrat ga lohk vidi....sej veste enkopravnost pa to......js tud pridem na avtomat pa dam not kovanc za 50 centov al 1 evro pa vn pade kokakola....in kaj mislte od kerga bo kokakola...moja al od avtomata :P
tomi.passion@gmail.com
26. 03. 2014 16.57
+19
POPOLNOMA NEPRIMERNO IN DISKRIMINATORNO JE, DA SE MORAJO OČETKE BORITI ZA PRAVICO DO SVOJIH OTROK. OTROK BI MORAL PRIPADATI OBEMA ENAKO, NPR. EN TEDEN PRI ENEMU, DRUG TEDEN PRI DRUGEMU.
mayjja
26. 03. 2014 22.34
+4
Lejchy19
27. 03. 2014 12.55
In kaj če starša živita bolj daleč narazen? Po tem to ne gre...
soncnica60
26. 03. 2014 16.29
+4
Ja, za medije in denar tudi preko otrok...
Alyaz5
26. 03. 2014 16.23
+10
Tak pač je, ko se folk vlači po sodiščih in se jim kao gre za otroka ;)
Explainator
26. 03. 2014 16.18
+11
"Ves postopek je bil zaradi varstva otrokovih pravic tajen" - kako pa potem vi vse veste?
JanezNovak46
26. 03. 2014 16.07
+6
Boli nas kumara za tole ...
SloveniaSux
26. 03. 2014 15.33
+43
res slaba sodba, vidi ga lahko le 2x na mesec? ona ma ga cel mesec pa mu posveti mogoce 10 minut na dan. pa se alimentacija ji je premajhna ... zelo slaba mati pa na sodisce ni prisla zaradi operacije kolena, a na podelitvi nekih nagrad pred par dni se je lahko pojavila v visokih petah in berglah s swarowski kristalih ...
Lejchy19
27. 03. 2014 12.57
-1
Sej ni 2x na mesec, ampak vsaki drugi teden za največ 5 dni