FIT 24UR

Organi v državni lasti

London, 13. 01. 2008 15.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Britanski premier Brown predlaga, naj umrli pacienti zdrave organe darujejo za presaditev.

Brownove napovedi so razdvojile britansko javnost.
Brownove napovedi so razdvojile britansko javnost. FOTO: POP TV

Tudi v Veliki Britaniji se soočajo z velikim pomanjkanjem človeških organov za presaditev. Ker več tisoč ljudi čaka na operacije in da bi zajezili vrzel v zdravstvu, se je oglasil britanski premier Gordon Brown.

Za časnik Sunday Telegraph je Brown povedal, da razmišljajo o uvedbi nekaterih spremembe, po katerih bodo lahko njihove državne bolnišnice umrlim pacientom odvzele zdrave organe. Te bi namenili ljudjem, ki jih potrebujejo za nadaljnje življenje. Britanski premier meni, da bi s tem zmanjšali vrsto težav v zdravstvu. Na Otoku je vse premalo ljudi pripravljenih darovati svoje organe za presaditev.

Pacienti, ki bodo na zdravljenju v bolnišnici in v primeru smrti ne bodo želeli darovati svojih organov, bodo morali podpisati posebno izjavo. Najava Brownovih sprememb je izzvala nezadovoljstvo pri združenjih za pravice pacientov. Menijo, da je država grobo posegla v pacientove pravice in da v tem primeru ne sme odločati o posamezniku.

Predsednik angleške zdravniške zbornice Sir Liam Donaldson pa je drugačnega mnenja in spremembe podpira. V Veliki Britaniji namreč vsako leto umre 1000 ljudi, ki čakajo na presaditev organov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

fljuskus
14. 01. 2008 12.47
albertinum: točno tako. Poleg tega se ne morem znebiti občutka, da bi marsikoga "pustili" umreti, ker rabijo ravno tako dobro ohranjene organe. Osebno sem za darovanje, ampak ne na tak način.
albertinum@excite.com
14. 01. 2008 11.15
Predlog je absolutno nesprejemljiv. Gre za grob poseg v človekove pravice, ki spominja na najhujše ideologije preteklega stoletja. Nihče, ampak res NIHČE nima pravice odločati o tem, kaj bo posameznik počel ali česa ne bo počel s svojim telesom, v življenju ali po smrti. Človekove pravice so neodtujljive in nobena države vanje ne more posegati, ker pravica države do obstoja izhaja iz pooblastila posameznikov, ne pa obratno.
sumo
13. 01. 2008 16.37
Predlog je sicer smiselen saj je res, da mtrvemu človeku tudi organi ne bodo več koristili, menim pa da to za sabo potegne kup moralnih in pravnih vprašanj. Predvsem se postavlja vprašanje kaj je s tistimi, ki vegetirajo npr. možgani so okvarjeni ima pa zdravosrce. Kako definirati smrt v teh primerih? To je pomembno pravno vprašanje iz vidika človekovih pravic, saj lahko gre za umor. Hkrati pa bi moralo biti darovanje organov, krvi itd. humanitarno dejanje v katerega človek kot bitje ki ima svoje dostojanstvo privoli prostovolno (seveda za primer smrti). Bojim se namreč da se bi lahko tukaj pojavilo izkoriščanjepravnih praznin in človeške morale in bi postale bolnišnice ti. farme, kjer se proizvajajo človeški organi. V človeški naravi je namreč ekonomsko obnašanje, potreba poproizvodnji itd. zato se močno bojim,da bi prišlo do zlorab tako kot je prišlo pri smodniku in jedrski energiji.
nintendo64@email.si
13. 01. 2008 15.55
Podpiram predlog. Zaradi tega, ker nek umrli 50 letnik noče darovat zdravih organov (le kaj mu bodo?) potem umre nekdo, ki ima še celo življenje pred sabo. Ste pa v komentarjih dvoličneži. Tam se razburjate koliko jih umre zaradi pasivnega kajenja, tu pa jih umre podobno število zaradi tega, ker organi so na voljo, pa jih ne morajo dobiti/uporabiti (in družbeni stroški so še višji kot pri umrlih zaradi čikov). Mrtvemu nimajo kaj koristiti oz. eni jih rajši zažgejo, kot da bi komu rešili življenje.
eastpa123@gmail.com
13. 01. 2008 15.35
Te "egoistične težave" bi samo PREUSMERILI.
Thorr
13. 01. 2008 15.34
Negodujejo zato, ker ima vsak človek pravico odločati o svojem telesu in ker živimo v družbi, kjer se posmrtni ostanki dojemajo, kot nekaj z določeno sentimentalno oz. religiozno vrednostjo. Efektivno gledano pa njegov predlog ne nasprotuje zgoraj povedanemu, le spreminja status quo. Po tem predlogu bi ljudje morali izraziti izrecno željo, da se njihovih organov NE uporabi in ne izrecno željo, da se jih uporabi. Predvidevam, da bi omenjena politika vodila do številnih ogorčenj in incidentov, če se sorodnike predhodno ne bi jasno seznanilo s tem, da se organi po defaultu vzamejo, če v arhivu ni izrecna želja o nasprotnem s strani pokojnega/pokojne.
ecoliqua
13. 01. 2008 15.32
Hitro bi se zacelo kar je v človekovi naravi in to je izkoriščanje, bogati bi imeli self service v bolnici in revni bi predčasno zdravi umirali. Se ne strinjam kajti človeška sorta pokvari še tako dobro idejo....
DarthRevan
13. 01. 2008 15.23
Ne vem zakaj negodujejo. A mrtev človek rabi zdrave ledvice?