Zakaj so omega-3 maščobne kisline ključne za zdravje srca?

Zakaj so omega-3 maščobne kisline ključne za zdravje srca?

Svetovne jedi, ki jih lahko hitro in enostavno pripravite doma

Svetovne jedi, ki jih lahko hitro in enostavno pripravite doma

Selena Gomez: "Popolna sem takšna, kot sem!"

Selena Gomez: "Popolna sem takšna, kot sem!"

Bil je eden najbolj priljubljenih igralcev, danes pa ...

Bil je eden najbolj priljubljenih igralcev, danes pa ...

Sina, ki obožuje božične okraske, je peljala v trgovino. Poglejte odziv

Sina, ki obožuje božične okraske, je peljala v trgovino. Poglejte odziv

Princ William podanikom oddaja stanovanja, ki so zanemarjena?

Princ William podanikom oddaja stanovanja, ki so zanemarjena?

Trendi letošnjega leta, ki jih v naših domovih kmalu ne bomo več videvali

Trendi letošnjega leta, ki jih v naših domovih kmalu ne bomo več videvali

Poglejte, zakaj je čas, da prenehate piti alkohol

Poglejte, zakaj je čas, da prenehate piti alkohol

15.13 Alkoholna pijača naj bi vsebovala strupeni metanol, umrl že šesti turist 14.05 V Novem Sadu začeli zaslišanja osumljencev zaradi nesreče na železniški postaji 14.39 Pri Splitu močan veter odlomil vetrnico 14.46 Razvite države bi za podnebne ukrepe namenile 239 milijard evrov letno 15.23 V Franciji obtičalo 1700 tovornjakov, v Nemčiji že milijonska škoda 15.06 Skupina Joker Out z novim studijskim albumom začenja pohod po Balkanu

FIT 24UR

Sprejeli zakon o zdravilstvu

Ljubljana, 02. 10. 2007 16.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Avtor

STA, B.J.

Državni zbor je sprejel zakon o zdravilstvu. Številni zdravilci so prepričani, da se ne bo z njim nič izboljšalo.

Dejavnosti homeopatije, kiropraktike in osteopatije po novem zakonu lahko izvajajo le osebe, ki imajo diplomo medicinske fakultete, pridobljena znanja iz homeopatije, kiropraktike ali osteopatije in veljavno licenco.

Poslanci in poslanke so ob zaključku rednega septembrskega zasedanja z 42 glasovi za in 18 glasovi proti sprejeli zakon o zdravilstvu. Zakon ščiti uporabnika zdravilskih storitev, ki se mu lahko zaradi zdravilčeve neusposobljenosti ali zaradi odvračanja od zdravljenja pri zdravniku, povzroči nepopravljiva škoda na zdravju, je v okviru tretje obravnave povedala ministrica za zdravje Zofija Mazej Kukovič.

Zdravilstvo je dejavnost

Zdravilstvo je v zakona opredeljeno kot dejavnost, ki jo opravljajo zdravilci z namenom izboljšati zdravje uporabnika. Na prvem mestu je pomagati oziroma zdraviti človeka v primeru bolezni in zanj morajo zdravilci prevzeti tudi odgovornost, je poudarila ministrica. Ta odgovornost pa bo po njenih besedah zagotovljena tudi s pridobitvijo licence.

Zdravilci bodo morali imeti licenco

Zakonsko besedilo med drugim določa, da lahko zdravilsko dejavnost opravljajo le fizične osebe, ki imajo pridobljeno najmanj srednjo izobrazbo zdravstvene smeri ali drugo srednjo strokovno izobrazbo in opravljen preizkus iz zdravstvenih vsebin, ki jih predpiše minister. Ob tem morajo imeti veljavno licenco.

Zakon predvideva, da zdravilci pri izvajanju zdravilske dejavnosti uporabljajo tradicionalno kitajsko zdravilstvo, tradicionalno indijsko zdravilstvo ajurveda, homeopatijo ali druga zdravilstva. — Zakon predvideva, da zdravilci pri izvajanju zdravilske dejavnosti uporabljajo tradicionalno kitajsko zdravilstvo, tradicionalno indijsko zdravilstvo ajurveda, homeopatijo ali druga zdravilstva. FOTO: POP TV

Zdravilske metode

Med zdravilskimi metodami pa zakon navaja metode interakcije med umom in telesom (metode, ki krepijo sposobnost duha, da vpliva na delovanje telesa), biološko osnovane metode (metode, pri katerih se za zdravljenje in tudi preprečevanje bolezni uporabljajo živila, zdravilna zelišča in mikronutrienti), manipulativne in telesne metode (metode, pri katerih se zdravijo in tudi preprečujejo bolezni s premikanjem delov telesa) ter energijske metode (metode vplivanja z biopoljem in delovanjem na biopolje).

Zdravilska zbornica

Zakon predvideva tudi ustanovitev Zdravilske zbornice, ki mora biti ustanovljena najkasneje eno leto po sprejemu zakona. Ministrstvo namreč potrebuje sogovornika na tem področju, ki bo imel pregled nad celotnim zdravilstvom in ne samo posameznih strokovnih združenjih, je še pojasnila Mazej Kukovičeva.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

zdravilstvo zakon državni zbor zdravljenje homeopatija kiropraktika osteopatija

SORODNI ČLANKI

Bodo delali na črno?

Zdravniki proti zdravilcem

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

Tonček Balonček

11. 10. 2007 09.26

Ne, plačam samo pokojninsko in zdravstveno za duhovnika, preko davkov!

civitasstain@gmail.com

07. 10. 2007 20.01

Tonček Balonček | Plačaš duhovnike z zdravstveno?

Tonček Balonček

05. 10. 2007 21.20

Duhovniki imajo licenco (mašniško posvečenje), da lahko blagoslavljajo, mazilijo in opravljajo druge zakramente, izganjajo hudiča in še kaj pa je vse v redu. Kaj je narobe z mazači, saj njihovo delo ni dosti drugačno, tudi oni imajo razne dime, dišave, vode itd.

04. 10. 2007 16.47

Moje mnenje o zakonu je deljeno. Njegova dobra stran je, da za mazače zahteva uradno medicinsko izobrazbo poleg njihove "alternativne izobrazbe". To je gotovo dobro, saj bodo imeli osnovna znanja, ki jim bodo omogočila presoditi, kdaj je čas, da svoje kliente pošljejo na pravo zdravljenje. To je tudi glavni in edini razlog, da so ob novem zakonu vsi mazači skočili v zrak - saj velika večina od njih nima prav nobene medicinske izobrazbe in si je tudi ni sposobna pridobiti. Slaba stran novega zakona pa leži v dejstvu, da bo država izdajala licence za mazače. To je nespametno, saj tako ravnanje daje njihovemu početju legitimnost in kredibilnost, ki si ga na zasluži po vseh kvalitetnih raziskavah. Njihove metode pač ne delujejo in izdajanje ZDRAVILSKIH licenc za prodajanje vode (homeopatija), masaže (kiropraktika) in podobne zadeve ustvarja pri povprečnemu potrošniku občutek, da so te metode preverjene in da delujejo, kar pa prav gotovo ne drži. Država bi pač rada pritaknila svoj lonček in tudi od zdravilcev pobrala nekaj evrov. Zaradi tega so zakonodajalci zamižali in postavili malce večji priliv v državno blagajno pred varnostjo in zdravjem ljudi.

04. 10. 2007 16.36

no_spam_no_bad; očitno ne razumeš dobro, kaj pomeni "znanstvena medicina", drugače ne bi tako hitro obsodila tončka, ki je zavrnil vse medicine razen znanstvene. Da je medicina znanstvena pomeni le to, da se njene metode dela podvrže testiranjem, ki ugotovijo če so: varne, učinkovite in zanesljive. Problem z "alternativno" medicino je ravno v tem, da sploh NI alternativa. Alternativa je nekaj, kar ti omogoči drugačen pristop do istega cilja - zdravja. Za veliko večino metod alternativne medicine pa na tisoče raziskav narejenih v zadnjih desetletjih kaže, da enostavno NE delujejo. Tukaj ne gre za vprašanje KAKO nekaj deluje. Načeloma bi lahko obstajale razne "avre", "bioenergije", "življenske sile" in podobne reči, ki jih alternativci radi pokličejo na pomoč, ko jim zmanjka argumentov. Vse te zadeve lahko obstajajo, znanstvena medicina nima proti njim čisto nič. Problem alternativne medicine je enostavno v tem, da ne deluje. Pavšalno rečeno: če vzameš dve skupini ljudi z neko boleznijo in eno zdravi alternativec, drugo pa nihče, se izkaže, da se odstotek ozdravitev v obeh skupinah ujema. Alternativec torej ni naredil ničesar, kar naše lastno telo ne more, če npr. ležimo doma in počivamo - razen seveda, a nam je za svoje "usluge" mastno zaračunal. Za homeopatijo, kiropraktiko, akupunkturo itd. je tone in tone raziskav, ki kažejo, da nimajo nobenega učinka nad placebom. Torej niso "alternativa" in še posebej ne medicina, ker ne zdravijo.

no_spam_no_ban@hotmail.com

04. 10. 2007 15.05

vidim, da si res zelo proti kakršnimkoli oblikam medicine, ki se razlikuje od znanstvene.

Tonček Balonček

03. 10. 2007 18.09

Sem imel en probelm s sosedom in sem najprej najel odvetnika, ki ima licenco odvetniške zbornice. Na sodišču nisva nič opravila! Potem mi je prijatelj omenil nekega Hamdijo, ki je rešil že več podobnih primerov. Res je, da sem enkaj plačal, ne dosti evč kot odvetniku, prav hitro je spravil v red tistega soseda in imam zdaj mir pred njim, tako da ga toplo priporočam, v odvetnike pa ne evrjamem evč kaj dosti. Tudi avta mi ne popravlja več mehanik ampak nek alternativec, brez orodja, avto mi je pa pred rjo zaščitil s posebno energijsko avro. Tudi v avtomobilu ne sedim več za volanom ampak na zadnji klopi (feng shui) in se med vožnjo počutim mnogo bolje! Ko sem enhal verjeti v tisto avro, je avto začel spet rjaveti, zato zdaj spet verjamem, saj si novega težko privoščim. Bomo videli, bom še poročal!

Tonček Balonček

03. 10. 2007 18.03

Sam en vem kako je na Finskem, me pa zanima, kaj bi rekli potniki, če bi jim na letališču dali na izbiro potovanje z letalom, ki ga upravlja pilot z licenco CPL ali pa z letalom, ki ga upravlja alternativni pilot s pomočjo kristalov in bajalice.Baje da po nekaterih državah tega nimajo strogo ločeno....

no_spam_no_ban@hotmail.com

03. 10. 2007 16.10

sama sem osebno bila pristona razpravi o tem zakonu v parlamentu, in glede na slišano, nikakor nisem dobila občutka, da se bo tako odprla pot mazačem. namen zakon je ravno to, da mazačev ni, in da morajo vsi imati osnovno zdravstveno znanje in izpite zdravilskih tečajev. prav tako se previdene stroge kazeni za tiste zdravilce, ki bolnika ne pošljejo k zdravniku, če opazijo, da se je pacientovo stanje poslabšalo. prepričana sem, da bo z uvedbo zdravilske zbornice to področje bolj urejeno in da ne bo več prihajalo do številnih zlorab zaupanja pacientov, ki svoje zdravje zaupajo mazačem (upam, da je vsem jasna razlika med zdravilci in mazači, saj le slednji lahko "zapackajo" pacienta). sama še nism preizkusila alternativne metode zdravljenja, vem pa, da se (se mi zdi) na finskem poklic zdravnika in zdravilca ne loči, saj je vsak zdravnik dolžan poznati tudi alternativne oblike zdravljenja (tam torej pravzaprav ni neke stroge delitve).

03. 10. 2007 10.07

Sam sem imel hude bolecine enkrat v roki drugic v nogi.Hodil sem na razne raziskave pa niso ugotovili nicesar.Mojih tezav je bilo konec,ko sem sel h kiropraktiku.

Tonček Balonček

02. 10. 2007 20.21

Včasih sem se čudil, da nimamo tudi alternativne kemije in fizike, fiziologije, anatomije, patologije, genetike, biokemije in še česa. Potem sem prišel na misel, da je veliko pacientov s psihosomatskimi boleznimi, kjer ti zdravilci lahko pomagajo, hkrati tudi izkoriščajo človekovo nemoč in obut, podobno kot razne religije. Zdravilci nikoli ne bodo zdravili zob, zlomov, pomagali pri porodih, reponirali izpahnjenih sklepov, šivali ligamentov in reanimirali srčne zastoje ali kaj podobnega. Oni bodo alternativno zdravili le "posebne" bolezni. Če pomaga, toliko bolje, bo vsaj več prostora v ambulantah, el da en bodo njihovi "pacienti" obubožali. Morda bi ustanovili združenje in še eno dodatno zravilsko blagajno, kjer bi se lahko ljudje zavarovali in dobili ustrezno kartico!

Tonček Balonček

02. 10. 2007 20.13

A ni bil ta R. Lavtar ene deset let nazaj šofer na naši ambasadi v Bruslju? Potem si je tu izmuislil eno novo religijo brez boga (Bela gnostična cerkev). Zaj vidim, da se ukvarja tudi s padarstvom. Res univerzalni genij, takih je še premalo!!Čudno, da ni kandidiral še za predsednika! Mogoče čez 5 let!

02. 10. 2007 19.00

Medicina je samo ena - tista, ki deluje in dejansko zdravi ljudi. Popolnoma nesemiselno je ustvarjati umetne delitve, ki ljudi samo zavajajo. Delitev na t.i. alopatsko (uradno) in alternativno/komplementarno medicino je popoln nesmisel. Še večji nesmisel je izdajanje licenc za alternativne zdravilce/mazače. Naloga medicine je da ljudi zdravi ter da to počne varno in zanesljivo. ČE alternativna medicina to zmore, potem je popoln nesmisel, da se jo odstranjuje iz bolnic in predmetnika na medicinski fakulteti. Prava razlika med t.i. "uradno" in alternativno medicino pa je ta, da se postopke in učinkovine, ki jih uporablja uradna medicne podvrže zahtevnim, dogotrajnim in izčrpnim testiranjem, kar za alternativo še zdaleč ne drži. Ta preverjanja zagotavljajo najvišji možen nivo kakovosti in učinkovitosti zdravljenja z "uradno" medicino. Metode alternativne medicine so ali dokazano nedelujoče, občasno celo škodljive ali pa zanje ni popolnoma nobenih dokazov, da delujejo. Uvajanje licenc za mazače je nespametno, saj tako ravnanje daje ljudem lažno prepričanje, da so mazaške metode varne in učinkovite in so razumna alternative uradni medicini. Temu pa še zdaleč ni tako. Ko bodo homeopati in kiropraktiki sposobni izkazati isti nivo učinkovitosti in varnosti, kot ga zahtevamo od metod uradne medicine, bom kot prvi zagovarjal vključitev njihovih metod v standardno delo. Tega do sedaj še niso uspeli oz. se od omenjenega cilja vedno bolj odmikajo. Posledično se mi legitimiranje njihovega mazaštva z licencami zdi povsem neprimerno, nepošteno in skrajno zavajajoče. Pa preden me bo kdorkoli obtožil trobljenja za "farmacevte", naj povem, da me farmacevti prav malo zanimajo. Edina pomembna stvar mi je zdravje ljudi. Zato bi rad da se mazače podvrže istim standardom in kontrolam kvalitete kot uradno medicino - če jih bodo prestali, bom, kot rečeno, takoj začel zdraviti tudi po njihovih metodah.

02. 10. 2007 18.11

Oboje je dobro. Če imaš prometno nesrečo, te vzame v roke kirurg in pika. Ampak kriterij, kaj spada v uradno, kaj pa v alternativno, prepustimo zdravnikom. Če imaš takšno bolezen, je zdravljenje z uradno medicino mogoče boljše, če imaš pa drugačno, pa je mogoče bolj učinkovito alternativno zdravljenje. Izkusil sem oboje, zadovoljen sem tako tukaj kot tam.

radmansdorf@gmail.com

02. 10. 2007 18.04

podpiram te vrste medicine, kajti klasična medicina se izvaja z umetnimi strupi -> zdravila.

02. 10. 2007 17.44

In posledično bo naiven folk zaradi dviga cen plačeval šlogarjem še več :)