[Bojan] Gospod Pirjevec, trdite, da je bila slovenska osamosvojitev moralno neoporečna, a zakaj je potem slovenska TO lovila, ubijala mlade vojake JNA, ki niso vedeli kaj se je pravzaprav dogajalo?
[joze_pirjevec] Res je, da so bili številni vojaki JLA neobveščeni o tem, kaj se dogaja. Poveljniki so jim namreč natvezli, da morajo braniti meje, ker sta Jugoslavijo napadli Italija in Avstrija. Vprašujem Vas, ali so Slovenci mogli ostati v državi, v kateri so vojaške oblasti pošiljale v boj rekrute na podlagi taksnih laži. Če je Slovenija hotela ohraniti svoj civilizacijski in demokratični status, ji ni preostalo drugega, kakor da se reši iz njenega primeža in da pri tem na silo odgovori s silo.
[Dusan_Plut] Želel sem poudariti, da je pričevanje Kučana pomembno tudi za prikaz čim bolj objektivne resnice o naši poti k samostojnosti. Čeprav Slovenija ni bila in ne bo na obtožni klopi, se mi zdi s tega vidika pričevanje Kučana pomembno. [Dusan_Plut] Strinjam se z Vami, da gre za začetek katarze, zlasti srbskega naroda. Po uboju v Beogradu še posebej! [pozdravljeni] Kako komentirate izjavo g. Kučana: Da bi pripeljali tovornjake s plinskimi bombami, "ne vem," na vprašanje Miloševića: "Ali se spomnite ..., da so pred vhod postavili vozila in jih polili z bencinom?" [Dusan_Plut] Kučan je po mojem mnenju dejansko z "nekomentarjem" želel opozoriti na nesmiselnost vprašanja. [slim] Zanima me, ali bo Milošević obsojen? Kako ocenjujeta dosedanji potek sojenja? Bo tožilstvu uspelo? [joze_pirjevec] Mislim, da bo, čeprav je vendarle treba ugotoviti, da so ZDA izgubile interes za mednarodno sodišče v Haagu. In to me precej skrbi. [Dusan_Plut] Sodim, da bo Milošević obsojen, vendar bo ključno ali bo sodišču uspelo "zbezati" nekoga iz najbližjega kroga Miloševića, da bo pričal proti njemu. [S_FM2] Govorili ste o tem, da bi Kučan moral bolj obtoževati Miloševića? Ali se vam zdi, da je bila naloga bivšega predsednika, in da je naloga Slovenije, da obtožuje Miloševića za zločine? Saj bomo morali čimprej živeti z njimi v sorazmernem sožitju. [Dusan_Plut] Sožitje velja za srbski narod, ne pa sožitje z Miloševićem. [joze_pirjevec] Strinjam se z vami, da bo treba s Srbi živeti. To pa še ne pomeni, da bi jim ne smeli natočiti čistega vina. [miha] Mene zanima, ali je obstajala možnost, da bi Milošević "potegnil na dan" kake do sedaj javnosti neznane in za Slovenijo morda obremenjujoče dokumente? [Dusan_Plut] Milošević po mojem mnenju glede Slovenije nima skritega aduta, ker dejansko ne obstoja. Zaradi mednarodne javnosti in naše želje po priznanju v Sloveniji po mojem vedenju ni bilo zločinov proti človeštvu. [Emil] Pozdravljeni! Zdi se mi zanimivo, da skušamo pričanje g. Kučana gledati samo skozi oči Slovenije in pomembnosti zanjo. Mar ne gre vendar za sojenje Miloševiću in njegovim skorajda osebnim političnim potezam? Ali ni v tej luči tudi tožilstvo preveč vprašanj namenilo osamosvojitvi Slovenije in ne toliko Kučanovemu poznavanju Miloševića kot politične osebnosti? [Dusan_Plut] Strinjam se z Vami. Z vidika Slovenije pa je bilo le pomembno, da se svetovni javnosti pove argumentirano slovensko videnje razpada Jugoslavije. Na zatožni klopi ne sedi Slovenije, pa tudi ne srbski narod kot celota, temveč Milošević and Co. [Bojan] Eden od obremenilnih dejstev je ta, da je TO obkolila bolnišnico Mladika, kjer je postavila mine.....tako da civilni uslužbenci niso smeli in mogli zapustiti bolnišnice! [Dusan_Plut] Gre res za enega od "obremenilnih dokazov". Bela knjiga JLA jih je polna. Mednarodni križ, ki je bil med našo vojno v Sloveniji, pa jih ni našel. [Polde] Spoštovani g. Pirjevec, kje se da dobiti vašo knjigo in od kod ste največ črpali podatke, kdo in kje so bili viri za vaše ugotovitve. Sam sem bil aktiven udeleženec vojne za Slovenijo - takrat miličnik in član prvega kontingenta SLO policije na Kosovu v okviru misije ZN UNMIK in me te teme zelo zanimajo. [joze_pirjevec] Knjigo Jugoslovanske vojne 1991-2001 je izdala Cankarjeva založba. Dobite jo v vsaki večji knjigarni. V njej izčrpno navajam vire, na katerih sem gradil pripoved. Največ je bilo seveda angleškega in ameriškega materiala, uporabil pa sem spomine, članke in razprave, ki so bili objavljeni v najmanj sedmih jezikih. [dejan] Moje mnenje je, da se naši tedanji politiki zelo izogibajo vprašanjem o treh domnevno ubitih pripadnikih JLA in o prodaji orožja nekdanjim republikam (Hrvaški in BiH). Pa vam?
[Dusan_Plut] Glede Holmeca se delno strinjam. Verjetno bi bilo umestno mednarodna komisija. Glede prodaje orožja Hrvaški in BiH pa je šlo za pomoč šibkejšemu. Jugoslavija je namreč v tem času kupovala orožje v Rusiji, hkrati pa je ostalo vse orožje JLA.
[Bojan] G. Pirjevec, mislim, da smo imeli številne možnosti izogniti se vojni in izgubi življenji tako slovenskih kot tudi vojakov JNA.
[joze_pirjevec] Jaz pa sem nasprotnega mnenja, upoštevajoč miselnost jugoslovanskih generalov, ki so bili prepričani, da bodo Slovence strli v nekaj urah.
[Bojan] g. Dušan, pa saj je bil g. Milošević predsednik srbskega CK-ja in ne predsednik predsedstva!
[Dusan_Plut] Se strinjam, vendar mitingi resnice in drugi posredni dokazi kažejo na to, kdo je bil dejanski vodja srbskega naroda in s tem tudi JLA.
[miha] Spraševal sem se, ali Milošević tako dobro igra, da se sam sebi verjame oziroma ali vse, kar govori čisto resno misli. G. Plut, vi ga poznate še od prej, kaj mislite o njem kot človeku?
[Dusan_Plut] Res je, da je Milošević odličen in moram priznati inteligenten medijski manipulator. Tudi nas je, po pravici povedano, ob obisku v Beogradu kar presenetil po človeški plati. Seveda pa v življenju in politiki govorijo zgodovinska dejstva. Ta nedvoumno kažejo, da je dovoljeval in podpiral zločinska dejanja - v imenu "višjih" ciljev, njegovo mesto v zgodovini srbskega naroda je zakoličeno.
[Polde] Zakaj takratni akterji in sedanje vodstvo jasno ne pove vsem, da je šlo za spopad, za neodvisnost in da je bilo zaradi slabe opreme in oborožitve potrebno improvizirati (tudi postavljanje plinskih bomb na barikade) saj nezaščitene barikade nimajo pomena. Zakaj nihče jasno ne pove, da poleg neposrednega bojnega delovanja obstajajo tudi drugi načini, za dosego vojnega cilja, ki so še sprejemljivi tako po vojnem kot civilnem pravu in tega se je milica in TO morala posluževati. Mnenja sem, da so bile tudi zaradi take vrste bojevanja žrtve zanemarljive - glede na dosežen cilj.
[Dusan_Plut] Se strinjam z Vami, sam osebno sem v obdobju osamosvojitve vse do 15. maja 1991 zagovarjal diplomatske in druge poti. Žal je bilo v zadnji fazi potrebno uporabiti za obrambo interesov tudi oborožen odpor.
[OzzBee] V nekaterih krogih zgodovinarjev naj bi še vedno obstajalo gledanje, da je za vojno zakrivila Slovenija. Zanima me, kdo so ti zgodovinarji, od kod prihajajo in ali ste bili z njimi kdaj v diskusiji?
[joze_pirjevec] Omenjenih zgodovinarjev je veliko, predvsem v anglosaškem prostoru. Njihove teze se opirajo delno na Zimmermanovo trditev, da se je Slovenija obnašala prav tako egoistični kot Greta Garbo, pa tudi na Tuđmanovo podtikanje, da je bila vojna v Sloveniji "operetna", ker sta se Kučan in Milošević že vnaprej zmenila, da bo JLA zapustila Slovenijo. Če želite zadevo poglobiti, poglejte mojo knjigo.
[Emil] Ali bi privedba Mladića in Karađića bistveno spremenila pozicijo Miloševića v Haagu?
[joze_pirjevec] Mislim, da bi. Sumim pa, da oba ščitijo Francozi, ki so jim pod roko obljubili imuniteto v zameno za svoje talce leta 1995.
[Bojan] Pa veste, kaj se je v letih 1989-1990 dejansko dogajalo na Kosovu? Jaz sem namreč prav tedaj služil JNA. Albanski separatisti so ustrahovali mlade srbske družine, ki je potem JNA vozila na ozemlje Srbije!!!
[Dusan_Plut] Žal so tudi naše informacije o Kosovu zelo skromne. Strinjam se z Vami, da je do medsebojnega obračunavanja prihajalo iz obeh strani. Nikakor ne mislim, da so krivci zgolj kosovski Srbi. Vendar bi morala vlada Srbije torej Milošević ščiti oba naroda.
