Slovenija

SDS vložil predlog o javnosti premoženja javnih funkcionarjev

Ljubljana, 06. 12. 2013 15.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

SDS je vložil predlog zakona, po katerem bi morali vsi javni funkcionarji računskemu sodišču prijavti svoje premoženje. Menijo, da bi tako zagotovili transparentno delovanje, hkrati pa bi tudi preprečili korupcijo.

Del poslanske skupine SDS
Del poslanske skupine SDS FOTO: Miro Majcen

Poslanska skupina stranke SDS je danes v parlamentarni postopek vložila predlog zakona o javnosti premoženja funkcionarjev, katerega cilj je zagotavljanje transparentnosti delovanja javnih funkcionarjev in preventivno delovanje na področju koruptivnih ravnanj, so sporočili iz SDS.

Dodajajo, da predlog zakona zasleduje načelo delitve oblasti, načelo transparentnosti in odprtosti. Po oceni poslanske skupine SDS je nadzor nad premoženjskim stanjem zavezancev eden osnovnih pogojev preglednosti in zaupanja v javne funkcije, zato pomeni neločljiv del integritete javnega sektorja.

Po njihovem mnenju je sprejem predlaganega zakona neizogiben zaradi odgovorne politike in preglednosti delovanja funkcionark in funkcionarjev ter odgovornosti do državljank in državljanov v času gospodarske krize.

Predlagane spremembe glede nadzora nad premoženjskim stanjem funkcionarjev po njihovem mnenju narekuje tudi dejstvo, da tudi DZ ni opravljal nadzora nad premoženjskim stanjem treh članov senata Komisije za preprečevanje korupcije.

"Potrebno je poudariti, da v vsem času, kar je bil imenovan senat, ni bil opravljen niti en nadzor nad premoženjskim stanjem članov senata. Odgovornost nad tem, da ta nadzor ni opravljen oziroma še ni zaključen, je predvsem v vrstah sedanje koalicije," menijo poslanci SDS.

Poglavitno rešitev predloga zakona o javnem premoženju funkcionarjev predstavlja dolžnost prijave premoženjskega stanja funkcionarjev ter javnost podatkov o premoženjskem stanju funkcionarjev računskemu sodišču.

Kot predvideva njihov predlog, bi morali funkcionarji takoj, najpozneje pa v mesecu dni po nastopu in prenehanju funkcije, računskemu sodišču sporočiti podatke o svojem premoženjskem stanju, to pa bi veljalo tudi za župane in podžupane, ki funkcijo opravljajo nepoklicno.

Prijava premoženjskega stanja bi morala med drugim obsegati podatke o drugih funkcijah, ki jih zaseda funkcionar, pridobitni dejavnosti, ki jo je opravljal pred nastopom funkcije, dohodkih v letih, ko je opravljal funkcijo, lastništvu oziroma deležih, delnicah in upravljavskih pravicah v gospodarski družbi, zasebnem zavodu ali drugi zasebni dejavnosti z opisom dejavnosti in oznako firme oziroma imena organizacije.

Prav tako bi moral po zakonskem predlogu SDS vsak funkcionar prijaviti vse obdavčljive dohodke po zakonu, ki ureja dohodnino in niso oproščeni plačila dohodnine, nepremičnine z vsemi zemljiškoknjižnimi podatki ter deleže in delnice, ki so ali pa niso evidentirani v klirinško-depotnih družbah.

Računsko sodišče
Računsko sodišče FOTO: Tomaž Ungar

Premoženje bi morali prijaviti vsako leto

Prijaviti bi morali denarna sredstva pri bankah in hranilnicah, katerih skupna vrednost na posameznem računu presega 10.000 evrov, pa tudi skupno vrednost gotovine ali vrednostnih papirjev, če njihova vrednost presega to vrednost. Funkcionarji bi morali prijaviti še dolgove, obveznosti oz. prevzeta jamstva, dana posojila in premičnine, katerih vrednost presega 10.000 evrov, pa tudi druge podatke v zvezi s premoženjskim stanjem, ki bi jih želeli sporočiti.

Svoje premoženjsko stanje bi po predlogu morali v času trajanja mandata prijaviti vsako leto najkasneje do 31. marca, razen v letu, ko bi prvič sporočili podatke. Na zahtevo računskega sodišča bi nato moral funkcionar podatke pošiljati še dve leti po prenehanju opravljanja funkcije.

Tako prijavljeni podatki bi po predlogu SDS bili ne glede na omejitve, ki jih določa zakon zaradi varovanja osebnih podatkov in davčnih tajnosti, javno dostopni v delu, ki se nanaša na dohodke in premoženje, pridobljeno v obdobju opravljanja javne funkcije oziroma dejavnosti. Objavljeni bi bili na spletni strani računskega sodišča, tam pa bi bili dosegljivi še leto dni od prenehanja opravljanja javne funkcije.

Za kršitve v največji opozicijski stranki predlagajo globo od 200 do 1200 evrov, z globo od 200 do 4000 evrov pa bi kaznovali za prekršek pravno osebo, ki ne bi dopustila vpogleda v dokumentacijo. Ob tem bi moral kršitelj plačati tudi globo v višini vrednosti neprijavljenega premoženja oz. premoženja, katerega izvora ni znal pojasniti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

batom@pinkponk.com
09. 12. 2013 12.31
Tajno društvo PGC se je odločilo, da gre v javnost?
Tonček Balonček
08. 12. 2013 17.30
+2
Zakon o javnosti premoženja funkcionarjev je bil sprejet že pred osmimi leti. Glasovanje je potekalo v petek, 25. september 2009 ob 18:41:21.
Vabis
08. 12. 2013 08.34
+3
Kaj ni to že sedaj v veljavi? Kako bo jj prijavil svoje premoženje,ker sploh ne ve koliko ga ima?
Tonček Balonček
08. 12. 2013 14.27
+2
Apomnim s e, kos o razni psolanci SDS javljalo, d aimajo neke mopede n gumenjake ter s enorčevali iz tega! A zfdaj bi pa kar vse javljali, JAnševa hiša je ocenjena na 85.000 EUR, baje pa ej plačal 300.000 EUR, kaj bo prijavil!
Tonček Balonček
08. 12. 2013 08.26
+3
A dosedaj objavljeni podatki so torej lažni?
finec
07. 12. 2013 18.06
+6
Predlog je tako dober, da ne morem verjeti, da prihaja iz njihovih vrst.
batom@pinkponk.com
09. 12. 2013 12.28
+1
morjo met neko neko figo oduzadi, sami sebe že ne bodo zašili... morda je v predlogu zapisano, da javnost velja od leta 2014 dalje??
puspan
07. 12. 2013 16.22
+3
Roko na srce, zelo dobra ideja, a kaj pomaga, ker ta predlog ne bo dobil dovolj podpore, se ve zakaj.
ina5785
07. 12. 2013 14.49
+5
Pa to ne moreš verjeti!, kakšno sprenevedanje. Bojijo se KPK kot hudič križa, sedaj so pa naenkrat "zopet" tako pošteni. A njihov lider ni prijavil ne DURSu, ne KPK svojega premoženja!!! Halo, SLO kam greš????
sinhron
07. 12. 2013 16.59
+2
Ali še sedaj ne razumete delovanja najbolj sprijene stranke v Sloveniji !?
M_teorija
07. 12. 2013 14.43
+8
SDS-ovci imajo zgleda tajming kot pri vulkanizerju. Spomladi pa jeseni obrnejo ovčji kožuh v volčjega in obratno!?
M_teorija
07. 12. 2013 14.39
+11
Aha, Janez bo pa za vzgled!?
prašek
07. 12. 2013 13.59
+9
Kaj pa tisti, ki svojega premoženja ne znajo pojasniti ??? Bodo sestrične pojasnjevale ?
ina5785
07. 12. 2013 14.50
+8
Upam, da se bo kaj izcimilo - baje imajo Bačovnikovo, njeno sestrično, Majerja, Rajkot pod lupo. . . . . Upajmo!!!!
prašek
07. 12. 2013 15.44
+4
wolfterier
09. 12. 2013 10.13
+1
User1125595
07. 12. 2013 12.43
+5
....zdaj pa pozorno opazujte kdo bo proti!!!
User896379
07. 12. 2013 13.07
-2
elephantus
07. 12. 2013 13.26
+10
Jaz sem proti,ker ni govora o premozenju v tujini,kamor so vsi ti nepridipravi spravili svoj nakradeni denar. Nobeden ni tako nor,da bi ga imel v Sloveniji,kjer lahko drzavni aparat hitro ugotovi koliko je tega denarja. Ze socialna sluzba ali davcna to lahko naredi prakticno takoj. Predlog je norcevanje iz te problematike.
elephantus
07. 12. 2013 11.37
+8
Zahtevamo od Bratuskove,da podpise sporazume o izrocanju bancnih podatkov s tistimi drzavami,ki jih se nimamo ter potem zahtevajmo podatke od njih za ljudi,ki so suspektni za koruptivna dejanja.Saj vemo kdo so to ni nobena tajnost.
macek_garfield
07. 12. 2013 10.08
+17
... premozenje prijavljajo vsi posteni ... me zanima zakaj podkupljivi Ivan in najbolj posteni zupan na svetu ne znata pojasnit izvora premozenja ...
elephantus
07. 12. 2013 10.02
+14
Ce ni moznosti vpogleda za denar nalozen v tujini je tak zakon metanje peska v oci in ga ne potrebujemo.Vsak javni usluzbenec bi moral podpisati,da se v primeru suma korupcije lahko izvede nadzor nad premozenjem doma in v tujini tudi pri vseh njegovih svojcih. Druga resitev je,da se kriminalizira tiste,ki so vpleteni v korupcijske skandale in se razpise tiralica za premozenje v tujini tudi tisto,ki je v rokah njegovih svojcev.
elephantus
07. 12. 2013 10.23
+8
To je pa skoraj nemogoce,ker bi tudi svojci morali dovoliti vpogled v svoje premozenje kar je znanstvena fantastika.
elephantus
07. 12. 2013 10.26
+8
Zato je tak zakon kot ga predlaga SDS popolnoma neucinkovit.
elephantus
07. 12. 2013 10.29
+5
Preprosto ce nisi posten vedno najdes nacin za lopovscino.
elephantus
07. 12. 2013 10.32
+11
Samo volilci jih lahko pospravimo iz političnega zemljevida zato pamet v glavo.
ina5785
07. 12. 2013 14.54
+2
Kaj je s slovenskim življem?? A je narod res že čisto nor, da voli vedno največje lopove v državi. Pa bi razumela, če bi kaj proč dobili, a oni še vedno navijajo za lopove, leve in desne!
sinhron
07. 12. 2013 09.44
+11
Ali predlog zajema klavzulo - pregledati vse razen nedotakljivega SDS-ovega liderja in bog ne daj se dotikati njegovih sorodnikov in sorodnikov Urške !?
sinhron
07. 12. 2013 09.55
+6
Če bi imeli resne in poštene namene preprečiti korupcijo bi spoštovali obstoječo zakonodajo in ustavo , ker pa nimajo nobenih moralnih vrednot jim nobena zakonodaja ne ustreza , znajdejo se samo v kaosu !
Jaka Planinc
07. 12. 2013 09.29
+4
KARKOLI BODO PRIJAVILI ŠE VEDNO BODO BOGATAŠI.
User1079660
07. 12. 2013 09.27
+6
Pregledat vse razen sestričen.
flum
07. 12. 2013 09.23
+8
Pa kaj s temi prevaranti ? To je veljalo že doslej !
batom@pinkponk.com
07. 12. 2013 09.04
+11
kakorkoli, ampak ko sem zjutraj pregledal twitte tule na popu... nekdo priporoča kak lep video posnetek, drugi o dobitku na lotu, tretji vabi na kak dogodek in podobno. In potem pride falanga SDS. Eden pljuva čez razstavo o Titu, drugi govori o apartheidu v Sloveniji, tretji udriha po KPK, četrti udriha po slovenskih učiteljih, ... Groza od groze, sam žolč, negativizem in pikrost. Pa tak lep dan je zunaj... Ti ljudje pa res ne znajo živeti in ob vsem tem bi radi krojili sedanjost in prihodnost (pa še preteklost pravzaprav!) 2 milijonov ljudi???
batom@pinkponk.com
07. 12. 2013 09.06
+10
pa o negativizmu EPP resolucije, ki je nastala doma (!), bi tudi lahko kaj rekli... ejejejej...
flum
07. 12. 2013 09.24
+6
Prov žalostn, de je skor polovica slovencev taka !
User688560
07. 12. 2013 10.51
+4
Tonček Balonček
07. 12. 2013 08.40
+17
JAnšva hiša z 2 ha gozda in tlorisom 25o kv. metrov v Šentilju, Silova 13, je po GURS-u ocenjena na 86.000 EUR, čeprav je zanjo plačal 300.000 EUR. Verjetno je bil to razlog, da SDS zahteva javne podatke!
iGURT
07. 12. 2013 13.03
+5
..ta je dobra ja hehehe, še ena zarota Murgeljčana, 100%
wolfterier
09. 12. 2013 10.16
+1