Gospodarstvo

Protestiram! Savdski princ užaljen, ker je prenizko na Forbesovi lestvici

Rijad, 05. 03. 2013 17.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Savdski princ Alvalid bin Talal je besen na revijo Forbes, ker da je pri sestavljanju lestvice najbogatejših Zemljanov podcenila vrednost njegovega premoženja. Pod palcem nima "le" nekaj več kot 15 milijard evrov, ampak več kot 21 milijard, trdi sam.

Forbesova lestvica najbogatejših Zemljanov razburja. Predvsem savdskega princa Valida bin Talala, ki ni zadovoljen s "skromnim" 26. mestom, na katerega so ga uvrstili. Jezen je na revijo, ki mu je pripisala nekaj več kot 15 milijard evrov premoženja, medtem ko sam trdi, da ga ima za več kot 21 milijard evrov.

Princ bo od zdaj naprej bojkotiral Forbesovo lestvico najbogatejših Zemljanov.
Princ bo od zdaj naprej bojkotiral Forbesovo lestvico najbogatejših Zemljanov. FOTO: Reuters

Princ bo zato odslej bojkotiral lestvico, njegovi zaposleni pa ne bodo več sodelovali z ekipo, ki ocenjuje vrednost premoženja svetovnih multimilijarderjev, so zapisali na spletni strani Alvalidovega investicijskega sklada Kingdom Holding. Od prvega moža revije Steva Forbesa pa je bin Talal tudi zahteval, da se ga z lestvice odstrani. "Za tak korak se je princ odločil, ker čuti, da ne more več sodelovati v postopku, katerega posledica je uporaba nepravilnih podatkov in ki je očitno osnovana na način, ki vlagatelje in institucije z Bližnjega vzhoda postavlja v deprivilegirani položaj," so navedli pri investicijskem skladu.

Lestvica, ki jim je bolj po godu ...

V skladu so zainteresirane napotili na konkurenčno lestvico Bloomberga, na kateri se Alvalid z več kot 21 milijardami evrov premoženja uvršča na 16. mesto. Ta lestvica po mnenju princa uporablja "natančnejše metode" za izračunavanje vrednosti premoženja. V izjavi sklad sicer ne navaja, koliko princ sam verjame, da ima pod palcem, a pri Forbesu pravijo, da je Alvalid svoje premoženje ocenil na nekaj več kot 22 milijard evrov. S tem bi se na lestvici za letošnje leto uvrstil na konec prve deseterice najbogatejših Zemljanov.

Pri Forbesu so se sicer na obtožbe odzvali s kritičnim člankom, ki princa prikazuje kot človeka, obsedenega z javno podobo. Ob tem pa so ga obtožili, da svoj holding izkorišča za napihovanje svoje finančne teže. Princ "ne more upravičiti" ocene, ki bi presegla 20 milijard evrov. "Še vedno najbogatejši mož v arabskem svetu. Še vedno milijardo in pol nad lansko vrednostjo. A sedem milijard pod tem, kar trdi princ," so zapisali.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User33565
07. 03. 2013 23.56
+2
Temle Arabcem tudi ne bi škodila kaka manjša komunistična revolucija. In tipa s celo razširjeno familijo za spremembo dosmrtno v prevzgojno taborišče. Da ga ne bo več skrbelo, na katerem mestu je.
zalitasve?ka
07. 03. 2013 10.30
+2
uspeh je kad neznaš više koliko imaš para hahaha
Balki30
05. 03. 2013 20.36
+7
Skrajni ča Valid.Jaz sem prenehu sodelovatz njimi že pred leti.
slovenec09
05. 03. 2013 19.46
+7
Njihovo skupno bogastvo se danes neuradno ocenjuje na pet bilijonov dolarjev (po nekaterih podatkih tudi 500 bilijonov) ali bolj po domače pet tisoč milijard ameriških zelencev. To jih seveda uvršča med daleč najbogatejše družine na svetu, pravzaprav so najbogatejši že kakšnih 200 let. Za primerjavo: trenutno uradno najbogatejši poslovnež na svetu je Mehičan Carlos Slim (telekomunikacije), ki ima na računu 4,5 milijarde dolarjev. Rotschildovi naj bi imeli v lasti ali vsaj v delni lasti (tudi prek posrednikov) večino državnih bank po svetu. Med njimi Bank of England, First bank of US, tudi ameriške zlate rezerve in Alliance. Zelo močno naj bi z lastniškimi deleži nadzorovali medijski prostor po svetu, predvsem v Ameriki. Pod nadzorom naj bi imeli vse tri največje televizijske družbe, prav tako medijskega mogotca Ruperta Murdocha, nadzorovali pa naj bi tudi v Evropi. Lovke njihovega imperija naj bi segale v prav vse donosne svetovne posle. Rothschildovi že dve stoletji skrivajo svoje bogastvo in nočejo, da bi ljudje vedeli za vse njihove donose. Prav tako zelo skrbno brišejo vse dokaze, ki jih puščajo za seboj. Več kot tisoč potomcev Danes ima Mayer Amschel Rothschild več kot tisoč potomcev, seveda niso vsi tako mahnjeni na denar. David Rothschild je na primer ekolog in veliki donator za čisto okolje, del francoske veje Rothschildov izdeluje priznana vina, prav tako so veliko donirali v človekoljubne namene. Vseeno pa družina drži skupaj, in če bi se kateremu od njih porodila kakšna nora ideja, ki bi ogrozila njihov imperij, bi ga nemudoma ustavili. So nekakšni nekronani židovski kralji, a v nasprotju s kronanimi glavami, ki so v glavnem ljudski klovni, že stoletja zavzeto, pridno in brezkompromisno vodijo svoj posel. Zanimivosti•Mayer Amschel Rothschild je rekel Američanom: “Če mi daste pod kontrolo državne finance, me ne zanima, kdo piše zakone.” Ugotovil je, da je posojanje denarja plemstvu in državam najbolj varno, saj jamčijo povračilo z davki, ki so jih plačevali običajni ljudje. Zaradi zadolževanja držav so se Rothschildovi dokopali do narodnih bank in jih privatizirali. •Posodili so denar Japonski za vojno proti Rusiji, prav tako naj bi financirali oktobrsko revolucijo v Rusiji ter bili direktni krivci za poboj ruske carske družine. O tem je pisal tudi Winston Churchill leta 1920, ko je bil še novinar. •Rothschildovi naj bi bili naročniki umora kar treh ameriških predsednikov. Lincoln, Garfield in JFK naj bi umrli, ker so hoteli, da banke spet preidejo v državno last. Za atentat JFK-a obstaja vrsta teorij, najverjetneje pa ga je ubila italijanska mafija s skorumpirano ameriško tajno službo, seveda pa bi lahko bila v ozadju tudi krvava družina. •Rothschild pomeni rdeči ščit. Zaradi financiranja vojn se je zanje uveljavil tudi vzdevek krvava družina. •Walter Rothschild je leta 1917 z Britanci podpisal deklaracijo, ki je Veliko Britanijo zavezovala, da pomaga židom pri naselitvi v Palestini. Čeprav se del veje Rothschildov ne strinja z nastankom židovske države (meni, da se s tem samo povečuje nestrpnost do židov), drugi del še vedno pomaga Izraelu z denarjem in vplivom. •Rothchildovi posedujejo tudi banko s svojim imenom – The Rothschild Group, ki ima predstavništva v več kot 40 državah po svetu. •K takšnemu vzponu Rothschildovih so najbolj pripomogli 30-letna vojna med Napoleonom in Britanijo, izčrpanost obeh držav ter genialni Nathan Rothschild. Pravijo, da je tisti trenutek, ko je Anglija (najmočnejša država na svetu tistega časa) v znameniti bitki pri Waterlooju porazila Napoleona, hkrati tudi izgubila nadzor nad državnimi financami. Rothschildovi so imeli banko tudi v Parizu, kjer so posojali denar obubožani Franciji. Denar so posojali tudi Vatikanu. •Po teoriji zarote imajo prste vmes pri napadu na WTC kot tudi pri svetovni gospodarski krizi. Hočejo namreč pokupiti
nikhrast
06. 03. 2013 20.21
-1
Ne vem zakaj so Slovenci tako obsedeni z Rothschildovim, pa saj tudi niso na na vrhu Forbsove lestvice.
slovenec09
05. 03. 2013 19.33
+3
DRUZINA ROTSCHILD- seveda zidjeNjihovo skupno bogastvo se danes neuradno ocenjuje na pet bilijonov dolarjev (po nekaterih podatkih tudi 500 bilijonov) ali bolj po domače pet tisoč milijard ameriških zelencev.To jih seveda uvršča med daleč najbogatejše družine na svetu, pravzaprav so najbogatejši že kakšnih 200 let.Za primerjavo: trenutno uradno najbogatejši poslovnež na svetu je Mehičan Carlos Slim (telekomunikacije), ki ima na računu 66 milijarde dolarjev. •Mayer Amschel Rothschild je rekel Američanom: “Če mi daste pod kontrolo državne finance, me ne zanima, kdo piše zakone.” Ugotovil je, da je posojanje denarja plemstvu in državam najbolj varno, saj jamčijo povračilo z davki, ki so jih plačevali običajni ljudje. Zaradi zadolževanja držav so se Rothschildovi dokopali do narodnih bank in jih privatizirali. •Posodili so denar Japonski za vojno proti Rusiji, prav tako naj bi financirali oktobrsko revolucijo v Rusiji ter bili direktni krivci za poboj ruske carske družine. O tem je pisal tudi Winston Churchill leta 1920, ko je bil še novinar. •Rothschildovi naj bi bili naročniki umora kar treh ameriških predsednikov. Lincoln, Garfield in JFK naj bi umrli, ker so hoteli, da banke spet preidejo v državno last. Za atentat JFK-a obstaja vrsta teorij, najverjetneje pa ga je ubila italijanska mafija s skorumpirano ameriško tajno službo, seveda pa bi lahko bila v ozadju tudi krvava družina. •Rothschild pomeni rdeči ščit. Zaradi financiranja vojn se je zanje uveljavil tudi vzdevek krvava družina Rotschildovi naj bi imeli v lasti ali vsaj v delni lasti (tudi prek posrednikov) večino državnih bank po svetu. Med njimi Bank of England, First bank of US, tudi ameriške zlate rezerve in Alliance. Zelo močno naj bi z lastniškimi deleži nadzorovali medijski prostor po svetu, predvsem v Ameriki. Pod nadzorom naj bi imeli vse tri največje televizijske družbe, prav tako medijskega mogotca Ruperta Murdocha, nadzorovali pa naj bi tudi v Evropi. Lovke njihovega imperija naj bi segale v prav vse donosne svetovne posle. Rothschildovi že dve stoletji skrivajo svoje bogastvo in nočejo, da bi ljudje vedeli za vse njihove donose. Prav tako zelo skrbno brišejo vse dokaze, ki jih puščajo za seboj
appollyon
12. 03. 2013 17.53
In ti ki vse veš, kako je pravi priimek Rothcshildov?!? Ker vse veste bi mogli to prvo vedeti!! Veš iz kje izhajajo?!? Da se ne boš mučil Avstroogarska, koroška bolj natančno, korenine jim sežejo tudi v slovenijo!
slovenec09
05. 03. 2013 19.31
+1
zakaj lazejo,,menda ve koliko ima
Jimi1
05. 03. 2013 19.05
-1
Ha,ha...je preveč denarja teroristom doniral, pa je zdrknil na lestvici..... Samo 40 devic oblubjlati je že izven mode. Vojna je pač draga zadeva, spoštovani princ....!
bohinj je zakon
05. 03. 2013 18.04
+18
Stvarno žalijo človeka ki niti ne ve kolk ima denarja v švicarskih bakah Nepravda - bi rekel Kalimero.
User1014939
05. 03. 2013 18.02
+24
dejte lektorja nabavt prosim..... Pod palcem nima "le" nekaj več kot 15 milijard evrov, ampak več kot 21 milijonov, trdi sam. miljon ima šest ničel, miljarda jih ima devet.... in to kr dvakrat v članku ista neumnost napisana.... a sploh kdo prebere te članke preden jih objavite?
User913910
05. 03. 2013 18.40
+3