Liga prvakov Nogomet MotoGP Košarka Borilni športi Kolesarstvo Zimski športi Drugi športi

Tihi ubijalci: Zapleti sladkorne bolezni, ki jih večina odkrije prepozno

Tihi ubijalci: Zapleti sladkorne bolezni, ki jih večina odkrije prepozno

Tako boste pripravili velikonočno pojedino, ki bo navdušila vse goste

Tako boste pripravili velikonočno pojedino, ki bo navdušila vse goste

Ločujeta se po osmih letih zakona

Ločujeta se po osmih letih zakona

S to 51-letno gospo ne gre zobati češenj

S to 51-letno gospo ne gre zobati češenj

Vnukinja, ki je postala hči – in rešila slavno babico pred žalostjo

Vnukinja, ki je postala hči – in rešila slavno babico pred žalostjo

Odlična ideja: Ugotovili so, kako iz smeti pridobiti zlato

Odlična ideja: Ugotovili so, kako iz smeti pridobiti zlato

V trendu nasadi tulipanov, na katerih si jih lahko zastonj naberete

V trendu nasadi tulipanov, na katerih si jih lahko zastonj naberete

Pomlad na krožniku: ustvarite popoln dodatek vašim jedem

Pomlad na krožniku: ustvarite popoln dodatek vašim jedem

21.02 Sekcijski merilniki hitrosti v neskladju s predpisi 23.09 Newcastle s prepričljivo zmago na tretje mesto 23.24 Inter trpel, a napredoval v polfinale 22.20 Jure je obdržal značko imunitete, poslovila se je Erika 22.08 V požaru v Velenju umrla ena oseba 23.49 Arsenal z izjemno taktično predstavo tudi na povratni tekmi nadigral Real

Nogomet

Prestopi: Največ porabili Angleži, najbolje prodajajo pa Španci

London, 29. 01. 2014 11.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Avtor

STA

Po objavljenem poročilu Mednarodne nogometne zveze so za prestope v lanskem letu največ porabili Angleži. Klubi z Otoka so zapravili 913 milijonov ameriških dolarjev, kar je z letom prej porast za 51 odstotkov. Drugi so s 475 milijoni presenetljivo Italijani, ki so porabili 120 odstotkov več kot leto prej.

Najboljši "prodajalci" so bili po poročilu Fife španski klubi, ki so s prodajo igralcev zaslužili 565 milijonov dolarjev. Pri prodaji jim sledijo Italija, Brazilija, Portugalska in Anglija. Porast je večja tudi pri tako imenovanih pogodbenih prestopih, kjer je del transferjev določen vnaprej, del pa se določi na podlagi igre. Prihodki od takšnih transferjev so se povečali za 73 odstotkov na skupno 525 milijonov dolarjev. Fifa navaja, da se je poraba za prestope v Angliji povečala potem, ko je premier liga podpisala novo pogodbo o televizijskih pravicah na tri leta z začetkom sezone 2013/14. BSkyB in nekdanje državno telekomunikacijsko podjetje BT so se dogovorili za triletno pogodbo, vredno 3,018 milijarde funtov (4,70 milijarde dolarjev), kar je 70 odstotkov več glede na prejšnji dogovor.

Jose Mourinho in Branislav Ivanović — Jose Mourinho in Branislav Ivanović FOTO: Reuters

Fifa trdi, da je 82 odstotkov porabljenih sredstev prišlo iz devetih držav: Anglije, Italije, Francije, Španije, Nemčije, Rusije, Ukrajine, Turčije in Portugalske. Petnajst odstotkov od tega izhaja iz 14 držav, preostali trije odstotki pa iz 116 držav. A levji delež teh sredstev izhaja iz Evrope, ki predstavlja 77 odstotkov skupne tržne vrednosti. Najstarejši igralec z mednarodno pogodbo o prestopu šteje 43 let, 48 igralcev je bilo pri transferjih starih 16 let, pri 88 pa 17 let. Argentina in Brazilija sta lani za prestope s 25 in 22 milijoni porabili manj kot leto prej. Brazilija je še naprej vodilna država po številu prestopov, saj ima kar 13 odstotkov vseh, oziroma je v njihove ali iz njihovih vrst prišlo/odšlo 1588 igralcev.

Združeni Arabski Emirati, Katar, Savdska Arabija in Kitajska so največji potrošniki, kupujejo predvsem starejše znane igralce, še navaja poročilo Fife.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

nogomet anglija premier league prestopi

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

30. 01. 2014 00.48

Bomo vidli kdo je najboljsi , pocakajte ta se pomerita barca in city :)

29. 01. 2014 17.57

+4

SPANCI OCITNO POLOVICO DENARJA PLACAJO POD MIZO

29. 01. 2014 17.44

+2

Oh če bi dobil vsaj 2% vseh omenjenih bajnih vsot bi bilo že ogromno :S

29. 01. 2014 15.33

+1

jest ne razumem če sta samo 2 prestopa bla vredna 200 milj?

29. 01. 2014 15.33

+3

glih kontra vemo kam

29. 01. 2014 13.59

-7

Ne razumem. Menda je španska liga daleč za angleško po kakovosti. Ampak v angleško ligo klubi uvažajo Špance. Narobe svet.

29. 01. 2014 14.05

+8

ker španci vejo da v španiji obstajajo trije klubi drugi pa nimajo prihodnosti...v angliji je pa 7 klubov ki bi se lahk kosal z najmočnejšimi španskimi in tisti povprečni klubi (southampton,hull, swansea...skoraj vsi) lahko tut parirajo vsem bolsim... v španiji pa kulk vem..barca real in atletico tiste ekpie okol 10 mesta v španiji nabijejo 3-0,4-0 in 5-0 če ne več

29. 01. 2014 14.16

+9

Hammurabi glih to je problem v španski ligi , da so samo trije klubi finančno dovolj močni, da lahko zavrnejo dobro ponudbo tujega kluba............ ustali klubi pa dobesedno životarijo in vedno prodajo svoje najboljše igralce kadar pride kakšna dobra ponudba za njih

29. 01. 2014 14.58

-4

Vidva o denarju, jaz o kakovosti. Če bi bili igralci v angleški ligi dovolj kakovostni, potem ne bi uvažali Špancev, a ne?

29. 01. 2014 16.20

-1

Kakovost je dalec za Premier League..

29. 01. 2014 16.46

+3

@hamurabi mas prav ja ...je bolje dat za enega dobrega top klasa igralca 20-40 milj .€ (negredo,aquero,mata,silva,navas itd....) katere dobis za drobiz glede na cene anglezev...in to je podjetnistvo ....zakaj bi za enega isto dobrega igralca dal 40 milj.€ ko pa ga lahko dobis iz spanije za 20? ....zato pa je taka razlika med ligama!..sami ste si krivi preveč denarja namenite barci& realu ..če bi dobli vsak po 5 % deleza nebi blo niti enega top klasa ekipe v BBVA tako sta pač sam dve , ker njima dajo pomoje okrog 69% vseh sredstev(real+barca)..se bojo mogli odlocit ali bi raje meli 2 sup'er ekipi ali eno solidno ligo? hm.... se je za vprasat

29. 01. 2014 17.45

Hammurabi, več kot se jih uvaža iz Španije, tem boljša je angleška liga in tem slabša španska. Čist simpl matematika. To, kolk sta posamični reprezentanci močni nima veze s kakovostjo lige. In ja, ravno to, da morjo kvalitetni Španci iskat klube v tujini, ker doma ni dost močnih klubov, ki bi jih lahko kupil, pove precej o kvaliteti španske lige kot celote. Ja?

29. 01. 2014 17.46

Če ti bo lažje razumet, ti dam en bolj domač primer: Slovenska liga je podn od podna. Slovenska reprezentanca je recimo povprečna. Nivo večine naših reprezentantov je torej nad nivojem naše lige, in zato jih večina igra v tujini. Kaj je tukej tako težkega za razumet? Al boš zdj trdil da je slovenska liga močnejša od italijanske ker pol naših reprezentantov tam igra?

29. 01. 2014 13.47

-1

ja zaka kaj najbolje prodajajo špnaci hmm zakaj le? ..zato ker so zapufani .....zapufani so pa zarad tega ker večino spoonzorskih&televezijskih vložkov gre direktno k barci&realu ... potem je pa se tuki mogoce atletiko iz madrida...žalostna liga..... no ja so si pa tudi sami krivi zakaj dopuscajo take stvari.....recimo anglezem ni treba prodajat in ciljam na tiste zza vase pojme "ne tajkunske klube"....(everton,southampton itd..) ... ker si delez sponzorjev v angliji pravično razdelijo.....v spaniji pa lahko dobita barca in real kogarkoli..in zato je slaba liga! .... ker tako kot bayern v nemski ligi "ubija" druge kluba tkasna sta ona dva v španiji.... razumem da nek klub nujno potrebuje igralce( v tem primeru shaw za katerem se podijo vsi klubi v pl), ne razumem pa taksnih nakupov katerih klub ne potrebuje nujno (lewa,gotze itd..)

29. 01. 2014 14.00

-5

kaj imajo televizijske pravice z odhodom Špancev v Anglijo?

29. 01. 2014 14.23

+9

če bi imeli klubi več denarja , bi jim blo treba manj prodajat se ti ne zdi?

29. 01. 2014 14.24

+8

logika pr tbi ne štima preveč..

29. 01. 2014 15.00

-2

Ni nujno. Največ sta zapufana dva največja kluba. So pa tudi klubi, ki niso nič zapufani, pa še vedno prodajajo igralce (Atletic Bilbao recimo). Gre za to, da imajo v Angliji klubi za lastnike tajkune, v Španiji pa ne.

29. 01. 2014 15.16

+2

jp mas prav ja....everton ima tajkunskega lastnika? .......torej edini razlog zato da klub prodaja igralce je ta ker nimajo tajkunskega lastnika?zakaj bi drugače prodajali igralce če ne bi ble finance zraven? poglej si valencijo,sevillo itd...!!! ....propadli so ....ker niso imeli denarja...kar se pa barce&REALA TICE...real zalagajo banke(sposojujejo si tam), barca pa skriva tocna števila zneskov transferja!

29. 01. 2014 16.16

-1

Ja, nimajo vsi bogatih ruskih tajkunov za lastnike. Real in Barsa sta v lasti navijačev - članov kluba. In ti navijači prav gotovo nočejo, da bi prišel nekdo, ki je obogatel na sumljiv način, in pral denar v njihovem klubu.

29. 01. 2014 16.23

+1

Hamurabi ne zatiskajmo si oci, v Barci se dogajajo necedni posli, tko ko v mnogih ostalih klubih.. Pa sem navijac barce, da nebo pomote

29. 01. 2014 16.38

+3

@HAMURABI a ma everton bogate lastnike, jih ima southampton? ...nimajo nekih vele bogatunov....pa jim vseen ni treba prodajat igralcev..ker se zna PL organizirat in lepo razporedit denar.....bbva je ravno nasprotnje vazno, da dobita real&barca denar ,,... bojo dragi nakupi (bale,neymar) jej!..zraven je pa cela drzava in liga v bankrotu! ...mogoče če bi si real manj sposojeval da bi si opomogli vsaj mal,o v madridu?!?!?!?!!?in če ti noces, da bi nekdo pral kaj denarja v tvojem klubo potem raje ne navijaj za barco!...niso najbolj umazani klubi po vase imenovani "tajkunski"..resnično so bolj umazani italjanski in španski klubi,ki z utajanjem davkov, s skrivanjem podatkov o prestopih(neymar) ,stave in z podkupovanjem sodnikov.....vsaj jaz ze dolgo časa nisem slisal kaj o tem v 1. in 2. angleski ligi!