Tuja scena

'Zagotovo otroci potrebujejo denar bolj kot Notre-Dame?'

Pariz, 25. 04. 2019 12.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pamela Anderson ni samo igralka, ampak tudi zelo zavzeta aktivistka. Podpira društva proti mučenju živali, zelo jasna je tudi glede nedavne aretacije Juliana Assangea. Ko se je udeležila dobrodelnega dogodka, kjer so zbirali denar za pomoč otrokom, pa jo je čakalo neljubo presenečenje.

Pamela Anderson
Pamela Anderson FOTO: Profimedia

Pamela Anderson, nekdanja Playboyeva zajčica, ki je imela zelo uspešno igralsko kariero v devetdesetih letih, že vrsto let podpira društva proti mučenju živali, organizacije, ki skrbijo za dobrobit planeta, ter dogodke, na katerih zbirajo denar za ogrožene družine in otroke.

Tako se je pred dnevi udeležila dobrodelne gala večerje, kjer so s pomočjo dražbe zbirali sredstva za pomoč socialno ogroženim otrokom iz Marseilla. Zvezdnica je bila nad dogodkom najprej navdušena, nato pa je med večerjo izvedela, da se bodo zbirala tudi sredstva za obnovo nedavno pogorele slavne pariške katedrale Notre-Dame.

Zgroženo se je zato odločila, da s partnerjem, francoskim nogometašem Adilom Ramijem, dogodek zapusti, kasneje pa na Twitterju svoj odhod tudi pojasnila: "Včeraj sva se udeležila gala dogodka, kjer so zbirali denar za mlade iz Marseilla – bilo je za res dober namen. Zbrali so veliko denarja. Toda ... na vrsti je bil predmet, ki je bil na dražbi z namenom, da gre denar obnovi Notre-Dame katedrale ..." je ogorčeno zapisala. V naslednjem tvitu pa dodala še: "Zagotovo otroci, ki trpijo v Marseillu, potrebujejo 100 tisoč evrov bolj kot Notre-Dame, ki je prejel že več kot milijardo evrov s strani milijarderjev?"

Za konec je organizatorje dobrodelnega dogodka še pobarala, da je še vedno čas, da gre denar v roke otrokom. "Upam, da si boste premislili in dali denar tistim, ki ga res potrebujejo – skupnosti v Marseillu ... S tem bi res izboljšali življenje." Organizatorji se za zdaj še niso oglasili.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Karantanija
26. 04. 2019 14.52
+12
Ima popolnoma prav. Naj Cerkev v Rimu odpre svoje zaklade in daruje za to cerkev. Vem, da je velikega pomena, predvsem za Francijo, tudi ta cerkev, ki je pogorela, toda otroci in ljudje v stiski so vedno prvi. Bravo, Pamela!
giiinem
26. 04. 2019 10.39
+16
Veste kaj je cerkev? Cerkev je najvecje zlo v zgodovini clovestva.Je simbolj pokvarjenosti in izkoriscevanja neiteligentnih ljudi. To je cerkev
Devilz Pff
25. 04. 2019 16.46
+5
zgorel en cimper in se zbirajo miliarde in obnova bo trajala 20+ let. TEŠ 2?
Uporabnik1513064
25. 04. 2019 15.21
-13
Notre Dame je francoski simbol in simbol vrednot, ki so pripeljale Francijo in celotno Evropo do današnjega stanja. Včasih Vas res ne razumem. Ste skrajno proti obnovi katedrale, ki je simbol Francije, a hkrati pljuvate po muslimanski veri in zagovarjate kako bi naj sledili nauku naših dedov in pradedov. Obračate se po vetru kot kakšne vetrnice. Skulirajte se že
modelx
25. 04. 2019 17.28
+5
v temi si brcnil v skalo. daj razloži, kaj ima ta pogorela kišta s francoskim simbolom vrednot!
giiinem
26. 04. 2019 10.37
+7
Kaj ti bo simbolk ,ce je posvetu revscina.Sibolj naj bo ikona,katera bo resila TA problem.Narobe svet res.... Supostovanje Pamela :*
Karantanija
26. 04. 2019 14.53
+3
Kjer je revščina, je lahko simbol tudi čisto navaden lesen križ!
Pan1
25. 04. 2019 15.21
-12
Otroci potrebujejo kaj več kot njene gole fotografije in še kaj.
blazter
25. 04. 2019 14.55
+12
Ok, lepo je povedala. Cerkev je v lasti države? Verjetno je cerkev ni podarila.
orcus
25. 04. 2019 14.48
+10
Ne govorim za Vatikan, ampak cerkve so simbol nase evropske kulture. To smo mi. Z tem se identificiramo. Generacije. Otroci afriskih druzin, kjer starsi cele dneve posedajo pred barakami, cakajo na pomoc in krivijo druge niso nasa kultura. Evropske druzine imajo toliko otrok, kot jih lahko preskrbijo. Enega , dva ali tri. Ne osem devet ali dvanajst. Populisticno je primerjat te stvari in se vprasevat kaj je bolj pravilno. Ja, smo jih izkoriscali. Vsak narod, ki je len, nesposoben in ne da nicesr za svojo obrambo je izkoriscen. To je v nasi naravi.
higgsov bozon
25. 04. 2019 15.19
+12
orcus..kjer je beda so tudi otroci ...si mogoče že pozabil koliko bratov in sester je imel tvoj dedek,babica v časih ko ni bilo zkaj dat pod zob ?? verjetno da ne manj kot 8 !
higgsov bozon
25. 04. 2019 15.21
+1
kot drugo se v te revne države vtikajo evtopske ,ameriške in druge ,jih izropajo ,zanetijo državljanske vojne in popihajo ...ko pa pridejo k nam ,k vzroku nastanka bede ,se pa pritožuješ..
higgsov bozon
25. 04. 2019 15.22
+7
kot tretje ...če imaš ti cerkev za simbol evropske kulture ,glede na to koliko ljudi je zradirala s tega sveta v par tisoč letih ,ti res ni pomoči..
85391
25. 04. 2019 15.33
+6
Am.... nasi dedki in babice so bili revni ja, ampak od nobenega niso nic dobili zaradi revscine, ampak so garali in nekako se je potem oz generacije v generacijo izboljsalo
Exiip
25. 04. 2019 14.47
+3
Dobr si povedala pamela...skoda vsakega centa za cerkev pa podobne ustanove...otrokom dati čim več
Scipion
25. 04. 2019 14.40
+25
Kaj pa miljarde za nove stadione, sto miljonski prestopi v nogometu, metanje denarja v zrak s strani bogatih za razne zabave itd. itd. To te pa draga Pamela nič ne moti. Ne bodimo licemerni. Dajanje denarja nebo rešilo problema. Kot je nekdo rekel, ne dajaj mi ribe, ampak me raje nauči ribarit, če ne je to luknja brez dna.
FAUSTOS1
25. 04. 2019 14.25
+27
obnova bo stala< 180 milijonov ,zbrali pa so preko miljarde-nekdo si bo napolnil žepe predvsem cerkev.
Scipion
25. 04. 2019 14.41
+13
Notre Dame je v lasti države in ne cerkve samo za info.
brusilec
25. 04. 2019 14.03
+22
dobrodelna prireditev, potem pa še vsilijo eno cerkveno prireditev.. vete kaj, če bi radi imeli novo cerkev, si jo kar zgradite z denarjem ki ste ga že nakradli in nehajte stegovati roke po več.. jst ne dam nič, za novo cerkev pa res ne..
mptour
25. 04. 2019 14.02
-18
Notre dame je povračilo za Christchurch. Pa ne to okol govort. Se ne sme razvedet.
mptour
25. 04. 2019 14.00
+34
Denar so prispevali tisti, ki so ga moralno sporno pridobili. Ponovno je nastopila doba odkupovanja odpustkov. Cerkev seveda ne bo dala nič. Oni bodo le molili.
dvojnidupe
25. 04. 2019 13.54
+32
Pravite da kaj govorimo sej ni nas denar . Oprostite ampak zbrati miljardo evrov za obnovo cerkve je MORALNO SKRAJNO SPORNO in ce to ne pokaze zakaj je svet danes tako pokvarjen kot je potem tudi nevem kaj je bolj jasen pokazatelj od tega. Meni je naravnost slabo ko to berem. Boljse da si ne predstavljate koliko bi ta miljarda naredila boljsega za nas svet
Gutenberg
25. 04. 2019 15.18
+13
Nič. Ker če Notre-Dame ne bi pogorela, bi ta denar ostal tam, kjer je bil pred požarom. Če pošlješ miljardo v Afriko, koliko pride do konca, do npr. zdravnikov? Sto jurjev? Petdeset? Smo dali miljardo v NLB ... Kje se to pozna?
Gregib
25. 04. 2019 13.49
-15
Ne vem, kaj ji ne paše.. če od zbranih nihče ne bi hotel prispevati za Notre Dame, predmeta ne bi dražili. Sicer pa je hecno gledat milijonarje, ki supščajo takšnele cvetke. Pamela, obdrži toliko, da boš lahko imela lagodno življenje "upper middle class" razreda, kar čez gleda, pa podari.... do takrat pa STFU!
brusilec
25. 04. 2019 14.04
+1
dejansko je bolj pametna kot večina drugih ki potem popusti pritisku .. povedala kar si misli in dala vedit ostalim takšnim prireditvim kaj je in kaj ni zaželjeno,.. pa sej se te ne tiče, ker nisi povabljen ,.. so STFU
Uporabnik1385495
25. 04. 2019 13.42
-16
Neksteri pac nismo navduseni nad pomocjo otrokom.In koliko cesa je prinesla ona,da lahko koharkoli obsoja?
Kliko7
25. 04. 2019 13.31
-6
zize bi pokazala, pa bi bilo zbrano takoj!
Klemzi28
25. 04. 2019 13.54
-4
Ah dj tiste sise postarane nej kr fajn skrije :D
zurc
25. 04. 2019 15.22
+1
so take kot nove guma se ne povesi kar tako
pingvinislo5
25. 04. 2019 13.21
+6
vsak razpolaga s svojim denarjem kakor želi. če komu to ni všeč, pač je to samo njegov problem. in koliko je kdo prispeval, se ubistvu ne tiče nobenega.
Zentrum
25. 04. 2019 13.31
+56
Iz članka sodeč se ne pritožuje nad tem, kdo je prispeval za kaj, temveč jo je zmotilo dejstvo, da so za katedralo (milijarderji) že prispeval več kot milijardo evrov, kar je več kot dovolj. Potem ti pa pridejo s tako gesto na nekem gala dogodku, ki je namenjen socialno šibkim. Odločitev ni sporna, je pa nemoralna.
Kliko7
25. 04. 2019 13.31
-2
brusilec
25. 04. 2019 14.01
+12
pingvi .. drgače pa vedi .. večina teh milijarderjev ima ta denar ker so prikrajšali svoje delavce za pošteno plačo. Večina bogatih je takih. Šparajo na delavcih, hkrati pa ima v tretjem kraju garažo z novim avtom, da delavci ne vidijo da mu gre tako lepo. Se pravi,.. ja, zaslužili so, ampak na račun koga..?