Johnny Depp je vložil tožbo proti nekdanji soprogi Amber Heard zaradi obrekovanja in zahteva 50 milijonov dolarjev (46,6 milijona evrov) odškodnine zaradi komentarja, ki ga je leta 2018 objavila v Washington Postu. V njem Deppa sicer ne omenja, trdi pa, da je žrtev nasilja v družini.
Depp se je v komentarju očitno prepoznal in vložil tožbo, pri čemer so za kraj sojenja izbrali Falls Church, kjer ima svoj sedež časopis, ki sicer ni predmet tožbe. Heardova je udarila nazaj s tožbo za 100 milijonov dolarjev (93,3 milijona evrov) zaradi nasilja v družini, sodnik pa je obe tožbi združil v eno. Ker gre za tožbo proti ženski, je Depp seveda najel žensko odvetnico. Camille Vasquez je v sklepnem nagovoru poroti dejala, da je Heardova Deppu uničila življenje z lažmi o nasilju v družini.
Heardova si je iz istega razloga kot bivši mož izbrala moškega odvetnika, Bena Rottenborna, ki je porotnike prepričeval, da je Deppova tožba brezpredmetna, saj ni bil v omenjenem članku nikjer omenjen z imenom, prav tako v njem ni bilo nobenih podrobnosti iz njunega skupnega življenja. Izgubo ugleda naj Depp pripiše kar samemu sebi, je dejal, saj je znan po zlorabah alkohola in mamil.
Heardova je pričala, da je bilo v odnosu sprva lepo. Srečala sta se na snemanju filma The Rum Diary, ko se je prižgal ogenj ljubezni med slavnim igralcem in igralko, ki si je šele gradila kariero. Kmalu je ugotovila, da ima princ na belem konju težave z zlorabo mamil in alkohola, pa tudi da je ljubosumen, saj ji je prepovedal sprejemati vloge, ki so vključevale seks.
Redno naj bi jo tepel, med enim od prepirov pa jo je menda spolno napadel s prazno steklenico alkoholne pijače. Depp trdi, da je vse laž, da ni še nikoli udaril ženske in da ga je pravzaprav tepla ona. Če je skušal s tožbo oprati svoj ugled, se je uštel, saj se je proces spremenil v javni spektakel, v katerem se je oprala gora umazanega perila, igralec pa je bil prikazan kot ljubosumen pijanec. A tudi Heardovi sojenje ni pomagalo.
Depp je v sredo s klopi za priče dejal, da je tožbo vložil, da bi povedal svojo plat zgodbe, ki ga bremeni že šest let. Heardova je povedala, da je bila med procesom žrtev kampanje obrekovanja, ki jo je zrežiral Depp in traja, odkar je dala vlogo za ločitev. Ona trdi, da jo je pretepal, on trdi, da je ni. On trdi, da mu je odrezala prst, ona trdi, da je to popolna laž. On trdi, da ga je pretepala ona, ona pa to zavrača kot popolno laž.
Prvič naj bi jo oklofutal, ko se je leta 2013 – takrat sta bila še polna medsebojne ljubezni – zasmejala eni od njegovih tetovaž. Potem je to popravila na leto 2012, Vasquezova pa je to izpostavila kot dokaz, da laže. Porotniki so si lahko ogledali več fotografij, na katerih naj bi bile posledice klofut na obrazu Heardove, Vasquezova pa je to opredelila kot igro ženske, ki je za uspeh pripravljena narediti vse. Fotografijo s posledicami klofute, ki naj bi mu jo prisolila Heardova, je prikazala tudi Deppova stran.
Sodni cirkus je trajal šest tednov. Obtožbe so resne, ustvarjena podoba pa je takšna, da se ne ve, kdo pije in kdo plača. Vsak si je ustvaril svoje mnenje, glede na verbalno in pisno nasilje javnosti do Heardove pa jih je več prepričal Depp. Vprašanje pa je, kdo je bil uspešnejši pri porotnikih.
Depp je vmes že tožil britanski tabloid Sun, ki ga je opisal kot nasilneža in pretepača žene, vendar je tožbo leta 2020 izgubil. Heardova ima na svoji strani Ameriško zvezo za državljanske svoboščine (ACLU), saj je njihova "ambasadorka". V igri je tudi ustanovitelj Tesle Elon Musk, h kateremu se je Heardova na kratko zatekla, ko se je razšla z Deppom, pa tudi igralčeva nekdanja spolna partnerica, igralka Ellen Barkin, ki je pričala, da je bil Depp nenehno pijan. Manekenka Kate Moss pa je v njegovo korist zanikala obtožbo, da jo je na Jamajki porinil po stopnicah.
Porota nima lahkega dela pri razvozlavanju gordijskega vozla medsebojnih očitkov o zlorabah, nasilju, laganju in podlih motivih, saj sta oba sodelujoča poklicna igralca in znata prikazati ustrezna čustva, pa če so resnična ali ne.
Spopad poteka tudi v družbenih medijih. Depp ima večjo množico podpornikov, zato je Heardova tarča nesramnih in grozečih napadov.
KOMENTARJI (83)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.