Tudi Severina pokazala sredinec v bran ženski pravici do splava

slovenskidomoljub - embrio, ki se ga splavi še ni otrok

In kako je zate bolje definirati cloveka? Znanstveniki se strinjajo, da se zivljenje zacne pri spocetju. Kdaj pa se zate zacne?

A bi bil srečen človek, če bi vedel da si otrok posilstva in ne ljubezni?

tebi ni jasna razlika? mislim da ti tudi komentatorji tle ne moremo pomagati

a je masturbacija in metanje stran materiala tudi ze uboj? pa vsaka menstruacija je izgubljeno jajcece.. tle pa drgac ni govora o splavu ampak o splavu pri posilstvu .. dejte se javit ko bo o tem govora velja ?

a moski pa ima pravico napumpati potem pa odkorakati ?

Zivljenje se zacne s spocetjem. Plavalci in jajceca so samo nosilci genskega zapisa. Ne razumem zakaj lahko zenska sama odloca o otroku, ki je tudi moj. S splavom ga lahko ubije in jaz ne morem tukaj nic, to pa tudi hocejo feministke kaj ne?

domoljub .. moski ima pravico odkorakat .. in velikokrat to tudi naredijo, zato tudi velikokrat splavi ..

Ne nima. Mora placevati prezivnino.

mora mora .. pa ne,. ..

Teb nebi pomagalo ne eno ne drugo, si samo anomalija v evoluciji, tako kot je smet na pometenih tleh....

To sem omenil v mojem komentarju spodaj...

ma to vi potegnete iz nekih fantazijskih forumov .. se nisem srecal zenske ki bi naredila 2 splava. ce jih poznata vidva, zamenjajta druzbo.

Brusilec, za žensko je splav travma, tudi če si ne prizna. In ti pričakuješ, da bodo o tem kar razpravljale ob kavici. Joj.... Moraš še malo kilometrine dobiti.

Ni svoboda družbe, da je splav 100% dostopen vsem puncam in ženskam, to je brezbrižnost. Vsak tak poseg potrebuje čustveno-strokovno podporo. Da se ženska pravilno odloči. Vseeno je nosečnost začetek življenja. Ko podporo dobi ali jo zavrne in naredi splav je družba kot taka opravila svojo dolžnost. Moje mnenje, tvoje je lahko drugačno

kako lahko potem ti zagovarjas da jo smatrajo kot komtracepcijo ? dej se najprej sam z seboj zmeni, pol pa pridi nazaj

Kdo to zagovarja? a mi lahko prosim nekdo da kakšno ime, ker česa takega še nisem slišal, razen od ljudi ki govorijo da nekateri to zagovarjajo? vse kar slišim od stroke je; splav in jutranja tabletka nista kontracepcija. Tko da kdo to govori?

Game zagovor splava je lahko odnos družbe, ki včasih tudi še nezrelo osebo pusti samo s svojo odločitvijo. Prav tako bedasti komentarji, da embrio se ni živo bitje. Je živo bitje in iz tega živega bitja bi se rodil otrok, človek. Da to je živo bitje se vidi po travmah žensk, ki imajo spontani splav in si tega otroka želijo. Prav je, da vsaka ženska ali deklica ima možnost splava, ni pa prav, da je to rutinski poseg, ker ni. Ne odstranjuješ kurjega očesa. Pri etičnih vprašanjih ne more biti enotnega mnenja, le konsenz družbe.

Naj se kaznuje posiljevalca ne pa njegovega otroka. Kaj tu ni jasno?

Najprej je treba posiljevalca ujeti, vsak pa bo ker ne bo poznal zgodbe rekel zavto nosečo žensko zakva mu je pa dala.... Ženska v takih primerih naj sama odloča kaj bo naredila... Jasno

jured .. glede na to kako pišeš, predvidevam da si napisal še kej neumensnega .. in je prav do te pobrisal. drgače pa je razlog več za splav ko se že v maternici vidi da bo otrok prizadet.. drugače pa, fotr ma vedno pravico da gre stran, mama pa naj ostane za vedno pripeta na otroka ki ji ga je en zanalašč spustil v njo, samo ker mi bolj paše? ponavadi dedi tle sabotirajo montažo, za tistih 10% več uzitka, potem pa nodgovorno še odidejo kakor so prišli ..

pozabil si da pri posilstvih moški ne uporabljajo kondomov. zato je tvoj komentar popolnoma neumesen in malo žaljiv.

brusilec... Ja pa sej ti so tudi izjema, pa sigurno bi se še kaj drugega našlo. Glede "kaj neumesnega", a res misliš, da se mi da nardit kaj več kot pa ctrl+c in ctrl+v v narekovaje? Glede splava: verjamem, da če je razlog "Ja no, kondom mi ne paše", da bi pa pač mogu plačat. Meni to ni jasno, zakaj je ljudem to tak težk razumet? Vsi uporabljamo ali tablete ali kondome (ki stanejo po 100x manj od splava), ampak ne, splav bomo financirali iz proračuna.

Moj komentar je (upam, da to vsi razumete) mišljen za tiste, ki jim je pač kondom pretežk met. To, pa da instantno skačemo na "sigurno si še nekaj zraven napisal" pa kaže na absolutno ne poznavanje realnosti moderatorjev na 24ur. Ti brišejo kar veliko. + da besede, ki so (ali pa vsaj bile) cenzurirane v preteklosti so nenormalne. Najboljša primerka sta w|tf in you|tube.

jure .. aha, kaj pa kadilci in njihova pljuča ? kaj pa alkoholiki in njihovo zdravljenje ? pa vsi psihicni problemi se pojavijo zaradi okolice ki si jo sam izbereš , kaj pa objestni vozniki in njihovo zdrabljenje ? .. ma pol lahko imamo cisto samoplacnisko zdravstvo. ne vem zakaj se zapikujes v splave ..

+ Isto menim za debeluhe. Če si debel, pobereš več iz zdravstvenega sistema, torej bi po logiki moral tudi več v njega dat. Isto kadilci, drogeraši in podobni. Večje breme bi moralo pomeniti večja kontribucija, če to breme izhaja direktno iz tvojih življenskih odločitev. Če si zlamaš nogo ni težav, nisi dodatno breme. Če pa kadiš ko turk cel lajf pol pa jočeš kak maš raka na plučih... ja... zelo odgovorno.

dirtmc - sem omenil posilstvo kot izjemo. Tvoj komentar je torej... neumesen in malo žaljiv.

Zagotovo je še več izjem, nekaj jih je omenil tudi brusilec, ampak generalna ideja še kar stoji. Nisem ne doktor ne politik in ne vem vseh tipov ljudi tega planeta. Kakor pravijo: "Sto ljudi, sto čudi".

brusilec - kako lepo, tvoj komentar sem odgovoril preden sem ga sploh opazil! Daj petko!

Jured100, načeloma se strinjam s teboj, jaz bi tvoje pisanje še razširila: in sicer bi zadevo razširila na prometne nesreče. Povzročitelji prometnih nesreč povzročene zaradi vinjenosti, objestnosti .... bi morali plačati nasprotnemu udeležencu vse stroške škode in zdravljanja ter izgubo dohodka zaradi bolniške. Pa še kaj bi se našlo. Potem me pa zanima, kako bi se na cesti obnašali vsi tisti, ki svoje frustracije kažejo na neprimeren način.

maltytoby - Odlična ideja! Se 100% strinjam. O tem še pomislil nisem!

jure .. vse ok .. pol se pa vprasaj kdo bo sploh placeval obvezno zdravstvo in kako bomo zdravili ljudi ki ne bodo imeli denarja za zdravljenje. no, za to lahko gres kar v zda, pa jih povprasaj ce jim je vsec zdravstvo. tisti z denarjem ga bodo pohvalili, tisti brez so pa z malo nesrece z eno nogo v grobu. drugace pa lej .. ni eticno se pogovarjati na splosno o splavu v kategoriji posilstva. ker dejansko so ljudje kot je tale politik ali pa pri nas Likovička ki so dejansko generalno proti splavu iz verskih razlogov.

Mogoče bi še moral malo pokomentirati tale del: "Splav je inherentno nemoralna stvar", saj mislim, da je več ljudi imelo ta stavek za nekaj norega. Moja eksplanacija je zelo simpl. To, da ubiješ nekaj, kar bi lahko bilo v prihodnosti človek (na kar brutalen način, videi tega so ogabni) za tvoj lastni ego interes je inherentno nemoralno. Vsaj meni. Vseeno pa mislim, da je splav boljši od alternative (in zato ga tudi podpiram - WOW, kdo bi si mislil), ki pa je to, da nesposobna (v smislu - npr. nimaš službe, pa si vseen noseča (tukaj je več primerov brusilec, to je samo en)) mati mora skrbeti za neželjenega otroka. Še posebej če ni očeta zraven. Zdaj pa - desničarjem tole mišljenje ni všeč, ker sem za splav. Levičarjem pa ni všeč, ker imam toliko lastnega mozga, da sem sposoben sam presodit kaj je moralno in kaj ne. Konec koncev je pa to le moja miselnost in lahka grete vsi u 3 pm. Moja morala je moja, vaša je vaša.

Obvezno zdravstvo takaltak plačujemo kot nori. Pa tisti, ki ga plačamo največ ga verjetno še najmanj uporabljamo. Kako bomo zdravili ljudi, ki ne bodo imeli denarja za zdravljenje - simpl, če niso naredili nič absolutno norega bomo plačali za njih. Če pa so, pa ne vem, zakaj bi jaz moral odgovarjati za njih. Kot sodržavljan sem pripravljen pomagati sodržavljanu, če se mu je kaj pripetilo. Nisem pa pripravljen pomagati nikomur, če se je pa človek sam postavil v pozicijo, kjer se bo garantirano nekaj slabega zgodilo, ali pa še huje, če je povzročil smrt/telesno poškodbo drugih. Vem kako je v ZDA in se tudi zavedam, da oni ne morejo imeti našega zdravstva, kaj je tvoja poanta? To, kar sem razložil v mojih komentarjih ne nagovarja odvzem vsem pravic do "zastonj" (narekovaji tukaj zaradi preveč razlogov) zdravstva, ampak samo v primeru, kjer človek ni mislil 5 minut v prihodnost. ZDA nima tukaj nič. Nisem veren in mi je čisto vseeno, če je nekdo drug proti splavu. Živimo v demokraciji in skupno se bomo odločili, kako nameravamo se obadati s takšnimi težavami, ali civilno (referendumi, debate, razmisleki) ali pa ne (protesti, pobijanje... praktično to kar je zdle v ZDA). Toleranca do drugače mislečih je osnova kakršnekoli moderne družbe.

Celo za tiste, ki poskusijo narediti samomor in niso uspešni sem pripravljen poskrbeti (poseben primer). Tisti, ki imajo mentalne težave tudi (pač, ne morejo pomagati). Če greš smučat na roglo, padeš in si kaj zlamaš si tudi preskrbljen. Se pač zgodi, vsem se. Za tiste, ki pa ne razmišljajo pa oprosti, ampak ne. Dober primer je tudi kajenje: z veseljem vidim, da gredo moji davki v to, da ti poskušaš opustiti kajenje in če ga (ter kasneje vseeno dobiš raka na pljučih), si še vseeno z veseljem pokrit. To celo spodbujam! Vesel bi bil, če bi ti uspelo preživeti adikcijo. To je pa tudi zadnji komentar, ker (kljub nedelji) grem še kaj pametnega naredit. Adios! :)

jure .. se enkrat .. it se pogovarjat o splavu ko je govora o splavu pri posilstvu ni glih najbolj pametna ideja in te postavlja v napacno luč. ce tega ne razumes, potem brezveze naprej debatirat. dejansko pa ja, vsak ki je kriv za svoje zdravje ali skodo, naj jo sam krije, ampak na zalost in sreco nekaterih ni tako. ampak zacet pri splavu in to zagovarjat pri posilstvu .. je preprosto napacna pot. pa lp

brusilec ja tukaj se strinjama. Želel sem samo dodati bolj generalni pogled na celotno situacijo in na splav kot celoto. Zanalašč sem že v prvem komentarju omenil posilstvo. Kaj je poanta gledati na en sam primer, ko je realnost problema veliko večja. Nekje 90% ljudi sigurno meni, da je splav po posilstvu najboljša izbira. Preostalih 10% je pa premalo, da bi lahko kaj veliko naredili. Tukaj ni poante sploh kaj pisati, zato je generalna miselnost bolj pomembna.

jure .. oprosti, ampak tvoje razmisljanje ima hude luknje.. se pravi bi placeval zdravljenje pa vsem sportim poskodovancem? se kar zgodi ? :) dej pejd do konca ali pa nič. celo zavarovalnice same včasih ne krijejo pri športnih poškodbah, za to moraš biti ekstra zavarovan.. še tisti ki padejo na pločniku bi morali biti bolj previdni .. :) pa ti nebi plačal nič, razen ko tebi odgovarja :)

Tud če bi bil prej proti splavu bi zdej zihr bil za, k sorry, jured100, tebe bi mogla mt splavit hahaha. lahko je teb pridigat anonimno o morali splava k nikol ne boš soočen z vprašanjem. Sploh pa, morala je subjektivna, če jo ti pobiraš po 10 božjih zapovedih je eni pač ne. imamo empatijo pa neko osnovno inteligenco. raj se nehi jokat ker ženske delajo splave, a si res tok občutljiv al kaj? Te nekrivice sveta res tok bolijo da ne morš niti spat ponoč al kaj? a si res taka snežinkica??ma dej nehi no hahah, smešn si res. grem se stavt da bi bla prva reakcija k bi napumpu eno (če bi ti sploh kera dala) splav. Kle sam prcaš ljudi, za čist nč druzga ti ni, patetično. mwa

Več kot je pokazala sploh ni mogoče pokazati.

In prav je tako,oni nas mednarodno povsod nabijejo slovenske leve in njihovo pravno državo po Cerarjevo in Milanovo,Hrvati ZMAGUJEJO slovenski levičarji pa PUUUUUUUUUUUUšite. Najlepši dokaz kake gole zadnjice ste slovenski levičarji,je množično lezenje "Ustašem" te dni nekam,kar se lepo vidi na mejnih prehodih z Hrvaško in ni čudno,da vas Hrvatje imajo za koristne bedake,ki si kakajo v lasten krožnik.

to še zdaleč ni dovolj za zmago .. to imajo nekatere ekstremno muslimanske in katoliske drzave ze dolgo