Brazilski odvetnik Pau Molins, ki zastopa zvezdnico Shakiro v odmevnem primeru zaradi utaje davkov, je v nedavnem intervjuju dejal, da bi ta plačala veliko manj, če bi namesto nogometnega igralca in svojega nekdanjega partnerja Gerarda Piquea izbrala denimo Sergia Ramosa, prav tako nogometaša. Zakaj? Če Shakira ne bi živela v Kataloniji skupaj s Piquejem, bi se namreč izognila trem od šestih obtožb, ki so ji bile očitane. V Madridu pa ni davka na premoženje. "Na ves glas se hvalijo, da so vsi Španci enakovredni, a če ste prebivalec Katalonije, greste lahko v zapor za stvar, zaradi katere v Madridu ne bi šli nikoli," je pojasnil Molins.
"V Madridu ne obstaja davek na premoženje, zato bi prišla Shakira čez veliko ceneje, če bi se zaljubila v Sergia Ramosa in bivala z njim tam," je z malo provokativnim primerom poskušal ponazoriti odvetnik. Ramos sicer ni iz Madrida, ampak iz Seville, kjer igra za klub FC Sevilla, a davka na premoženje tam prav tako nimajo. Ob tem je Shakirin odvetnik poudaril, da je njegova stranka nedolžna in nikakor ni imela namena prevarati države.
"Pri mednarodno znanih izvajalcih so stvari zapletene," je nato nadaljeval Shakirin odvetnik. "Kje živijo, če pa ves čas potujejo? Leta 2011 je bila Shakira na svetovni turneji in je obiskala 74 držav. V takih primerih je zelo težko določiti, kje bi morali plačevati davke," je razložil 61-letni Molins. Spomnimo, kolumbijska pevka se je na sodišču pred nekaj dnevi pogodila in odločila, da bo poravnala kazen pred samim postopkom sojenja v višini 7,3 milijona evrov.
KOMENTARJI (3)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.