Tuja scena

Russell Brand po obtožbah spolnih zlorab: Bilo je nenavadno in boleče

London, 25. 09. 2023 12.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Teden po tem, ko so se v medijih pojavile izpovedi žensk, ki so komika Russlla Branda obtožile spolnih in čustvenih zlorab, se je znova odzval tudi zvezdnik, ki je sicer že pred objavo prvih obtožb vse skupaj zanikal. 48-letnik je dejal, da je bil teden zelo nenavaden in boleč, v videu, ki ga je objavil na družbenih omrežjih, pa se je svojim oboževalcem zahvalil za vso podporo, ki je je bil deležen z njihove strani.

Russell Brand pravi, da je bil to "nenavaden in žalosten" teden, potem ko ga je več žensk obtožilo posilstva in spolnega napada. V videoposnetku, objavljenem na družbenih omrežjih, se je sledilcem zahvalil za njihovo podporo in za "dvom o informacijah, ki so bile predstavljene". To so njegove prve javne besede, odkar sta prejšnji konec tedna obtožbe zoper njega objavila Sunday Times in Channel 4 Dispatches. Brand vztraja, da je nedolžen.

Russell Brand vse obtožbe zanika.
Russell Brand vse obtožbe zanika. FOTO: Profimedia

V skupni preiskavi časopisov Sunday Times, Times in Channel 4 Dispatches so štiri ženske obtožile Branda spolnih napadov in posilstva, ki naj bi se zgodili med letoma 2006 in 2013. Brand je trditve zanikal, preden so bile obtožbe objavljene, in dejal, da so bili njegovi odnosi "vedno sporazumni".

Igralec in komik v novem triminutnem videoposnetku ni neposredno obravnaval obtožb, dogajanje pa je opisal kot "medijsko korupcijo in cenzuro" ter "globoko državno in korporativno dogovarjanje". Napovedal je, da bo objavil popolnejši video na spletnem mestu za pretakanje videoposnetkov Rumble, pri čemer je dejal, da se je platforma "jasno zavezala svobodi govora". Pred dnevi je platforma Rumble v odgovoru odboru britanskega parlamenta, ki je vprašal, ali bo zaradi obtožb zmanjšal dohodek Branda, dejal, da se ne bo "pridružil mafiji kulture črtanja".

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

V preiskavi Sunday Timesa, Timesa in Channela 4 so štiri ženske obtožile Branda posilstva in spolnega napada ter čustvene zlorabe. Ena izmed žensk trdi, da jo je zvezdnik potisnil ob steno in jo brez kondoma posilil na svojem domu v Los Angelesu. Pravi, da ji je Brand poskušal preprečiti odhod, dokler mu ni rekla, da gre na stranišče. Istega dne so jo zdravili v kriznem centru za posilstva, Times pa navaja, da je obravnava zabeležena v njeni zdravstveni kartoteki.

Druga ženska iz Združenega kraljestva trdi, da jo je Brand napadel, ko je bil v svojih zgodnjih 30. letih, ona pa je bila stara 16 let in je bila še v šoli. Trdi, da jo je med čustveno zlorabo in obvladujočim odnosom imenoval "otrok".  

Tretja ženska trdi, da jo je Brand spolno napadel, ko je delala z njim v Los Angelesu. V obtožbah navaja, da je Brandu večkrat rekla, naj jo pusti pri miru, in ko je na koncu popustil, "je ponorel" in bil "izjemno jezen". Pravi, da ji je zagrozil s pravnim postopkom, če bo še komu povedala za svojo obtožbo.

Četrto žensko je domnevno spolno napadel v Združenem kraljestvu in jo je fizično ter čustveno zlorabljal. Pred dnevi se je oglasila še ena ženska, ki je obtožila Branda, da se je pred njo razgalil in se nato nekaj minut kasneje iz tega norčeval v njegovi radijski oddaji na BBC leta 2008.

YouTube je Brandovim kanalom onemogočil služenje denarja z oglasi zaradi "kršitve" njihove "politike odgovornosti ustvarjalca". V izjavi za javnost so odgovorni sporočili, da ukrepajo "za zaščito" svojih uporabnikov.

Brand v zadnjih letih s svojimi spletnimi sledilci redno deli videoposnetke o duhovnosti, politiki proti establišmentu in nedavno tudi NLP-jih.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (69)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Grunf1
25. 09. 2023 15.14
-9
Pohota ki je posameznik ne more brzdati , je eden vodilnih povzročiteljev zla na svetu.
Shisui
25. 09. 2023 15.39
+0
Nakladanje kar nekaj v 3 krasne tudi grunf.
Na pol ovca
25. 09. 2023 15.07
+10
Russel je leto nazaj na svojem zelo popularnem kanalu začel objavljati za elito neugodna dejstva in dobil je porcijo kot Assange
Shisui
25. 09. 2023 15.34
+4
stumfeta
25. 09. 2023 15.37
-1
Čakaj, samo malo. Ti resno primerjaš vse, kar se je Asangeu zgodilo preden je bil obtožen posilstva? To resno primerjaš to, da je Assange razkril resne dokazljive stvari, tajne stvari s tem, kar trobezlja Brand? In zanemarjaš dejstvo, da je bil pred posilstvom Assange prisiljen bežati iz države zaradi tega kar je storil? Resno?
stumfeta
25. 09. 2023 15.38
-1
Ne morem verjet, da primerjaš Assangea s tem bednikom Brandom.
medusa
25. 09. 2023 15.02
-5
Prav je tako! PUNCE NAJ VAS NE BO STRAH IN ŠE NAJMANJ SRAM!!!! ZLOČINCI ZOPER SVOBODNO ODLOČITEV SPOLNEGA AKTA MORAJO BITI KAZNOVANI!!! NE = NE!!!!
Na pol ovca
25. 09. 2023 15.11
+3
Ovca butasta sanja se ti ne kaj je bilo NITI ena punca ni nič prijavial policiji, ampak so novinarji po ukazu elite intenzivno iskali zgodbo da sesujejo tipa ki je za tvoje gospodrja začel objavljati neugodne resnice, glede na to da je tip obdelal več kot 1000 kom so pač uspel najti ob plačilu 2 ki ANONIMNO govorita proti, Novinarji so za boljši efekt najeli igralo in jo posneli od zadaj in objavilo kot ad je to ena od žrtev..........sam TI OVCA pač beeeeee
stumfeta
25. 09. 2023 15.29
+0
Na pol ovca, teorije zarote pač niso dejstva.
nebel
25. 09. 2023 14.59
+7
Takole Angleška država vnaprej onemogoča kritiko. Ugotovili so da ga posluša dovolj ljudi, kar bi razgaglilo državo ki deluje proti njim za koristi oblastnih posameznikov. Pa si izmišljajo razne obtožbe. Novinar ki je to pisal, ni še dobil nobene podpisane izjave in vložil nobene uradne tožbe. Samo po ukazu je začel medijsko gonjo. Precej nespretno.
stumfeta
25. 09. 2023 15.04
-2
Kakšno medijsko gonjo. Napisal je, da so ga ženske obtožile. To je to. Zakaj se pa o tem ne bi smelo poročat?
nebel
25. 09. 2023 15.08
+5
Dosegli so, da mu platforma ne izplačuje pogodbenega denarja. V bistvu mu jemljejo denar, samo na podlagu medijskih sumničenj, ki so jih sami sprožili preko tega novinarja.
stumfeta
25. 09. 2023 15.28
-4
Ne, v bistvu mu ne jemljejo denarja. To so pogoji sodelovanja z Jutub in to ej to. Ni edini, k se mu je to zgodilo.
Shisui
25. 09. 2023 15.38
Širjenje teorij zarot je standarden razlog za demonetizacijo na yt. Nič nenavadnega.
Cobra007
25. 09. 2023 14.57
+4
Njegov izgled je res kar malo strašljiv, vendar.. Ne razumem, zakaj so ga obtožile spolnih napadov in posilstva, (ki naj bi se zgodili med letoma 2006 in 2013), šele sedaj? 10-15 let pozneje? Zakaj tega niso prijavile TAKOJ ??
stumfeta
25. 09. 2023 15.06
-9
Resno?! Spet to vprašanje? Res je treba razmišljat, zakaj ženska, nad katero je bilo izvršeno nasilno dejanje kršenja njene intime in to celo tako močno, da je ena izmed njih potrebovala zdravljenje poškodb, zakaj ni ženska takoj šla na policijo in začela na dolgo in široko, kot policija to zahteva, takoj po posilstvu razlagat, kaj se ji je zgodilo? Resno?! Ženske desetletja ne zmorejo govoriti o teh travmah, nekatere nikoli, ti bi pa takoj.
Na pol ovca
25. 09. 2023 15.14
+3
NIso ga niti obtožile same, novinarji so intenzivnom iskali eno ki bi pričala proti in so našli dve anonimni BREZ prijave policiji, ker so šefi elite nervozni ker objavlja neugodne zadeve kot Assange
stumfeta
25. 09. 2023 15.27
-4
Aja, a bš no, a zdej so že novinarji tisti, ki naj bi aktivno iskali žensko, ki bi ga obtožila? Par postov nazaj so bile to NVO. Kaj če bi uskladili tole med sabo, preden pišete. In niti približno si ne drzni njega primerjat z Assangeom. Niti približno!
Janez kita
25. 09. 2023 14.26
-12
dobrabejba35
25. 09. 2023 13.53
+18
Izmišljene obtožbe, ker si je drznil govorit proti establishmentu
stumfeta
25. 09. 2023 13.55
-12
Janez kita
25. 09. 2023 14.26
+3
Oilchecker
25. 09. 2023 14.29
-8
Ma si je on drznil moj 🍆. Establišment česa? Zarotniki moji. 🤣
nestabilen
25. 09. 2023 13.39
+17
Russell je ze bil prejsni teden pri Joe Roganu.Njegov primer je atentat na osebnost,kriv brez sodniske obtozbe.Veliki mediji se spravljajo na tiste ki se ne pokorijo Ameriski agendi.Verjetno bo sedaj na vrsti "redacted" in polkovnik McGregor.Oba imata kanal na youtubu.Diktatura velikih korporacij ki delajo kar se jim zahoce,od vojn do napada na osebnost.Irak,Libija,Sirija,sedaj Rusija in cez kaksno leto dve se Kitajska.
stumfeta
25. 09. 2023 13.44
-10
Lepo te prosm, cel kup ljudi govori proti oblasti, sploh proti ZDA, lastni državljani imajo veliko o tem zelo naglas za povedat, pa nobeden od njih ničesar obtožen.
nestabilen
25. 09. 2023 13.58
+9
Lastnik kanala Rumble je prejsni teden dobil od Angleskih sluzb za varnost in tajnih sluzb zahtevek da umakne kanal Rumble pa je odklonil.Bo se zanimivo.Ni nujno biti obtozen,kaznujejo te na kak drug nacin.Bo Trump docakal volitve 2024 al ga bojo ubil ??Isto velja za Kennedyja mlajsega.
stumfeta
25. 09. 2023 14.07
-7
Ja res res RES čudno, da niso tisti, ki kritizirao Trumpa, bili množično obtoženi posilstev v času, ko je bil on predsednik. Lepo te prosm!
Janez kita
25. 09. 2023 14.27
-2
enkve
25. 09. 2023 13.37
+6
@skirofan, ne zagovarjam tega ampak tole se je razpaslo čez vse normalne meje, dovolj je, da ženska obtoži za spolni ali pa verbalni napad in to vseeno tudi če je domnevno bilo to pred 10-20-30 leti, običajno se hitro najdejo znanke in prijateljice, ki to potrdijo, nobena od njih ne potrebuje konkretnega dokaza, dovolj je beseda, od tu dalje je moški že kriv in za razliko od vseh ostalih kriminalnih dejan, ko je obdolžencu treba dokazat krivdo, če ne je nedolžen, je v teh primerih ravno obratno, obdolženec mora dokazat svojo nedolžnost, kar je praktično nemogoče, ker se mu enostavno ne verjame.
stumfeta
25. 09. 2023 13.43
-7
enkve, ne ni res! Ni dovolj, da ženska obtoži, ker mora to tudi dokazati na sodišču. In ne, ni dovolj beseda, ampak mora biti pričanje, pričanje, ki ga mora ženska najprej vsaj dvakrat povedati na policiji, pa svojemu odvetniku, pa tožilcu, pa na sodišču, pa potem jo lahko že zagovornik zasliši in on se sigurno ne špara pri svojem zasliševanju. In če ženska reče nekaj, kar se ne sklada s tem, kar je rekla 5 minut pred tem, jo zaslišujejo še glede tega. Popolnoma enako se vsakemu obdolžencu dokazuje krivdo in nehajte že z zavajanjem, kako se ženskam verjame na besedo. Če bi bilo temu tako, ne bi bilo oprostilnih sodb, ki jih je še vedno več, kot obsodilnih!
enkve
25. 09. 2023 16.05
+2
Seveda zato, ker se najprej zasliši preveri in šele ob dokazani krivdi ukrepa, ja pa kaj še, danes ga obdolži za spolni ali verbalni napad zaradi česar se čuti ogroženo, jutri je obdolženi že odpuščen in brez zaposlitve, politično korektno je, da se ga takoj pribije na križ, je kriv ali ni se bo ugotavljalo kasneje, važno, da je odstranjen iz bližine žrtve.
stumfeta
25. 09. 2023 13.34
-8
Vsi tisti, ki tako na veliko poudarjate, kako je to zato, ker je bil preveč glasen: Piers Morgan recimo, pljuva po vsem živem, ene tožbe proti njemu, zamenjal je službo in to je to. Greta Thunberg, kolikih spolnih napadov je bila obtožena? John Cusack, zelo znan igralec, zelo politično aktiven in zelo glasen, nobene obtožbe spolnega napada. George Clooney, politični aktivist, nobene obtožbe, Leonardo Di Caprio, Woody Harrelson, Mark Ruffalo, Jane Fonda, cel kup ljudi, znanih in bogatih, ki so zelo aktivni že desetletja, pa nobenih obtožb do njih. Čudno....res čudno...
Rodion Raskolnikov
25. 09. 2023 13.46
+7
nisi razumela konteksta, gre za specifične političe aktiviste, ki so povzdignili glas proti točno določeni, tj radikalizirani woke ideologiji. Ne pa kar vse, ki so ti brez smiselnega reda padli na pamet.
stumfeta
25. 09. 2023 13.55
-8
Rodion Raskolnikov, ne, ti nisi razumel kontekstra. Če bi bilo to, kar trdiš res, bi za časa Trumpa deževalo obtožb na račun druge politične opcije, pa se to nikoli ne zgodi, ne glede na to, kdo je na oblasti. Razen tega, to, kar nekateri zmerjate za woke je nekaj, kar je osnovno spodobno obnašanje, ki ga nekateri poznamo že desetletja. Za razliko od nekaterih, ki menijo, da je njihovo zmerjanje nekaj, kar enostavno morajo izrazit, ker je njihovo mnenje tako pomembno. Ni. Pa še tole, Russel Brand je imel velike težave s svojim obnašanjem že več kot 15 let nazaj. Pa se je šel zdravit, pa so bli vsi lepo tiho.
Bomboklat
25. 09. 2023 13.58
+3
te ljudje ki jih nastevas so ljubljenci esteblishmenta pa jim ni nič. skenslani so pa ljudje ki so proti establishment. O tem ti folk govori na kometarjih
stumfeta
25. 09. 2023 14.06
-5
Ti ljudje, ki jih naštevam niso ljubljenci establišmenta, ker se z establišmentom zelo ne strinjajo. In ne, ljudje, ki so proti establišmentu niso skenslani, ker še vedno zelo veliko govorijo proti. Mel Gibson je eklatanten primer tega. Ok? 20 let nazaj se je to, kar ti imenuješ establišment obrnil proti njemu, pa je še vedno na sceni. In ponovno, na oblasti ni vedno isti establišment, pa se vseeno ljudje, ki pripadajo različnim opcijam nikoli ne znajdejo na tapeti! O tem pa jaz govorim. Pa tut noben noče slišat.
Rodion Raskolnikov
25. 09. 2023 15.08
+1
Kako misliš “ni obtožb na račun druge oolitiče opcije”, “se nikoli ne zgodi” kakšen neumen spin je to?
stumfeta
25. 09. 2023 15.20
-3
Bomboklat
25. 09. 2023 13.31
+5
a je bila spisana že kakšna obtožnica? kaj se je zgodilo z: nedolžen dokler nisi spoznan za krivega???? kaj res več ne bo sodišče odločalo ampak raja oz niti raja ne ampak mediji, tehnološki velikani, korporacije, banke ipd... kako lahko človeku brez obtožnice ukinejo monetizacijo, ukinejo kanale medtem ko ljudje ki so po volji establishmenta, ceprav obsojeni brez problemov ostajajo na sceni. Lep primer je R. Kelly, obsojen pedofilije zdej v zaporu za 30 let pa lahko se zmeraj monetizira svoje kanale oz jih še zmer fura na socialnih omrežjih?
stumfeta
25. 09. 2023 13.36
-9
A pišejo, da je kriv al pišejo, da ga je pet žensk tega obtožilo?
Bomboklat
25. 09. 2023 13.56
+1
kje so prijave na policiji? kje je sodni postopek. vse kar vidim je gonja po medijih in pol reagirajo korporacije in cloveku ukinejo socialna omrezja ipd. kdo so korporacije mediji da so lahko arbitri ali se je res zgodilo ali ne???
stumfeta
25. 09. 2023 14.03
-4
Bomboklat, ne boš verjel, ampak če gre ženska k zdravniku in se zdravi zaradi poškodb zaradi posilstva, če se vzame bris in se shrani dokaze pravilno, dokazi dejansko ostanejo popolnoma enako vredni tudi 20 let kasneje, že takrat je tehnologija to omogočala. In piše v članku, da je prva žrtev bila zdravljena zaradi teh poškodb že prvi dan. Kar se tiče pa prijave policiji, bo pa ženska zadevo prijavila ko bo to sposobna narediti. Ni kot da bi človek šel v trgovino pa štruco kruha. In ponovno, še vedno ga ni nihče obsodil, še vedno pišejo o obtožbah ženske, niti ne o uradni obtožbi.
Bomboklat
25. 09. 2023 14.16
+2
sej to zakaj se človeku npr. biznis uničuje če še ni prišlo do uradne obtozbe? zakaj cancel kultura odloča. če bo spoznan za krivega potem sem za da se mu skensla vse, ampak ne more se mu pa unicevat zivljenja če ni uradne obtozbe. zakaj so ratal mediji arbitri?
stumfeta
25. 09. 2023 14.27
-5
Kakšen biznis se mu pa uničuje? Jutub ga je skenslal, ker ima tako politiko in če kdo, večina folka tukaj gor zna zelo na veliko, takrat ko to ni na mestu, pisat, da če komu kaj ni bilo všeč, da naj gre drugam. Ko je začel služit prek Jutuba je moral podpisat pogoje, pod katerimi lahko to počne. Pogoji so bili kršeni, torej? A ti resno misliš, da bo katera koli firma pustila svojega vidnega delavca pri takih obtožbah, da dela nemoteno naprej? Vsaka firma, ki služi veliko denarja, bo takega delavca poslala na začasni dopust in počakala do obsodbe ali ga bo z dopusta tudi želela nazaj ali ne. In mediji niso nobeni arbitri. Izključno samo povedo, da je obtožen. In ne razumem, zakaj imate nekateri ljudje tak problems tem, da se javno pove, da je javna oseba nečesa obtožena? Zakaj v tem vidite obsodbo?
Bomboklat
25. 09. 2023 15.02
+0
R-kelly njegov kanal je se zmeraj gor, zakaj? npr. cardi B je sama priznala ko je bla se striptizeta da je drogirala moske z namenom da jih okrade pa se ni nič z njenimi kanali zgodil. ne mors rect da so pravila za vsa ista. Sm za da se vse z istim ravnilom meri, ne pa tkole zato me te medijske gonje motijo
stumfeta
25. 09. 2023 15.10
-2
Aaaaaaam, ni tole čist res, ane :) Jutub je dejansko skenslal dva R-kellyjeva računa :) Kaj je blo s Cardi B pa žal ne vem. In ja, pravila bi morala biti za vse ista. Pa niso. Ne glede na spol. In naloga medijev je, da obveščajo. Nobeden od njih se zaenkrat še ni postavil na nobeno stran, če pa obvestijo o tem, kar se dogaja, je pa to, ne boš verjel, dejansko objektivno.
Bomboklat
25. 09. 2023 16.02
+1
ok super pogovor hvla za tvoje argumente. uglavnm sm za to da pride najprej uradno do obtozbe.
Špinača
25. 09. 2023 13.31
+3
vsako nasilje se prijavi takoj tudi če je storilec brez denarja!
stumfeta
25. 09. 2023 13.39
-6
In piše jasno v članku, da se je prva žrtev zdravila zaradi posilstva še isti dan. Kar se tiče pa prijave takoj, pa ponovno- ženska bo prijavila posilstvo takrat, ko bo pripravljena na to. Iz točno tega razloga obstaja dolg zastaralni rok za dejanje posilstva.
Špinača
25. 09. 2023 18.18
če se je ova zdravila zaradi posilstva, bi ovi že davno sedel. ne vse verjet...
Rodion Raskolnikov
25. 09. 2023 13.24
+17
To ke zanimiva zgodba, Brand zadnjih 10 let zelo glasno in elokventno govori o tradicionalni vrednotah, poblaznelosti woke liberalizma in svobodi govora. Več zahodnih medijev je razkrilo informacije, da je več nevladnih organizacij organiziralo pregon Branda, in sicer novačili Barandove ženske z visokimi plačili /podkubninami, če bi ga bile pripravljene obtožiti. Zato je Brand zadevo napovedal pred razkritjem. Žicimo v svetu, kjer lahko človeka, ki je tvoj ideološki nasprotnik, preprosto uničiš z neko lažno zgodbo, ki jo plasiraš prijateljski medijem. Bomo videli kako bo zadeva tekla na sodišču.
stumfeta
25. 09. 2023 14.01
-4
Brand ni nč napovedal in tudi noben zahodni medij ni objavljal nobenih novic o novačenju žensk, da bi ga obtožile. To so popolne izmišljotine. In človeka se da precej lažje diskreditirat ali uničit na precej več drugih načinov, kot da se ga obtoži posilstva, ki ga je dejansko treba potem še dokazat na sodišču in pred javnostjo.
Mukec
25. 09. 2023 13.22
+9
Če spremljate njegovo udrihanje čez elito vam je bilo jasno, da mu bodo podtaknili kaj takega. Naslednji je Mel Gibson.
stumfeta
25. 09. 2023 13.39
-5
Mel Gibson ima vsaj že 30 let zelo glasne komentarje, tako da res ne vem, zakaj bi ravno po 30ih letih nekdo končno reagiral.
nestabilen
25. 09. 2023 13.43
+4
Mel Gibson je prezivel napad in z filmom "Sound of freedom" razkril velike skrivnosti raznih kongresnikov in poslancev v Ameriki ki so cisto navadni dvolicnezi in pedofili.
stumfeta
25. 09. 2023 13.46
-2
Mel Gibson je razgrel ozračje že 20 let nazaj, ko je posnel film Kristusov pasijon! In se mu ni zgodilo nič pretresljivega!
Zmaga Moke
25. 09. 2023 13.18
+14
Ppdtaknili so mu kot vsem, ki imajo vpliv in govorijo čez globaliste.
Bog vas ni ma rad
25. 09. 2023 13.09
-16
za take ima bog poseben kraj in to je PEKEL.
skirofan
25. 09. 2023 13.17
-10
Zmaga Moke
25. 09. 2023 13.19
+12
skirofan
25. 09. 2023 13.24
-11
zakaj pa zagovarjate take ljudi saj vi niste cisto pri pameti
skirofan
25. 09. 2023 13.25
-7
Če bi se to zgodilo vaši ženi ali hčeri bi isto odreagirali?
Zmaga Moke
25. 09. 2023 13.25
+7
skirofan
25. 09. 2023 13.28
-5
stumfeta
25. 09. 2023 13.40
-5
skirofan, ker pri nekaterih nikoli ni res.
lsica
25. 09. 2023 13.42
+6
Kako ti veš da je? Dokler ni obsodbe, je človek nedolžen.
nestabilen
25. 09. 2023 13.43
-1
stumfeta
25. 09. 2023 13.48
-2
lsica, čisto enako, kot vsi ostali trdijo da ni. In vsi ostali so začeli precej prej kot on trditi, da ni res. In to čisto vedno počnete, vsakič, ko se taka novica pojavi. Vedno kako ženske lažejo, kako iščejo pozornost ali denar. In zanimivo, da se v večini primerov izkaže, da toi ni res, pa še vedno eni in isti tulijo po sojenju, kako ni res in kako je vse podtaknjeno.