Sodišče je odločilo, da mora Robert De Niro oziroma njegovo podjetje Canal Productions nekdanji asistentki plačati 1,1 milijona evrov. Porota je sicer med sodnim procesom ugotovila, da igralec ni odgovoren, a mora kljub temu plačati, prav tako Graham Chase Robinson ni bila kriva za obtožbe, ki jih je pred njeno tožbo proti njej vložilo podjetje njenega nekdanjega delodajalca.
Sodna bitka med igralcem in njegovo nekdanjo pomočnico se je zaključila v četrtek po osmih dneh, ob razglasitvi odločitve pa zvezdnika ni bilo v dvorani. Po poročanju tujih medijev je bila Robinsonova vesela končne razsodbe in je začela objemati svoje odvetnike, kljub temu, da je dobila 10 milijonov manj, kot je sprva zahtevala. V tožbi, ki jo je vložila proti igralcu, je namreč zahtevala okoli 11 milijonov evrov odškodnine. "Ne samo, da je gospa Robinson zmagala v primeru proti Canal Productions, porota je ugotovila, da so De Nirove trditve proti njej neutemeljene," je za BBC dejal David Sanford, odvetnik pomočnice.
37-letnica je tožbo vložila kot odgovor na igralčevo tožbo že leta 2019, a je šele sedaj prišla na sodišče. De Niro jo je nekaj mesecev prej tožil, da je v času, ko je delala zanj, podjetju ukradla denar in med delovnim časom gledala filme. Robinsonova je v nasprotni tožbi zapisala, da je v obdobju 11 let službovanja pri igralcu doživljala hude čustvene stiske, saj se je 80-letnik nanjo drl, jo zmerjal, ji dajal stereotipne ženske naloge ter pogosto uporabljal neprimerne, celo vulgarne komentarje. Da gre v njenem primeru za spolno nadlegovanje in rasno diskriminacijo, je zagovarjala tudi z dejstvom, da je bila za svoje delo plačana manj kot njen moški sodelavec.
Na eni od obravnav v preteklih dneh, ki se je je udeležil tudi igralec, je prišlo do manjšega incidenta, saj je zvezdnik po pričevanju pomočnice izgubil živce. Po tem, ko je povedal svojo plat zgodbe, priznal, da jo je morda kdaj res označil za razvajeno, naporno in zajedljivo, a da ni bil nikoli žaljiv, se je obrnil proti Chase in ji zavpil: "Sram te bodi!" Obtožil jo je, da išče dlako v jajcu, kasneje pa se je za svoj izbruh tudi opravičil.
KOMENTARJI (22)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.