Tuja scena

Novi dokazi: Alec Baldwin znova obtožen uboja

Mehika, 19. 01. 2024 21.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Porota je na sodišču v Novi Mehiki odločila, Alec Baldwin je znova obtožen uboja kinematografinje Halyne Hutchins. Nesrečni strel, sprožen izpod igralčevih rok, se je zgodil septembra 2021, vse obtožbe proti zvezdniku pa so bile opuščene aprila lani. Oktobra istega leta so bili sodišču predani novi dokazi in porota je odločila, da se bo sojenje v primeru 65-letnika zdaj nadaljevalo.

Alec Baldwin je znova obtožen uboja Halyne Hutchins. Igralec, ki je septembra 2021 med snemanjem filma Rust, pritisnil na sprožilec, izstreljen naboj pa je zadel nesrečno kinematografinjo, je bil lani aprila oproščen vseh obtožb. Zdaj pa je porota na sodišču v Novi Mehiki ponovno pregledala dokaze in odločila, da se bo sojenje proti igralcu nadaljevalo. Če bo obsojen, mu poleg denarne grozi tudi 18-mesečna zaporna kazen.

Alec Baldwin je znova obtožen nenaklepnega umora Halyne Hutchins.
Alec Baldwin je znova obtožen nenaklepnega umora Halyne Hutchins. FOTO: AP

O novih dokazih, ki bi 65-letnika, ki je vztrajno zagotavljal, da je nedolžen, lahko ponovno soočili z obtožbami, je bilo sodišče obveščeno oktobra 2023. Posebni tožilci Nove Mehike so takrat sporočili, da so v zvezi z incidentom prišla na dan "dodatna dejstva", na podlagi katerih bi ga lahko ponovno obtožili in na Alecovo veliko žalost se je zgodilo prav to. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bohinj je zakon
20. 01. 2024 10.39
+1
Pritiskajo ga. Težko se bo izvlekel.
medusa
20. 01. 2024 10.15
-1
Ma dejte mu že mir .Eden najboljših igralcev ,pa so ga uničl!!! Gledaš njegove nadomestke - ni več dobrih filmov ! Bruhitis! Kriv je tist ,ki mu je orožje dal v roke in ga pred tem pripravil!!!! Kaj bo en scrkljan igralec preverjal orožje...navajen ,da mu vse h rit prpelejo ...
Ramzess
20. 01. 2024 10.00
+5
Zakaj je zamolčano, da se je ženska ukvarjala tudi s pravništvom, da je imela občutljive podatke proti nekomu in da so jo utišali, za to pa iz rabili ali uporabili pa Baldwina, ki je nenazadnje bil član določenega 'kluba'.
CDROM
20. 01. 2024 08.40
+4
O tej celotni sagi bi lahko posneli film
Amor Fati
20. 01. 2024 08.29
+6
Tud, če je kriv, ne bo sedel. To je Amerika, fantje in dekleta. Tam slavni ne sedijo.
IKOSS
20. 01. 2024 08.33
+8
Nedvomno so slavni sposobni izkoristiti vsa pravna sredstva, ki so jim na voljo, kar za preostanek vedno ne velja. Trditev, da slavni ne bi bili na koncu obsojeni pa ni točna.
vvvilice
20. 01. 2024 08.22
+11
Zanimivo je, da za snemanje filmov uporabljajo delujoče orožje. Sem mislil, da pri zdravi pameti, ki jo očitno manjka, uporabljajo orožje, ki je onesposobljeno za delovanje, npr je odstranjena udarna igla. Tako sploh ne more v nobenem primeru priti do nesreče.
IKOSS
20. 01. 2024 08.30
+11
V kolikor želijo uporabljati t.i. slepo strelivo, potem udarna igla ne sme biti odstranjena. Sicer uporaba predelanih sredstev ni redka, prav tako ni redka praksa uporaba docela funkcionalnih ognjenih strelnih sredstev, prddvsem v kolikor gre za starejše zasnove, na primer revolverje. Je pa visoko raven varnosti tudi v tem primeru moč zagotoviti z doslednim upoštevanjem varnostnih protokolov, kar pa v tem primeru žal ni bil slučaj.
wiener
20. 01. 2024 08.08
+8
To je farsa. Obtožujejo ga uboja in grozi mu celih 18 mesecev? Ali jo je ubil in mora v zapor za 18 LET ali pa že prenehajte s tem izmišljenim cirkusom.
Blue Dream
19. 01. 2024 21.47
+1
Nekaj je sigurno če je kriv bo sedel. Ameriški pravosodni sistem deluje za razliko od našega. So sposobni
Dolar Kramp
19. 01. 2024 21.45
+2
IKOSS
19. 01. 2024 21.40
+12
Nenaklepni umor NE OBSTAJA. oznaka za takšno dejanje je UBOJ. Prav tako igralec ni bil spoznan za krivega, zgolj velika porota je odločila, da obstaja zadosti dokazov za nadaljevanje kazenskega sodnega postopka proti Baldwinu. Kar se tiče postopka proti igralcu. Gre iz vrste razlogov za izrazito politiziran primer. Prav tako se je v preteklosti pokazal strokovni deficit na strani tožilstva. Nedvomno bo zanimivo spremljati nadaljevanje postopka.
Ramzess
20. 01. 2024 10.02
Manipuliranje s terminologijo so samo pravniške in psihološke igrice.
IKOSS
20. 01. 2024 10.08
+5
V kolikor naj se razprava vrši strokovno, mora biti uporabljeno ustrezno izrazoslovje, ki temelji na definicijah. Le tako je namreč moč zagotoviti dovolj natančen prenos informacij. Posledično zahteva po dosledni uporabi terminologije še zdaleč ni zgolj kaprica, še manj nepotrebno zapletanje!