Tuja scena

Lokalni šerif spregovoril o preiskavi, ki poteka po tragični nesreči na snemanju filma Rust

Santa Fe, 27. 10. 2021 18.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Policija v kraju Santa Fe v Novi Mehiki je na novinarski konferenci javnosti sporočila podrobnosti tragičnega dogajanja na snemanju filma Rust. Nesreča, v katero je bil vključen igralec Alec Baldwin, ki je z rekvizitno pištolo ustrelil direktorico fotografije, je del preiskave, ki še poteka.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Preiskava nesreče na snemanju
    02:36
    Iz SVETA: Preiskava nesreče na snemanju
  • Iz 24UR ZVEČER: Preiskava hollywoodske tragedije
    02:37
    Iz 24UR ZVEČER: Preiskava hollywoodske tragedije

 

Šerif Adan Mendoza, ki skrbi za red na območju Santa Feja v Novi Mehiki, je javnosti sporočil, da preiskava in dodatni pogovori z vsemi vpletenimi v tragično nesrečo, ki se je odvila na snemanju filma Rust, še poteka. Oddelek lokalnega šerifa je izrazil sožalje družini Halyne Hutchins, kasneje pa so prisotnim novinarjem razložili potek dogodkov, ki so privedli do grozljive tragedije, v kateri je življenje izgubila direktorica fotografije, medtem ko je bil režiser projekta, Joel Souza, v njej poškodovan.

Šerif Adan Mendoza
Šerif Adan Mendoza FOTO: Profimedia

Okrožna državna tožilka Mary Carmack-Altwies, ki bdi nad primerom, je poudarila, da je za aretacijo kogar koli trenutno prehitro in da ne želi prehitevati dogodkov. Z lokalno policijo aktivno sodeluje. Stvari bodo jasne takoj, ko bo policija zaključila preiskavo.

Šerif Mendoza je povedal, da je policija na kraju dogodka našla približno 600 dokazov, vključno s tremi kosi strelnega orožja in približno petsto naboji. Dejal je, da preiskovalci verjamejo, da so našli prav tisto strelno orožje, ki ga je uporabil Alec Baldwin. Dodaja, da so iz rame poškodovanega režiserja izločili strelivo in ga tako izročili kot dokaz. 

''Na prizorišču snemanja smo našli slepe in domnevne prave naboje,'' je navedel okrožni šerif in dodal, da je treba najdeno šele testirati v kriminalističnem laboratoriju. Od odkritih 500 nabojev je bila "večina nabojev lažnih, za nekatere pa sumimo, da so pravi naboji".

Mary Carmack-Altwies
Mary Carmack-Altwies FOTO: Profimedia

Okrožna državna tožilka Carmack-Altwiesova je dejala, da je treba izvesti še večji del preiskave. "Če bodo dejstva in dokazi ter tudi zakon podpirali obtožbe, bom sprožila kazenski pregon," je dejala. Zaradi incidenta ni bil do zdaj še nihče aretiran ali obtožen. "Vse možnosti so trenutno na mizi," je pojasnila in dodala: "Ne sprejemam prenagljenih odločitev in ne hitim s sodbami.''

Vsaka filmska ekipa, velika ali majhna, ima mojstra za rekvizite ali strokovnjaka za orožje ter za rokovanje s puškami in drugim orožjem. Orožje zavarujejo, ko ga ne uporabljajo, ter akterje poučujejo o njegovi pravilni in varni uporabi. Prav tako strelno orožje pregledajo pred vsakim prizorom in po njem ter ga napolnijo in izpraznijo. Toda dokončnega sklopa predpisov o uporabi strelnega orožja v filmski industriji še ni.  Incidenti, kot je ta, ki se je zgodil snemanju filma Rust, so neverjetno redki, toda pozivi so k prepovedi pravega strelnega orožja na filmskih prizoriščih kljub temu vse glasnejši.

Alec Baldwin v trenutkih po tragediji.
Alec Baldwin v trenutkih po tragediji. FOTO: AP

Dogajanje na snemanju filma Rust v Novi Mehiki namreč šele počasi dobiva jasno podobo. Znano je, da je imela ekipa težave, nekaj ljudi je celo zapustilo prizorišče snemanja na ranču Bonaza Creek v predmestju Santa Feja, ker niso dobili ustreznega plačila in nastanitve. Tistega nesrečnega dne pa je vse potekalo gladko, vsaj do odmora za kosilo. Po odmoru so se Baldwin in drugi pričeli pripravljati na snemanje prizora v stari leseni cerkvi. Le nekaj trenutkov pozneje sta zaradi strela iz pištole krvavela dva človeka, ena oseba je pozneje umrla. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jafalical
28. 10. 2021 09.01
+2
nekdo je bil ocitno se kako povrsen pri svojem delu ali pa se je kdo "pritihotapil" med njih, tisti,ki ni dobil placila za karkoli ze do zdaj,kot pise, da so imeli nekaj tezavc z ekipo?Vseeno, ni opravicila, ce je kdorkoli ze namerno se sel kaj od tega.
SEJBOBOL
28. 10. 2021 08.31
+4
Nekaj je takih ki domnevajo da so pravi , če pa oni domnevajo je očitno razlika med njimi premjhna in temu je najverjetneje botrovala nesreča ... Zakaj bi pa sploh potrebovali prave mi ni jasno ....
IKOSS
28. 10. 2021 08.14
+4
V članku je zapisano: "...so iz rame poškodovanega režiserja izločili strelivo in ga tako izročili kot dokaz...". Omenjeni zapis je neposrečeno zasnovan. Iz režiserjeve poškodovane rame so ODSTRANILI KROGLO NABOJA (del krogle, delce krogle,...) in jo izročili policiji, kjer so jo shranili med dokaze. Strelivo je termin, ki opredeljuje enega ali več nabojev. Naboj (oster) je sestavljen iz tulca, smodnika, netilke in krogle. Ob običajnem strelu proti cilju poleti zgolj krogla (lahko tudi drobci neizgorelega smodnika,...) in ne naboj. Naboj poleti proti cilju, če ga tja nekdo vrže.
Ramzess
28. 10. 2021 08.59
Ali pa, je bil vključen v streljanje, torej je bilo vse načrtovano. Če bi napisali vpleten bi imelo še kakšen drug pomen.
IKOSS
28. 10. 2021 08.13
+2
Naloga odgovorne osebe za tovrstne rekvizite je, da so ti ob uporabi ustrezno pripravljeni. V kolikor omenjenih rekvizitov med malico ni imela pod svojim neposrednim nadzorom, bi morala postopek priprave pred uporabo ponoviti! Tudi v kolikor so med malico izvajali rekreativno streljanje (kar nedvomno ni najbolj posrečena ideja), bi se tako prisotnost ostrega naboja, ali česarkoli drugega v revolverju, pravočasno odkrila.
Diverzanti
27. 10. 2021 21.59
+0
Mater eni komplicirate'med pavzo so pločevinke mal za hec streljal, kot zgleda je ostal še kak naboj 'nekdo je vzel napačno pištolo in*ostalo je zgodovina.simpl.Razen, če je bilo namerno.
Anomis01
27. 10. 2021 21.58
-2
Men še vedno ni jasno kako je strel lahko zadel direktorico fotografije in režiserja, a nista ta dva nekje za kamero. Razumel bi da se je nesreča zgodila soigralcu. IKKOS pomagaj.
IKOSS
28. 10. 2021 08.12
+4
Za razmevanje tega je treba poznati, kako snemanje poteka. Osnovo za to predstavlja scenarij, operativno pa ga opredeljuje snemalna knjiga, ki posameznim strokovnjakom omogoča vpogled v to, kaj se od njih pričakuje. Vaje omogočajo, da se izpili podrobnosti. Posledično je v času teh na sceni dokaj kaotično in prisotnih veliko sprememb, saj gre za medsebojne vplive posameznih sodelujočih. Primer, na tem snemanju so zaradi težav z osvetlitvijo ter številom kamer, ki so bile na voljo, premaknili položaj kamere, to pa je vplivalo na ekipo zadolženo za razsvetljavo, ton, prilagoditi se je moral igralec,... Tako se prizori pilijo toliko časa, dokler niso vsi deležniki dovolj zadovoljni s svojim delom. Predvsem v tem času ni realno pričakovati, da se bodo držali siceršnjih varnostnih pravil povezanih z uporabo ognjenih strelnih sredstev. Toliko bolj, ker se v posnetku ne sme videti interakcije med ekipo ter igralcem, zato člane ekipe igralci v svojem nastopu običajno v celoti ignorirajo, četudi se jim ti na primer sprehodijo pred ustjem cevi. V želji zmanjšati tveganja se v tej fazi pogosto uporabljajo docela inertni rekviziti. Posledično se izvajanju varnostnih ukrepov ne posveča ravno veliko pozornosti. Večji poudarek na teh je šele, ko se pričnejo pripravljati na dejanski posnetek, saj se tedaj uporabijo "vroči rekviziti". Celo v tej fazi se občasno ni moč držati kakega izmed varnostnih pravil. Za opredelitev tveganj ter iskanje ustreznih rešitev za to področje je zadolžen specializiran rekviziter, oziroma pirotehnik. V primeru tega incidenta je očitno igralec dobil navodila, da revolver izvleče in sproži v določeni smeri. Stvar nesrečnih okoliščin je, da sta se na tem območju ravno v tistem trenutku znašli vsaj dve osebi, ki sta bili nato zadeti. Mnoge preseneča dejstvo, da se je to zgodilo osebama, ki nista del igralske zasedbe. Ker se med snemanjem v neposredni bližini igralca nahaja tudi tehnična ekipa, tak razplet še zdaleč ni nenavaden. Morda misel za konec. Kdorkoli je ustrezno usposobljen v ravnanju s strelnimi sredstvi, ima resne težave pri izvajanju igre z airsoft replikami, taktičnim usposabljanjem z manevrskim strelivom, taktičnim usposabljanjem s sredstvi za simulacijo zadetka, ne nazadnje s snemanjem filmov. Takšna oseba namreč podzavestno ne želi sredstva obračati izven varne smeri, nameriti proti ljudem in pri tem še potegniti sorožilvlc. Neusposobljeni, oziroma slabo usposobljeni s tem običajno nimajo težav.
Christi Miles
27. 10. 2021 21.22
+3
Res zanimivo, da niso še nobenega obdolžili neposredno
Betuul
27. 10. 2021 20.54
+1
podoba se jasni ! Bo že možen krim. rekonstrukt! Dogodka v tem žalostnem rust prizoru
Betuul
27. 10. 2021 20.47
+2
Menim , da bi moral biti prizor s streljanjem v tem filmu prijavljen okoliškemu šerifu & policiji
IKOSS
27. 10. 2021 20.55
+4
Kakšen bi bil razlog za kaj takšnega in kakšna bi bila dodana vrednost tega?
Betuul
27. 10. 2021 21.03
+0
Orožje! Film z orožjem! Mar ne prijavljamo izredne dogodke policiji ; tudi prinas! Recimo pri nas se snemalni dogodki javijo!
IKOSS
27. 10. 2021 21.22
+3
Uporabo ognjenih strelnih sredstev, če ne gre za uporabo v vlogi orožja, se organom posebej ne prijavlja! V primeru slednjega je to potrebno izključno zaradi tega, ker pri tem obstaja potreba po pravni oceni takšnega incidenta. Snemanj, tudi pri nas, se ne prijavlja organom, razen v kolikor ne gre za potrebo po pridobitvi posebnega dovoljenja za snemanje na javni površini, potrebi po zapiranju teh, preusmerjanje prometa, ipd. Ognjena strelna sredstva so nesporno potencialno nevarna, niso pa v tej svoji lastnosti zelo drugačna od vrste drugih sredstev v naši okolici. Zaradi tega je fiksacija nekaterih s tovrstnimi sredstvi strokovno nesmiselna.
User1094863
27. 10. 2021 20.43
+2
to zgodbo ste pa že iz vseh mogočih kotov že objavili in še vedno je brez bistvenih novic!!
Betuul
27. 10. 2021 21.07
+2
Sedaj se čaka odločitev in dokazi , izjave, zaslišanja itd, ki jih ima g.odt tam ! Morda je še kaj pod zornim kotom žarometa! Sodni mlini meljejo počasi ! tudi prinas
bojer
27. 10. 2021 20.36
Osnovno pravilo, ne oziraje se na vrsto orožja, le tega ne usmerjaš v človeka. Kdo bi pričakoval po več desetletjih nekega protokola, da se kar mimogrede spremeni. In kaj počne pravo orožje v filmih? lahko je bil to dodatek k scenariju.
IKOSS
27. 10. 2021 20.52
+4
Ponovno, običajna varnostna pravila pri snemanju pogosto ni mogoče izvajati. Zaradi tega imajo tam vrsto varnostnih protokolov. Na snemanju ni neobičajno, da se uporablja polno funkcionalna ognjena strelna sredstva, ki se uporabljajo v vlogi rekvizitov. S tem v osnovi ni nič narobe, je pa v tem primeru nujno dosledno izvajati varnostne protokole. Kdorkoli meni, da so tovrstna tveganja neprimerna; tudi kaskaderski podvigi, divje vožnje z avtomobili ter uporaba pirotehnike še zdaleč ni brez tveganj, je pa te s pomočjo ustreznih protokolov moč izrazito zmanjšati.
Fery Zaka
27. 10. 2021 19.58
+3
Zanimiva izjava "večina nabojev lažnih, za nekatere pa sumimo, da so pravi naboji". V vojski smo na 100 metrov lahko ločili prave naboje od slepih. Ne predstavljam si, kako ne moreš tega ločiti.
IKOSS
27. 10. 2021 20.07
+7
V vojski, policiji so šolski (inertni) naboji ustrezno označeni (običajno to pomeni prevrtane tulce zalite s pomočjo barvne plastike). Za potrebe filmske industrije se izdelujejo posebni šolski naboji, ki so po svoji zunanjosti identični ostremu strelivu (netilka, tulec, krogla), dejansko pa ne vsebujejo delujoče netilke ter pogonske polnitve. V tem primeru celo strokovnjak brez razdiranja takšnega naboja z gotovostjo ne more določiti, ali gre za šolski, ali oster naboj, ali nemara kako domačo kombinacijo obojega.
daiči
27. 10. 2021 19.57
+2
za šerifa majo pa brazilskega ronalda zgleda
IKOSS
27. 10. 2021 19.45
+4
Ponovno, revolver, ki je bil vpleten v ta incident je bil popolnoma funkcionalno ognjeno strelno sredstvo, ki so ga uporabljali v vlogi rekvizita. Uporaba izraza »rekvizita pištola«, ki se pojavlja v medijih, ni najustreznejša, oziroma je celo zavajajoča! Takšna sredstva so namreč posebej predelana, običajno na način, da ne omogočajo funkcionalne izstrelitve ostrega streliva. Incident se je zgodil z revolverjem proizvajalca Pietta (italijansko podjetje specializirano za izdelavo replik ognjenih strelnih sredstev iz druge polovice 19. stoletja), model SAA (Single Action Army - imenovan tudi peacemaker – pomirjevalec; prvotno je bil izdelovalec podjetje Colt), kalibra .45 LC (prvotno zasnovan za črni smodnik, v posodobljenih polnitvah pa se uporablja tudi brezdimnega). Za model ima sprožilec z enojnim delovanjem. Slednje je pomembno, saj je za sprožitev treba najprej napeti udarno kladivce, šele nato je moč potegniti sprožilec. Zgolj poteg sprožilca brez predhodnega napenjanja kladivca, ne privede s sprožitve! Gre za revolver, ki ga velika večina povezuje z divjim zahodom s konca 19. stoletja. Ob incidentu naj bi igralec izvajal navzkrižni poteg revolverja. Za tovrstne rekvizite zadolžena oseba je na posebnem vozičku pripravila tri revolverje; eden je bil plastičen, eden naj bi imel po navedbi policije predelan bobnič na način, da naj ne bi bil tehnično funkcionalen, tretji revolver pa je tisti, s katerim je do incidenta prišlo in je bil v tehnično popolnoma funkcionalen. Kakšen tip naboja je bil iz tega revolverja izstreljen, ki je povzročil poškodbe, za enkrat še ni potrjeno (balistična preiskava je še v teku; tulca, krogle, pištole).
GRS fan
27. 10. 2021 20.22
obi1377
27. 10. 2021 19.45
+2
Šerif je spregovoril, ampak povedal ni pa nič novega
Carpediem32
27. 10. 2021 19.35
+4
Verjamejo, da so našli prav tisto orožje .. ........ Pa saj vejo, katerega je imel v rokah, ko je streljal.
IKOSS
27. 10. 2021 19.55
+6
Ob prihodu policije igralec revolverja ni imel v svoji posesti, prav tako je bil ta že izpraznjen (prazni tulci, morebitno drugo strelivo). Tovrstni dokazi so izjemno pomembni za ugotavljanje, kaj točno je incidentu botrovalo. Zaradi tega je ključno, da identificirajo in locirajo zgoraj omenjene elemente.
tali?ni tom
27. 10. 2021 19.32
+1
mogoče bi pa dal v uporabo vodne pištolce?tipa je en namoču da se bo težko ven skopal.moje mnenje!drugače pa po ameriški mentaliteti je to kolateralna škoda,nepomembna,kot vlak z otroki v srbiji denimo.ali je ena ukrajinska američanka več vredna kot srbski otrok,sirski dečko,mladenka,iraški narod?al je al ni en vatl!?
User1832247
27. 10. 2021 19.29
po tistem kar se da prebrati - če je seveda vse pravilno prevedeno - je zanesrečo kriv splet neverjetnih okoliščin ki so do usodnega strela privedli.rip za žrtev.
IKOSS
27. 10. 2021 19.49
+7
Kot vedno, je tudi v tem incidentu do tragičnih poledic privedel splet okoliščin, so pa glede na trenutno znana podatke očitno bili kršeni varnostni protokoli! Posledično je nekaterim vpletenim moč očitati malomarnost, zanemarjanje delavnih obveznosti, neprofesionalnost,…
Butt-head
27. 10. 2021 18.55
-14
Grozno
27. 10. 2021 19.03
-3